?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Чудеса в решете...
Простите
kalakazo
"Московская епархия
Указ №154 от 14 января 2013 года

Священник Димитрий Свердлов за самовольное оставление прихода запрещается в священнослужении на 5 лет и почисляется за штат.

+Ювеналий, Митрополит Крутицкий и Коломенский"
http://www.mepar.ru/documents/decrees/2013/01/14/5409/

Чудеса в решете и ещё одна цирковенная пестня: аще изволит настоятель - творим безззаконие.
А почему сие "каноническое" прещение токмо на 5, а не на 555 лет?
И по каковым, сие художное безчиние, канонам?
А ведь как долго, по отечьи, тянули с запретом,
автору сих поджигательных строф:
"Присоединяясь к Православию, мы присоединились и к чудовищной, кровавой Византии. И к княжескому и царскому произволу в отношении к Церкви. И к синодальному правлению, хуже которого было только правление Церковью советское.

Ко всем ужасам, и компромиссам, и к екатериниской секуляризации, и к безумной истории с расколом. И к ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ во главе нашей Церкви... и к офицерам КГБ в рясах. И ко всему остальному...

Но это как-то не помешало нам стать православными. Более того - видеть и, главное, ощущать благодать в нашей, такой искореженной Церкви.

Проблема только в одном. В том, что мы теперь сами стали свидетелями и участниками того, о чем пишут учебники истории. Только в этом.

Ничего - принципиально - нового.

Тогда - почему – уходить СЕЙЧАС?"
http://echo.msk.ru/blog/sverdlov_d/921902-echo/


  • 1
По-моему, документы у о. Андрея Кураева прекрасно характеризуют отца Дмитрия как человека, который священником де факто уже не является давно. Конечно, причин множество, и осуждать его никто не собирается. У каждого своя сложная судьба. Но...
Если он считает, что для него важнее другое, то он другое и получает.
Что может быть лучше для священника, чем постоянное служение Литургии? А что может быть хуже? Правильно - отказ от этого без всяких уважительных причин.

Зачем Церкви священники, которые не хотят быть священниками? Отец Дмитрий сейчас не хочет. В силу различных причин. Это его личный выбор. Я его понимаю.
Но запрет правильный. Ничего страшного в нем нет.
Все в его руках и внутри его.

P.S. Запрет его печалит лишь с точки зрения его личных проблем. А не с точки зрения невозможности стоять у Престола Божия.
Но из его письма совершенно не ясно, зачем ему выходить за штат. Внутренняя усталость, как священника, мне понятна - но в таком случае, именно временное запрещение в служении наиболее верное решение.

Год ждали, что он одумается. Он стал лишь усугублять ситуацию.

Вообще, обсуждать действия священноначалия в блогах - признак полнейшей духовной деградации.


Edited at 2013-01-17 05:04 am (UTC)

>Вообще, обсуждать действия священноначалия в блогах - признак полнейшей духовной деградации.

Если эти действия не имеют изъяна, никакое обсуждение им не повредит.

обсуждать действия священноначалия

вполне я почитаю допустимым.
Никто не копается в личной жизни священноначалия.
Обсуждаются публичные действия,
в данном случае судебно-наказательные,
одной публичной личности в отношении другой
столь же публичной.

Но запрет правильный

Епископы старой школы на моей памяти,
скажем митрополит Иоанн Снычев из педагогных соображений,
запрещал духовенство на месяц.
А здесь проставлено пять лет - это же уже
фактически профессиональная дисквалификация.


Что за 5 лет может стрястись в вашей профессии?

Интересно, а что за 5 лет может стрястись в вашей профессии? Откроют новые законы пресуществления? Технология надувания щек далеко уйдет вперед? Или новые тайные указивки, давно не держал нос по ветру - и профессиональная дисквалификация?

  • 1