?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Не жилец...
Простите
kalakazo
Запрет, наложенный деспотной десницею
на кутейную судьбу "священника большого города"
московита Дмитрия Свердлова,
давно уже в церковных кругах ожидавшееся событие,
о чем и свидетельствует добрый друг мой prostopop:
"Забыли о подвигах о. Дмитрия упомянуть, что он на выборы наблюдателем пошёл.
http://www.pravmir.ru/vybory-kak-eto-bylo-na-samom-dele-chast-2/
Я уже тогда почуял: не жилец."
http://kalakazo.livejournal.com/1078133.html?thread=14452597#t14452597
У колокольного сословия,
если и возникают ныне недоуменные вопрошания,
то только по одному вопросу: почему так долго тянули с запретом?
Церковная система, как живой организм,
отторгает и выпрастывает из себя все инородное,
а инородным телом внутри Системы
Дмитрия Свердлова
почитали уже год назад.
"За что я "дал пощёчину" священнику Дмитрию Свердлову" -
так и обозвал свою статью, Александр Щипков:
"Рано утром в воскресение, в 4-ю неделю Великого поста я обнаружил в социальной сети "Фейсбук", что священник Дмитрий Свердлов разместил в своём блоге ("на стене") мерзейший антицерковный текст Дмитрия Быкова из "Новой газеты", в котором автор высмеивает православие, церковь и патриарха, поигрывая рифмами "кирилловой – горилловой".
Я попробовал представить себе священника, который собирается через час служить Литургию, а перед этим предлагает нам, своей пастве начать воскресный день с чтения подобного текста. Может быть отцу Дмитрию было смешно это читать, может быть уколы в адрес священноначалия щекотали нервы перед тем, как он возденет руки перед престолом, может быть, напротив, он преисполнился горечи, страдания и слёзы текли по его лицу. Не знаю. Но священник предложил своей пастве читать это перед службой. И отправился совершать Проскомидию, молиться о нас грешных...
Я ответил коротко: "Батюшка Свердлов, поношение Церкви доставляет вам удовольствие. Это не мазохизм. Это предательство. Вы сегодня служите литургию? Поминать будете "господина вашего" Быкова?"
Да, это была "пощёчина"! Никакой другой реакции отец Дмитрий Свердлов не заслуживал.
К вечеру он это прочел, заистерил и предпринял карательные санкции – отключил меня от своего блога ("расфрендил"). А потом весь вечер выдавал обиженные реплики, упрекая меня "в хамстве". Правда, устыдившись (испугавшись?), ликвидировал в своём блоге этот постыдный быковский текст. Похвальное решение.
И всё же у меня остался вопрос, ответ на который я никак не могу найти.
Почему отец Дмитрий Свердлов надругательства над Церковью смакует и распространяет, а личную обиду (моя реплика действительно была жёсткой) не прощает?"
http://www.religare.ru/2_93342.html

  • 1

"Церковная система, как живой организм,

отторгает и выпрастывает из себя все инородное".
Любая система так делает, иначе она перестает быть системой.
Когда министру Кудрину что-то не понравилось и он вынес сор из избы, то мгновенно вылетел из министров.
В нашем вузе новый ректор за 2 года выгнал из вуза более сотни ведущих сотрудников (проректоров, деканов, зав. кафедрами, профессоров, почти всех членов профкома во главе с председателем).
Никто особенно этому не удивляется.
Но когда кто-то из церковной среды попадает в опалу, волны этого события не утихают много лет.

Edited at 2013-01-16 08:49 am (UTC)

Re: "Церковная система, как живой организм,

потому что от Церкви ждут, что она более живой организм, чем система

Re: "Церковная система, как живой организм,

Это , конечно, так. Мы хотим и ждем.
Но, вся церковная история (по крайней мере с 4 века) пестрит как калейдоскоп гонениями на тех или иных епископов, священников, монахов, мирян.
Причем, гонения эти, как правило, состояли в тюремных заключениях, пытках, мучениях до смерти (вспомним Иоанна Златоуста).
А сейчас отправили кого-то на покой - страшное гонение!!!

Щипков молоток, все обвинения свёл к наезду на Кирилл Михалыча, а это приравнял к оскорблению Церкви.
говорим Кирилл, подразумеваем Церковь! Церковь - это он.
может и название системы поменять - на Русскую Кириллославную церковь??

пишем кириллицей- значит кириллославные.
Нет, суть обвинения была в двойственности.
Ведь через пару часиков после легкого такого антелехентского глума, кого поминать "Великим Господином"? Прально. Кирилла.
Вот тут и обвинение в двойственности "лживого и лицемерного раба".
Впрочем, это констатация того, что половина как минимум РПЦ держится за счет культивации шизофрении. (другая половина воспитывает паранойю).
Нормальному цельному человеку там не жить.

А чем по Вашему, друг мой, церковные шизофреники от церковенных пароноиков отличается

шизофрения- раздвоение личности, как например: того, над кем только что грязно издивались, затем высшим образом восхваляют, или поучая одно (и говоря, что иначе- духовная смерть), вскоре после эту же духовную смерть и производит.
В Библии - "не увидит Господь".
Паранойя - моноидея с манией преследования.
Если даже параноика опустит (фигурально или не очень), предмет его моноидеи, то виноваты будут глобалисты и жидомассоны.

Вы немного ошибаетесь - молиться и руки воздевать за кого-то - это не восхвалять, отнюдь! Это значит - просить Бога о выздоровлении, об исцелении от грехов и страстей, т.е. по сути - просить Бога о том, чтобы патриарх был нормальным патриархом. Я, честно говоря, только недавно до этого додумалась, теперь молюсь. Патриарх же неглупый человек, умирать всем, может, одумается...

я гляжу на многих христиан, самых разных, и ни у кого не вижу, чтобы без шизофрении совсем можно было обойтись
да и в церковной истории её хватает, навалом даже, я бы сказал
что "мы тут ради Христа стараемся, а что там за попка наверху - дело не наше" не сегодня придумано

Не сегодня?

Обойтись можно было (во многих случаях), как и не бывает совершенно безвыходных ситуаций. Кто хочет, тот обойдется, хотя способ может показаться слишком радикальным.
"мы тут ради Христа стараемся, а что там за попка наверху- не наше дело" - а когда и где придуман сей новый догмат (догмат локального внутрицерковного самосятства или самообмана)? И когда он получил "общецерковную рецепцию"? 5о-70 лет назад- это именно "сегодня".

О, получила ответ на своё недоумение...

Что-то я не пойму из текста - он всю церковь поносил или конкретных отдельных личностей? У нас народ любит обощать и факты за уши притягивать...

отец Дмитрий процитировал стих Быкова,
с критикой патриарха Кирилла...

Я так и поняла, что речь шла только о патриархе, а раздули, как всегда, глобально...

  • 1