?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Благословенное для избранных влагалище...
Простите
kalakazo
Комментарий моей любимицы lando_j:
"Есть в России такой остров Огненный, где отбывают свой срок пожизненно заключенные.
Насильники, педофилы, серийные убийцы...
И там был человек, который убивал стариков... много совершил убийств.
Он же писал иконы. Удивительные одухотворенные лики...
Спасителя, Божией Матери
Туда приезжал журналист и беседовал с ним.
Он сказал - я делал то, что должен был делать.
Здесь в заключении я уже не могу писать иконы.
Это возможно было только тогда, когда я убивал."
http://kalakazo.livejournal.com/1123211.html?thread=15350411#t15350411
в ЖЖ моего доброго друга Эдгара Лейтана
породил целую полемику,
в том числе и о завиральноcти,
окончательно гикнувшегося
больной головушкой
в порочной постмодерн,
дедусе kalakazo:
"Если Вы о журнальчике дедульки Калаказо, то да - "в туда" возможно вместить всё, что угодно. На входе в сие благословенное для избранных влагалище никто не спросит: а есть ли хоть тень правдоподобия у имеющего вместиться? Ибо и сам хозяин, будучи адептом постмодернизма, ценит в содержимом своего ЖЖ лишь форму эпатажную, нимало не беспокоясь о содержании.
Говоря проще, не уверен, что данный душещипок имел место быть под солнцем."
http://edgar-leitan.livejournal.com/215310.html

Любопытно, что подмеченная моим Венским другом
психопатоложная сродственность
меж набожностью и садизмом
для современного клерикального сознания неприемлима,
является оголтелой формой "клеветы"
и, если так дальше пойдет,
запросто может стать
поводом для уголовно-судилищного разбирательства,
по причине поповских "оскорбленно религиозных чувств"...

  • 1
Почтеннейший Старче! Я объяснил ниже сумневающемуся, что историйка сия не есть плод Вашей "постмодерновой" фантазии, но принадлежит всего лишь "перу" одного из Ваших френдов. Вы-то здесь причём? Однако сам казус меня глубоко поразил. Даже если это всего лишь журналистская фантазия (о чём не могу ведать: гугление в Сети нимало не помогло), то, вспоминая писания Фёдора Михалыча, можно себе представить, что вполне мог бы иметь место.

Дело не в досужих "фантазиях", добрый мой друг,
а в том что замеченная Вами психопатоложная сродственность,
меж набожностью и садизмом,
для современного клерикального сознания неприемлима,
является оголтелой формой "клеветы",
и возможным поводом для судилищного разбирательства,
по причине "оскорбленных религиозных чувств"...

психопатоложная сродственность, меж набожностью и сад

Сия сродственность, ИМХО, вполне объяснима в почитателях византийского "божества", остающегося совершенно непричастным страданиям, пока страдают другие, - кто пониже.

Re: психопатоложная сродственность, меж набожностью и с

Занятно будет, когда наши уголовные судилища
вплотную займутся ортодоксальной догматикой, аскетикой...

наши уголовные судилища вплотную займутся

Почитатели "божества", остающегося совершенно непричастным страданиям, пока страдают другие, - кто пониже, ИМХО достойны внимательного рассмотрения, ибо сатанизмом попахивают.

Тут уж если не уголовный кодекс, то элементарная совесть требует скорейшего прекращения сего анахронизма, так сказать.

Ежели следовать нынешней клерикальной российстей логике и ея странного законотворчества, то и известный библейский сюжет борьбы Иакова (сиречь Израиля) с Богом (БЫТИЕ 32:13-30) должен быть подвергнут осуждению нынешними российстими законниками от гос-ва и от Церкви как "кощунный" и даже "богоборческий", -- мнит ми ся. Вот в каковыя безумныя времена жить нас угораздило!

С другой-то стороны, в этом нынешнем потопе официозного клерикального елея нередко гораздо больше тонкого садизма в отношении бесправных "людишек" наблюдается, нежели в ином самом откровенном душегубстве. Ну да Вы ведь нередко о том же самом и пишете, по Вашим собственным наблюдениям и горькому опыту...

вспоминая писания Фёдора Михалыча

То Фёдор Михалыч, а данный "сумневающийся" заявляет прямо: "Я не понимаю эту эмоциональную достоевщину".

Вот выдержка из одного его коммента:

"Радостотворный плач..." "Недостоин я, но Ты разреши..." Я не понимаю эту эмоциональную достоевщину. Плакать - так плакать. Радость с плачем ничего не имеет общего. Ясно и понятно.
Ежели недостоин, то осознай это и стань достойным или не лезь с суконной рожей в калашный ряд". (см. коммент http://prostopop.livejournal.com/14372.html?thread=41508&style=mine#t41508)

Не понимает он "достоевщину". О как!



"Радостотворный плач...

Это вовсе не достоевщина, а церковый писатель преподобный Иоанн Лествичник
http://www.ccel.org/contrib/ru/Lestviza/Lest7.htm

Re: "Радостотворный плач...

Это да! Но ведь спорить непосредственно с Иоанном Лествичником труднее, чем с Фёдором Михалычем. Последний ведь не канонизирован, так сказать. С ним спорить легче :).

Re: "Радостотворный плач...

Это еще и чистой воды ворчание белого попа
супротив монахами придуманной аскетики:
не понимают они ничего этого и совсем не приемлют...

Re: "Радостотворный плач...

Уж "радостотворный плач" - это настолько житейское и по сути нисколько не "придуманное монахами", а взятое из реальной жизни ("поплачь - легче станет"), что уж не знаю, в каких сферах нужно витать, чтобы его не понимать.

Re: "Радостотворный плач...

Из пластика сгоношены, потому и не понимают...

Re: "Радостотворный плач...

"Но жалоб не надо. Что радости в плаче?
Мы знаем, мы знаем: все будет иначе".
(http://slova.org.ru/gippiusz/vsekrugom/)

:))

Re: вспоминая писания Фёдора Михалыча

Мне вспоминается, что С. С. Аверинцев писал и говорил о существовании такой странной, парадоксальной вещи в христианстве, как "радостопечалие"...

парадоксальной вещи в христианстве,

ИМХО, это общенародное :) "Поплачь - легче будет".

Re: парадоксальной вещи в христианстве,

Это не совсем то самое, насколько я понимаю.

Re: парадоксальной вещи в христианстве,

А чё тут понимать? Вы поплачьте.... "Блаженны плачущие..."

Ваш критик, ИМХО, мыслит слишком шаблонно и узко, "от сих до сих", "как в учебниках писано"... "прилежный хорошист", так сказать, ещё не почувствовавший, что человек очень глубокая бездна. .

Добавка:

Полистал ЖЖ Вашего критика. Наткнулся:

"Радостотворный плач..." "Недостоин я, но Ты разреши..." Я не понимаю эту эмоциональную достоевщину. Плакать - так плакать. Радость с плачем ничего не имеет общего. Ясно и понятно.
Ежели недостоин, то осознай это и стань достойным или не лезь с суконной рожей в калашный ряд". (см. коммент http://prostopop.livejournal.com/14372.html?thread=41508&style=mine#t41508)

"Прилежный хорошист" - одно слово.

Узнаю поповский душок

"адепт постмодернизма" и т.д.
А иконописца-убивца понимаю. ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО - НЕРАЗДЕЛИМЫ

Re: Узнаю поповский душок

Полностью согласен с великим писателем и прозорливцем землицы рускиа...

Re: Узнаю поповский душок

обычный случай. Вот отдельные убийцы и иконописцы - это да, редко встречаются)

Re: Узнаю поповский душок

А ежели они невсамделишные?

ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО - НЕРАЗДЕЛИМЫ

Если в гении "Я" доминирует, то несомненно.

(Deleted comment)
Не вем, маточка, отфрендил и зело обиделси...

  • 1