?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Златые уста у тебя, отче Филиппе...
Простите
kalakazo
И под конец немного "критики" на достолюбезного Филиппа Парфенова.
Его книга "Торжество и нищета православия"
писана свойственным представителям "точных наук",
непрозрачно аморфным
и, по выражению Дмитрия Сергеевича Лихачёва,
мудрено "птичьим" языком:
"На самом же деле Христианство антиномично и парадоксально
в той своей противоречивости. Оно равновесно в ней..."
"Торжество и нищета православия", 166 стр.
Последнее, кстати, даже не из ученой статьи,
а из проповеди отца Филиппа пред народом:
"Златые у тебя уста Иоанне, но мы тебя совсем не понимаем!"
Добрую половину книги занимают цитаты -
на одну страницу, на две страницы, а то и на две с половиной -
падре Филипп точно прячется за ними,
аки страус в камышах.
Но и сам авторский текст,
соединяющий одну цитату с другой,
тоже следовало бы кавычить,
поскольку представляет собою пересказ
старых, как начало прошлого веку,
мыслей представителей
русского серебряного веку
все из тех же Религиозно-философских собраний.
"Торжество и нищета православия", к сожалению, мало оригинальна
и к тому же писана примерно так, как пишутся ученические диссеры
про прокатку металлов или африканских приматов,
что и оставляет её, к великому сожалению,
как без отзывов, так и почти без читателей...

title

  • 1
Дизайн обложки подчеркивает нищету

Расстроится.. Эк Вы афтора приложили..

Филипп мне друг, но истина дороже

А ктож ему правду то скажет в нашем Королевстве кривых зерцал?

Конечно стиль лубка от архибандита Шевкунова
- православному народу куды ближе )!
Там грят тираж за мульен зашкалил уже.

Геббельс неплохо расходится - тута даже на одного мого знакомого издателя дело шьют у Вас в Питере.

А диссертации читать могут тока учОные дамы, навроде Маши Сенчуковой.

Edited at 2013-09-22 09:40 am (UTC)

Re: Се ля ви!

Не архибандит, а исповедник Путина

это ещё вопрос - кто у кого исповедник )!

Re: Се ля ви!

Хе, хе :)

Re: Се ля ви!

Книга Тиши Шептптунова сделана мастерски,
писана от лица рассказчика-балугара,
и несет на себе "печать времени",
а именно точно опознаваемых 80-х годов,
книга же отца Филиппа безвременна и даже безличностна,
не будь на ее форзаце даты,
можно гадать когда же она была написана:
до Великой Отечественной или сразу же после нее?

Вариорум?..0_0

Да кто щас вообще читает книги-то? Токмо одни дружбаны Дедулькина-поскакулькина!

кто щас вообще читает книги-то?

Может нас и мало, но мы - в тельняшках!

На самом же деле Христианство антиномично и пародоксально
в той своей противоречивости. Оно равновесно в ней..."//

Экое равновесие! На словах "люди не остаются уже грешными и мертвыми по своим страстям, но, восстав силою Слова, навсегда пребывают бессмертными и нетленными", а на деле "расслабило время, сокрушила болезнь, изнурили заботы... А грехи не хотят покориться; но еще сильнее наступают..."

Возможно, витийствующая риторика, коею призван владеть всякий священник, и назовёт подобную ситуацию "равновесием", но ведь кто-то другой может назвать её, скажем, равновесием во лжи.

Ну если для представителей расплывчатых ("неточных наук") простые слова Антиномия и Парадокс непонятны.... странно еще, как "антиномично" не переврали.

>"На самом же деле Христианство антиномично и пародоксально
в той своей противоречивости. Оно равновесно в ней..."

Кстати, вряд ли всуе приплетенный старый лис Лихачев Д. С. не умел правильно написать даже слово "парадоксально".

Премного благодарствую, друг мой.
Спасибо что заметили...

Да как же можно "не заметить"? Глаз оно режет, представителю-то охаянных "точных наук"!

А старого лиса Лихачева зачем приплел? Вот лучше почитайте про него и пр. (вы же обожаете компромат):
http://svoim.info/201335/?35_5_1

старого лиса

Так ведь Дедулькин персоналиями вертит как ему заблагорассудиться. Начинал о Филиппе за здравие, закончил очевидным образом за упокой. Пушкин наш в своей гениальной легкости и с Достоевским нашим во всемирной отзывчивости просто отдыхают: Поскакулькин может тему развернуть на все 100-180 градусов и без всякой полулитры!

Re: старого лиса

Это уж у него завсегда латать - не за что хватать. На каждый евойный чих не на здравскуешься.... к Лихачеву я так уж прицепился, для порядка... Да и идет он у него в начале, не читать же всё.. :)

не за что хватать

Дедулькин в этом смысле и сам типичный либерал: сегодня ругаем Царя, а завтра - Ленина.

Re: не за что хватать

Куда линия партии текущей загибается. Либерасты - они такие..

Re: не за что хватать

"Я за войну, за интервенцию,
Я за царя хоть мертвеца.
Российскую интеллигенцию
Я презираю до конца..."
(Георгий Иванов)

Re: не за что хватать

А царя не презирает?

Вообще "интеллигенцией" сейчас назыют исключительно болтологов. Настоящую, "точную", сейчас не знаю уж как и назвать.

Re: не за что хватать

Ну, эти строки еще середины прошлого века.

Re: не за что хватать

Да и всегда было разделение на людей знания и людей болтовни, вспышкопускания, "произведения впечатления".
"Казаться или быть" - се больной вопрос для пролицемеренного Запада.
А с царем и в прошлом веке уже все было ясно. Классический "интэлихент", только шляпы и очков не хватает (как у гая Горби).

Классический "интэлихент

Вопрос спорный. Но дискутировать не буду. Царскую семью почитаю. Ипатьевский дом ещё до его сноса видел и помню.

Re: Классический "интэлихент

В таком случае прощу прощения, если оскорбил чувства.

Ничего страшного, не в чувствах дело. Вопрос и впрямь сложный. Спасибо за понимание.

  • 1