?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Вкус истинного православия
Простите
kalakazo
Первым на моей памяти,
кто "вкус истинного православия"
стал старательно реконструировать
и заново возрождать
по букве церковных канонов,
был престрогой духовной жизни,
платинский монась Серафим Роуз.
Влияние самиздатных писаний
сего американского подвижника
на советских неофитов начала 80-х было огромным.
Не избежал его и папенька Глеба Грозовского,
родом из колена Левина,
иерей Виктор Грозовский,
в 90-х стяжавший славу
известного церковного писателя,
по книгам коего и ныне калибрует себя,
под "вкус истинного православия",
уже второе поколение "стоятелей в Истине":
"Еще раз о любви",
"Телевидение, дети и православная семья",
"Какими должны быть жених и невеста (о добрачных отношениях)",
"О православном воспитании и книгах",
"Ребёнок в православной семье",
"Как проводить воскресные и праздничные дни",
"Православное воспитание мальчиков переходного возраста (советы священника)",
"Православное воспитание девочек переходного возраста".
Напомню любезным моим читателям,
что же такое "интимная жизнь" в Православии,
по букве Закона.
Естественно, что возможна она только
в венчаном православном браке,
но ни в коем случае для "удовольствия",
а только ради зачатия детей.
Интимная жизнь исключается в
Успенский, Рождественский и Великий посты,
накануне постных среды и пятницы,
перед двунадесятыми и полиелейными праздниками и в сами праздники,
во все дни говения перед святым Причастием.
Противозачаточные средства исключены.
Интимные оральные ласки - любосластное "скоктание",
"позы", кроме одной разрешенной - "миссионерской",
тоже строго табуированы
и вменяются, как и нарушения постов,
в "жало ведущее к смерти",
в смертный грех - в "блуд под венцом"...


  • 1

Прошу не путать )!

Как известно главный младостарец по вопросам секса и воздержания
- Вадим Миронович Лурье именно с Вами, Холмогоровым и Фроловым состоял у вл. Русанцева в антипатриархийных рядах
- а не в МП !

Edited at 2013-11-18 12:03 pm (UTC)

Вадим Мироныч Лурье специалист по Гангрскому собору, который он считает "полуарианским и случайно включенным в книгу правил". Это убеждение позволяет ему тонко лавировать на грани превозношения девства над браком.

Однако Вадим Мироныч Лурье человек умный и УЧЕНЫЙ, а не какой-нибудь пензенский сиделец или другой какой патриархийный кликуша. И я абсолютно убежден, что он бы никогда не стал издавать популярные в патриархийном церковном народе научения "старцов" про позы и т.д. и влезать в личную жизнь брачных - это просто ниже его достоинства.

Понимаете разницу? В одном случае бесноватые кликуши, которые учат в патриархии, что муж не должен сметь прикасаться к груди жены, потому что она "для кормления" и что близость возможна только "солдатиком", в "миссионерской позиции". А в другом случае рафинированный интеллектуал, который - да, будет допускать превозношение над брачными и говорить справедливые слова о том, что брак оправдывается чадородием. Но и только! В постель к брачным он не полезет и не будет говорить сколько раз можно, где, когда и как.

Еп.Григорий Лурье часто говорит вещи на грани фола, но он точно не дебил.

Насчет блаженного дырнечества по вл. Лурье,
им проповедуемого
- см. у Дедули отдельное эссе )!

Вы видать мало общались и не состояли в духовных чадах у владыки!

Не состоял.

Но не поверю чтобы вл.Григорий писал регламенты для брачных в отношении дозволительных поз, ибо ничего подобного в предании церкви не содержится, а он все-таки, в отличии от безграмотных патриархийных младостарцев, ищет опору всем своим мыслям именно в нем.

HGR, к сожалению, допускает хулу на брачных членов Церкви как "не причастных к благодати Нового Завета", практически игнорирует Гангрский собор. Тут он категоричен и тут он не прав. Но, повторю еще раз, он не дебил.

Неа, не вполне так.
У него в ЖЖ вскользь как-то, несколько лет тому назад, зашёл разговор "про это" (ну там, типа что нельзя в постели православным супругам делать), я вопрос задал, мол откуда известо про позы и прочее сексуально-техническое, что грех, а что нет. Он лично мне ответил в том духе, что в византийских епитимийных номоканонах всё подробно расписано. Я, правда, не совсем в курсе, чего именно там (за ненадобностью). Но подозреваю, что наши знаменитым древнерусским было с кого пример брать.
...а, ещё там у Иоанна Постника, припоминаю, прекрасные моменты есть, например (кстати, весьма уместно ввиду тэга) анальный секс с супругою там оценивается как двукратно более тяжкий грех, нежели растление маленьких детей.
За последнее - 12 лет епетимия за девочек (если они младше 11 лет), и 16 лет за мальчиков, а за первое - аж 30.


Да сказать-то он мог что угодно, но при этом HGR прекрасно понимает, что византийские епитимийные номоканоны не являются источником канонического права ни для кого, кроме их составителей. И я никогда не слышал, чтобы у него на приходе применялось что-либо подобное. Для этого их неплохо сначала на русский перевести)

  • 1