?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Неполиткорректное решение...
Простите
kalakazo
В митрополите Иоанне Снычеве и Геннадии Зюганове
присутствовала какая-то единокорневая суть:
оба - "деревенщина" из отечьей глухомани,
оба учились в советской школе
и пробивались наверх сами,
что, несмотря на изначальную разнистность веры,
и породило удивительное
единство взглядов: оба веровали
в исключительность русского пути,
оба с опаскою косились на Запад,
и с негативом отторгали  Европа-мать порядки.
Оба не верили в возмужалость советского гегемона
и были убеждены, что он так и не дорос до демократии
и что народом должна управлять духовная элита.
Оба взросли на культе личности Сталина,
всю жизнь равнялись на него, как на неций эталон
и тянулись к высшей партийной номенклатуре,
но с велием презрением относились
к тем, кто из них развалил СССР
и устроил пресловутую "перекройку".
Оба (что немаловажно) было яростными противниками
церковной канонизации "Николы кровавого".
Последнее и объясняет тот исторический факт,
почему синодалы так долго тянули
с канонизацией царской семьи.
Его Святейшество,Алексий Ридигер
опасался, что коммунисты снова на белом коне возвернутся в Кремль
и воздадут ему на орехи
за неполиткорректное решение...


  • 1

Это для меня новость!

Оба (что немаловажно) было яростными противниками
церковной канонизации "Николы кровавого".

Делите сообщаемое Маэстро Kalakazo на двое, а то и на десять. Маэстро натура артистичная, не чурающаяся "поэтическими вольностями"

Стараюсь узнать многие стороны точек зрения,из этого узнаю что-то новое.Тем самым нахожусь на острие.Одна из самый главных ошибок ЖЖ ,да и всех других сетей это заносить к себе в друзья только единомышленников и тех кто соглашается с твоей точкой зрения беспрекословно(поэтому нет дискуссии).Всё это ведёт неизбежно в ТУПИК, и полному застою.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Спасибо за пояснение! Действительно, в постах Маэстро присутствуют элементы интеллектуальных провокаций, но этим он и интересен. Я уже не говорю об изяществе стиля, глубине экзистенциального и социального опыта и мастерстве закручивания интриги.

Re: Это для меня новость!

Мне в 90-м или в 91-м очень сильно влетело от владыки Иоанна на орехи,
когда диакон в храме Рождества Иоанна Предтечи на Крестовском,
помянул на великой вечерни, на освящении хлебов, иже во святых "царя мученика Николая":"Ты что с дубу рухнул что ли? Гляди за своим клиром в оба, а то они еще завтра и Гришку Распутина - этого хлыстадера,
в иже во святых помянут!"


Edited at 2014-06-29 09:55 am (UTC)

Re: Это для меня новость!

И здесь владыка был прав. Достаточно вспомнить некоторые эпизоды из мемуаров С.Ю. Витте, свидетельствующие о нравственной глухоте последнего русского императора. Хотя бы день Ходынской катастрофы... По улицам Москвы едут телеги с телами тысяч погибших на Ходынском поле, а императорская семья отправляется на бал к французскому послу... А реакция царя на Кровавое воскресенье?! А Цусима?! Ведь вторая Тихоокеанская эскадра (фактически весь Балтийский и бОльшая часть Черноморского флота) была отправлена на верную погибель...
Владыка Иоанн остро чувствовал человеческое горе, и это было для него гораздо более значимо, чем политическая конъюнктура.

Edited at 2014-06-29 10:19 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Отсутствие типологической близости

Типологической близости нет. Сходство митрополита Иоанна с Геннадием Зюгановым, скорее, по имиджу, а не по сущности. Владыка Иоанн был более искренним и менее авторитарным человеком. По отзывам знавших его людей, он иногда был наивен как ребёнок, чего, конечно, не скажешь о лидере коммунистов.

Edited at 2014-06-29 10:22 am (UTC)

Да, владыка Иоанн не был авторитарен, но в отношении недопустимости канонизации Николая Романова,
оставался нпреклонен до самой своей кончины.
Последний раз я разговаривал с ним на эту тему за неделю до его драматического преставления.
В этом он оказался убежденным продолжателем митрополита Мануила Лемешевского,
какого буквально тошнило при упоминании "царя-хлыстодера"...

Очень интересны Ваши личные воспоминания о митрополите Иоанне, жаль их немного.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Как-то участвуя в разговоре с вл. Иоанном и о. Василием Лесняком, где затрагивались вопросы истории в лицах, мне привелось услышать следующее из уст вл. Иоанна: "Страшна жизнь вл. Мануила: сколько людей на его совести. Это-то для меня самое страшное...".
У патриарха Алексия Симанского были сложные взаимоотношения с Мануилом, - много знали они друг о друге.

Что касается канонизации царя Николая, вл. Иоанн говорил так: "Малую семью сгубил и большую проср.л. Как можно его канонизировать, когда результат - дураки вокруг (про общество)".



Не помните ли, уважаемый Дедулько, что именно в личности и деяниях царя вызывало у митрополита Мануила такую реакцию?

(Deleted comment)

Не смеши людей чепушило.

Ты кто такой и звать тебя никак.У тебя в ЖЖ пусто!!

Батенька, так Вы ж писали, что владыка Иоанн не был сталинистом. Так был или не был?

Владыка Иоанн так и не вырос из Сталинской шинели.
Почему и основным референтом выбрал себе Костю Душенова - махрового сталиниста. Но с Костей владыка не во всем был согласен.

  • 1