?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Особливая селекция...
Простите
kalakazo
На сайте Ивановской епархии размещено
любопытное видео и аудио-свидетельство
от двойника Глебушки Грозовского,
"медиа-отца" и "батюшки-онлайн" -
ивановского иеромонася Макария Маркиша:
"Да оборотни в рясах есть... к сожалению, Иуды есть
и потихонечку, достаточно медленно, со скрипом,
из нашего духовного сословия
этих Иуд выдавливают.
С нашим епархиальным секретарем (достаточно давно)
несколько лет назад был разговор.
Я жаловался ему на одного священника:
"Да, сказал он (игумен Виталий Уткин), - недостоин, доберемся и до него!"
Есть очень простая объективная причина:
в 90-е года открывалось огромное количество храмов,
был острейший недостаток духовенства
и среди тех, кого рукоположили тогда,
совершенно статистически оказалось
известное количество непригодных
и сегодня их приходится выкорчевывать.
Я это вижу в нашей епархии - Ивановской митрополии, и - повсюду.
Выдираем, пропалываем грядку и в нашей епархии
некоторых людей лишаем сана без лишнего шума..."


смотреть с 2.30 минуты

Сия видеозапись изобличает не токмо ложь игумена Виталия Уткина,
напрочь отрицающего тот факт, что из клира Ивановской епархии
было вытолкнуто за последние годы более ста священников,
но и подтверждает некую,
нигде не проговариваемую общецерковную тенденцию -
о сродни 37-му внутрицерковной чистке
и тотальном выдавливании на обочину
попа-лошадушек призыва 90-х.
Что подтверждает крик души достопочтенной - orehovayasonya:
"Для этого им нужны священники специальной современной селекции. Наш прошлый архиерей на епархиальных собраниях говорил открыто: "Я намерен вычистить из епархиальных рядов всех священников, пришедших в Церковь в конце 80-х - начале 90-х. Они все имеют высшее образование, а порой и не одно, все пришли в Церковь с какими-то идеями и убеждениями. От них весь вред и смута в епархии! Я буду от них избавляться."
Он говорил об этом открыто и повторял многократно на годичных епархиальных собраниях!!!!
Представляете, как жутко было такое слышать священникам этих лет призыва?
И что Вы думаете? Он таки сдержал свое обещание: избавился о всех, кроме тех, кто окончательно скурвился и продал всех и вся. Ну такие-то архиереям по старой НКВД-шной привычке всегда нужны. Такие люди в соответствующих организациях всегда пригодятся."
http://kalakazo.livejournal.com/1224284.html?thread=18109532#t18109532"

  • 1
Селекция по-гречески "экклесиа" - церковь. Она и ведёт селекционную работу в стаде. Вот такие отцы животноводы:
http://inokv.livejournal.com/208799.html.

И где там у Уикина про селекцию?

Не хуже Чк справлются сталинисты в рясах(

" Нельзя подменить низовым субстратом и низшими видами культурных форм этого субстрата бОльшее целое. Культуры неравноценны, мультикультуризм ведет в тупик. Низший субстрат, который был всегда - строительный материал государственности. Государственность и высокая культура - выше этих низовых форм."
Я прямо вспомнил свою биотехнологию.) Ну, допустим, терминология такая. у микробов тоже расы.)
Но ведь биологизм в подходе к обществу, как идеология неравенства - это нацизм. Смысл пассажа: только высшая раса имеет право на существование, государственность и т.д. А механизмом селекции служит естественный отбор - это обычный фашистский социал-дарвинизм.

Принадлежность Уткина к высшей расе беспорна, и очевидна уже по его физии...

Не только, судя по комментам.))) (там же)

А чем знаменит батюшка Маркиш
- окромя национальности и дружбы с Витей Милитаревым и Кириллом Фроловым )?

Тем, например, что уехал из Штатов прямо в монастырь к арх. Амвросию (Юрасову).

В подделке интервью иеромонася Илариона Соколовского -http://kalakazo.livejournal.com/1359730.html :Комментарий самого иеромонаха Илариона (Соколовского ) к этой статье:



============================================================================================
Ознакомившись со статьей иеромонаха Макария (Маркиша) под названием "Быть святым значит быть свободным", опубликованной в "Российской газете" от 25 января 2012 года, где помещено его якобы интервью со мной, могу заявить следующее:

Я практически ничего не произносил из того, что приписывается мне, за исключением общих мест или малозначащих сведений. Многие мои фразы искажены по своему изначальному смыслу (в особенности концовка). Я отнюдь не говорил, что мне хорошо в месте моей монастырской ссылки, что я всем доволен; не говорил дифирамбов в адрес епископа Иосифа (Македонова), заточившего меня в это место, хотя и отметил его способность видеть детали. Не говорил, что надо отказываться от средств связи под предлогом "освобождения" от них.
Более того, перед тем как брать у меня подлинное интервью о.Макарий, держась за свой священнический крест, дал мне обещание ("клянусь!"), что окончательный материал он согласует со мной прежде, чем направит его в редакцию газеты, и не будет пользоваться монастырской почтой по сути (а только для знаков препинания и иной мелкой корректуры, чтобы не ездить из Иваново к месту за 40 км). Обещание это было вероломно нарушено.
Это дает мне все основания утверждать, что данное интервью, напечатанное в "Российской газете" в качестве официального ответа епархии, является ПОДЛОЖНЫМ со стороны епархиального управления.

иеромонах Иларион (Соколовский)

============================================================================================

Подробности можете узнать тут: http://borman784.livejournal.com/29785.html

http://ljrate.ru/post/13633/29970



А вот само интевью Илариона Соколовского сфабрикованное Маркишем: http://www.rg.ru/2012/01/24/ilarion-poln.html

Интересно, Уткин ответит что-нибудь?

С нашим епархиальным секретарем (достаточно давно)
несколько лет назад был разговор.
Я жаловался ему на одного священника
---------------------------
Иными словами по старой советской привычке "довел до сведения вышестоящего начальства"))) И не стесняется в этом публично признаться, «ибо не ведает, что творит».

Есть очень простая объективная причина:
в 90-е года открывалось огромное количество храмов,
был острейший недостаток духовенства
и среди тех, кого рукоположили тогда,
совершенно статистически оказалось
известное количество непригодных
и сегодня их приходится выкорчевывать.
-----------------------------
А роль корчевателя, стало быть, взял на себя бывший советский эмигрант Марк Симонович Маркиш, в середине 80-х в возрасте 30 с лишним лет покинувший страну и вернувшийся на всё готовое только в 2000-ом?

И какое после этого имеет моральное право этот американский возвращенец СУДИТЬ тех, кто своим трудом восстанавливал РПЦ из руин у себя на родине, никуда не уезжая? Да еще рассуждать о них не как о людях, а как о каких-то бездушных растениях-сорняках, которых он, видите ли, пропалывает, выдирает и лишает сана «без лишнего шума?» Сказал бы ещё «Без шума и пыли!» Чтобы точнее определить свою функцию и своё место в отделе церковных внутренних дел.

Ясно как день: попытка оболванить известное количество ослов с тем, чтобы они были еще и благодарны, провалилась. Нужны виновные. Кого "пришпилить" на доску позора? На кого свалить всю вину?
Вот и начинается шельмование священников 90-х.
А почему епископы 90- х не идут по этой самой статье? А мажорчики пятилетней давности рукоположения? что за смычка между умудренными епископами 90-х и вчерашними семинаристами?
А может это любовь?

может это любовь?

ага, платоническая))

Edited at 2014-12-05 05:26 pm (UTC)

что за смычка между умудренными епископами 90-х и вчерашними семинаристами?
----------------------
Молодыми кадрами, прошедшими семинарскую обработку, легче управлять.

С образованными и умудренными жизненным опытом священниками, некоторые из которых будут покультурнее и поумнее своих епископов, так не получается.

Какая к ним основная претензия со стороны церковных чиновников? Говорится открытым текстом, без стеснения: «Они все имеют высшее образование, а порой и не одно, все пришли в Церковь с какими-то идеями и убеждениями. От них весь вред и смута в епархии». Шибко умные – вот в чем дело! Поэтому от них и стараются избавиться.

Церковным сановникам в погонах не нужны в роли священников ЛИЧНОСТИ, люди с чувством собственного достоинства, самостоятельные и независимые, а нужны послушные исполнители.

Церковным сановникам в погонах не нужны в роли священников ЛИЧНОСТИ, люди с чувством собственного достоинства, самостоятельные и независимые, а нужны послушные исполнители.

"В томительном ожидании проходит какое-то время, затем заметное движение вверху ломает ряды живой очереди и все видят какого-то раскрасневшегося священника, спешащего вниз. Вдогонку ему летит гневное слово секретаря епархии: «И поскромнее себя впредь веди на новом приходе!» Законоучитель роняет газету, молодые батюшки оживляются, лелея в душе надежду на благой поворот событий и провожают презрительными взглядами несчастного бывшего городского, а ныне опального сельского священника. Едва не сбив старостиху-казачку с ног, бедняга пробирается к выходу. Даже «блаженненький» задерживает дыхание, чтобы не «заразиться» несчастьем от него и отводит в сторону глаза. Семинаристу приходит на память картина Микеланджело Буаноротти «Изгнание из Рая», которую он видел в семинарской библиотеке в одной из книжек про эпоху зрелого ренессанса, где Евы были изображены безобразно толстыми, как все жены этих надоедливых попов.

Опальный пулей вылетает наружу и на минуту воцаряется препротивная тишина, как будто только что вниз снесли в гробу покойника."

http://3axap-kap-kap.livejournal.com/3572.html

У меня зреет собственная версия происходящего.
Современная РПЦ действует строго по лекалам эффективности сектантов-пятидесятников. Технологии завезены ими в Россию в свое время. Как раз в бытность патриарха главой ОВНС.

Про того же Грозовского писали много в свое время и я даже у себя в ЖЖ обращался к этой теме.
http://n-ermak.livejournal.com/258580.html

Грозовский тут совсем ни причем. Я вообще думаю, что его оговорили.

Но то, что РПЦ МП стала сотрудничать в деле "патриотизма" с сектами - это факт.
У меня есть такая информация.

Я же не про обвинение, а про его связь с сектантами.

У меня и про другого товарища, упомянутого автором поста, есть упоминание:

"Это я шуганул этого чудика. Он потом много где кляузничал, распространяя даже мои личные данные, которые выудил в интернете.
Да, можно было ответить ему мягче, а можно было бы и жестче. Извиняюсь, каждому дураку не угодишь. На то он и дурак.
Хотя ответ был не такой - "не суйтесь в наши дела", а "займитесь своим делом". Но своего дела, видимо, у человека не было.....
....Да и вообще у нас не тот уровень. О наших сайтах регулярно говорят по телевидению. И какая-то там кляуза, (тем более с достойным комментарием о. Макария Маркиша) на маленьком сайте роли не играет"
http://www.nelubit.ru/viewtopic.php?f=2&t=15001

http://n-ermak.livejournal.com/247325.html

  • 1