?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Тоска по герою...
Простите
kalakazo
"Левиафан" Андрея Звягинцева
мои добрые читатели уже успели изобличить
в неправдоподобии героев и натяжках сюжетной линии,
в злонамеренной продажности, русофобии
и заказном (из-за бугра и за большие пенязи) очернительстве.
Такой кино-профессионал, как Андрей Звягинцев,
конечно же, не ленинградское эскимо на палочке,
чтоб всем нравиться,
и даже в своей нарочито антихудожной эстетике
он остается верен некой наднациональной "правде-матке".
На нынешнем российском "поле-чудес"
единственный "альфа-самец" -
это наш дорогой и всеми любимый ВВП:
кому-кому, а ему-то на кремлевской Олимпе замены уж точно нет.
Почему и Звягинские положительные "-ерои" - это не мужики,
хоть и с мат-перематом через каждое словцо,
а какие-то слизняки:
вместо того, чтоб взять в руки карабин
и за какие-то два часа киношного безвремения
замочить в местном сортире
всех местных же господ ташкенцев,
скулят и ноют на луну (и рефлексируют безбожно),
как образцово-показательные московито-куханныя интелихенты.
Ежили чего хронически и не хватает в "Левиафане",
то это "самого страшного и беспощадного русского бунта".
И по всем правилам отечьего Голливуда,
самого кровавого мочилова - чтоб "пепел Клааса",
выстукивающий сердцем национального героя
вагнеровский "полет Валькирии",
ежеминутно приносил бы свои кровавые всходы.
И чтобы в исходном выхлопе получался то ли новый "Брат 2",
то ли очередной блокбастер Тарантино.
Ежили что и задел и смертельно забидел
Андрей Звягинцев в российском обувателе,
то это его архаикную мечту и тоску
по новому (с большой дорози), востанавливающем справедливость,
атаман Кудеяр-разбойнике -
то ли новом Стеньке Разине, то ли Емельке Пугачеве,
то ли вовсе новом самозванце Гришке Отрепьеве...


http://www.youtube.com/watch?v=RK523y_-aO4


  • 1

уже страшно чего то хотеть...

Тут Вы уже и вовсе затрагиваете тему, о которой можно говорить километрами. Отмечу только, что все такого рода геополитические хотения становятся страшными не благодаря самому народу, но, скорее, благодаря отсутствию у народа ответственной правящей элиты. Об этом уже давно ещё покойный академик Панарин излагал в своей программной статье "Народ без элиты. Между отчаянием и надеждой".

Re: уже страшно чего то хотеть...

На километры мене не хватить.Да и не думаю,что в принципе смогу выражать свои мысли на протяжении "километров".А какую "элиту",раз уж Вы знакомы с трудами академиков по этому вопросу,Вы бы назвали "ответственной"?Такая была вообще в истории России?

Такая была вообще в истории России?..

Почему, нет-то? Дворянство было служивым, ему было что здесь терять. Кстати, когда, начиная с 18-го века, дворяне стали приобретать всё больше привилегий и стали всё менее служивыми в отличие от все более закабаляемого крестьянства, тогда и начались проблемы, прямо ведущие к революции. Сегодня же, когда для богатого и видимо правящего слоя Россия - "эта страна", из которой они выкачивают всё, что можно, имея счета, недвижимость, образование детей и т.д. на западе, ни о какой ответственной элите говорить, разумеется, не приходится.

Re: Такая была вообще в истории России?..

Простите-не понял Вашу мысль насчет связи "было служивым" с "было что терять"...С 18-го века дворянству "здесь" терять было меньше,чем до 18-го?И мене кажется,что говорить о том,что например "а эти то сроют на запад и дело с концом"-слишком упрощать.Далеко не у всех есть возможность "срыть".И далеко не все относятся к "этой стране",как к источнику "выкачивемого".

насчет связи

Да, постепенно стало меньше, что терять, поскольку ответственности перед Отечеством стало меньше. К примере, именно во к концу 18-го века появляются среди помещиков "поручики в отставке" (вспомните пушкинского "Дубровского"), то есть те, кто мог отслужить совсем чуть-чуть и уйти в отставку до конца жизни себе в поместье. До определенного момента такой финт для дворянства был невозможен - служить требовалось поболее.

Что касается современной элиты, то дело не в том, кто что может или по жизни не может, дело - в принципе. Современная элита по отношению к собственному Отечеству, в принципе, не является ни служивой, ни ответственной. Как сказали бы некоторые социальные философы, такова особенность эпохи постмодерна.

Так поместья то оставались...Взгляды могут остаться.Неясно еще,на какой, поголовно,"службе" находилось дворянство до века 18,но тут я спорить с Вами не буду-Вы наверняка лучше знаете историю.

  • 1