?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Православная помойка...
Простите
kalakazo
Достопочтенный danuvius об инет-сайте Православие и мир:
"Каков сайт, такова и библиотека. Бизнес есть бизнес, c'est la vie.
Господа, если Вы не хотите превратить свою веру в балаган и относитесь к ней серьезно -- не ходите на ПравМир и не читайте тамошние материалы! По крайней мере, соблюдайте технику безопасности и надевайте противогаз."
http://danuvius.livejournal.com/449481.html

P.S. Еще несколько старых цитат о сайте "Православие и мир":
"Детище Аллы Даниловой заточило свои "златые перья"
до той самой монструозной виртуозности,
что намастачилось всего несколькими штрихами
созидать очередную розово-клюквенную идиллию,
прочитав каковую хочется залиться слезами умиления....."
http://kalakazo.livejournal.com/1306594.html

"Достопочтенный priestal написал вчерашнего дни:"Обратился и ко мне один человек из Правмира с просьбой написать некролог. Но учтите, говорю, что я не могу не сказать о гонениях на о. Михаила со стороны церковной власти. "Тогда лучше не надо", - был ответ."
http://kalakazo.livejournal.com/1307839.html

На этом инет-портале собралась целая команда
православной "белой кости",
своего рода "витрина" православия с человеческим лицом,
дескать, посмотрите:
"У нас не только в Церкви людоеды да Карабас-барабасы водются!".
Все они замечательные мальчики и девочки
из хороших семейств,
с добротным, порой ещё советским образованием,
и кого на молодёжном сленге
принято именовать "столичными мажорами".
Мнозии из них были участниками и
одной из последней московито-научной конференции
"Христианство, как духовный аристократизм".
Как человеку из советского "далёко",
ресурс "Православие и мир",
с основополагающей для него
идеей "Поделиться радостью православной веры!",
напоминает мне до боли что-то знакомое - усреднённое
между глянцевым журналом "Советский союз" и партийным "Блокнотом агитатора",
а писания тамошних "аристократов духа",
несмотря на недюжинные дарования и бойкость пера -
то ли белорыбицу с душком,
то ли сёмгу второй свежести.
А все по причине престрано всеобщей "близорукости":
"Малость и сам критикую кое-какие махонькие колокольной сторонушки "изъяны",
но от критиканов и очернителей, диссидентов церковных
держусь как можно далее!"
Характерно, что никто из сих ортодоксальных трибунов
за последние годы,
за единственным, впрочем, исключением pretre_philippe,
не воспользовался порталом
или хотя бы у себя в ЖЖ
и заступился бы за "честь и достоинство"
стойкого оловянного солдата, священника Павла Адельгейма.
Вот как всеобщий для церковных либералов
подвид духовенного аутизма сформулировала
главный редактор сей глянцевой витрины, Анна Данилова:
"Мы ничего не писали об отце Павле Адельгейме. Не брали интервью, не перепечатывали блог, не записывали колонки. Не особо следили за решениями суда по его делу, так, новость написать – и довольно.
Ведь там же сложно все – вроде бы конфликт в епархии, что-то там до Общецерковного суда дошло, что писать — непонятно. А возьмешь интервью – вдруг что-то такое скажет, что и печатать неясно как. Да, мы знаем, что он исповедник, в лагере сидел, ногу потерял. Но ведь это давно было, а сейчас что там в епархии – кто наверняка-то знает? И вообще – Псков – путь неблизкий от Москвы-то — целую ночь ехать. Да и кроме нас еще найдутся журналисты. Вот примерно по такой логике, а скорее, по ее отсутствию, мы ничего не писали об отце Павле.
Теперь вот пишем. Три дня уже пишем..."
http://www.pravmir.ru/my-nichego-ne-pisali-ob-otce-pavle/

http://kalakazo.livejournal.com/1188388.html

  • 1
Все верно.
Анна Данилова окончательно перестала для меня существовать как раз после этой мерзопакости касательно о. Павла.

Обеими руками поддерживаю ваше мнение по данному вопросу.
Наблюдаю сей портал уже несколько лет-вызывает недоумение, а порой и возмущение.
Зато они недвусмысленно поддерживают нашу "замечательную" оппозицию политическую. И если делаешь комментарий против-тебя прост банят.
Проплаченный либеральный мажорный ресурс "маасквичей".
Уверена, имеет финансирование из противороссийских структур.

Вы только не путайте, где что писать. Здесь в ЖЖ kalakazo надо критиковать Правмир за то, что он не поддерживал о. Павла Адельгейма - кстати, близкого друга псковского депутата Льва Шлосберга, слыхали про такого?
А когда будете сигнализировать в ФСБ, вот тогда уже просите выяснить про "финансирование из противороссийских структур".
А то и другое одновременно писать нельзя - ни в коем случае.
И путать, что куда, тоже нельзя. "Бабе цветы, детям мороженое".

Edited at 2015-03-04 03:02 pm (UTC)

Вот глас не мальчика - но мужа )))!

Был зарегистрирован на форуме ПМ. Поразила жесткая цензура, тупость цензоров, не допускающих инакомыслия.

>православная помойка

чего-ж так жестоко-то? среди всех православных сайтов, "для новоначальных" - на мой взгляд, самый лучший. всевозмодные наиважнейшие и практичнейшие вопросы вероисповедания, наподобие "православных календарей", разобраны очень хорошо и разумно. не без перепечаток, конечно, но все же. есть куча статей о "православии с человеческим лицом". статьи о.А.Меня или о.Антония Сурожского - где еще такое собрание?

а что касается церковно-политической позиции, то, конечно, она обусловлена тем, что редакция старается лавировать между множеством разнообразных рифов - тут и православный мейнстрим, консервативно-антилиберальный по большей части, и политические покровители - не знаю как сейчас, а раньше Мединский был одним из попечителей сайта сего, и ориентация на интелегенцию, и собственное мировоззрение; очень сложно выдерживать баланс между всем этим. сайт старается давать озможность высказаться представителям большинства церковных течений и направлений и это, на мой взгляд, хорошо и правильно. разве не так?

да и в целом, на мой взгляд, легко быть независимым сайтом, если тебя читают 3,5 человека. а если ты самый популярный православный сайт в интернете, то тебя постоянно пытается кто-нибудь да и подмять. честь и хвала редакции, что она старается хоть как-нибудь, но выдерживать свою позицию.
имхо.

Edited at 2015-03-04 06:40 pm (UTC)

в дополнение

вот вам известны другие проекты - с такой же известность, как у Правмира, или большей; и с такой же позицией? мне - нет. и я лично не знаю, кто смог бы, на месте редакции, с нуля создать сайт, служаший такой отрадой православныя, и в то ж время не только не вещающем о жидомасонах, поедающих русь-матушку, но и скорее борющем разнообрзную дурь и мракобесие. вот я бы лично точно не смог =) а у Вас есть кандидаты, маэстро?

(Deleted comment)

Re: в дополнение

"а в остальном - все хорошо, все хорошо".

мне кажется, что сайт ориентирован на не очень углубленно-церковную аудиторию. и хочет показать им что Православие - это не только некий набор стереотипов(молись-постись-Радонеж), а что-то замечательное и прекрасное. а всевозможные внутренне-административные недостатки сайт сей умаляет до почти полнаго исчезновения(в силу того, на мой взгляд, что в ином случае он быстро закончит свое независимое существование). с другой стороны, проблемы личного восприятия Православния на Правмире(типа лютого ригоризма, судеб еретиков и всего такого) обсуждаются весьма активно. а для многих и многих прихожан православных такие проблемы куда важней, чем епископские прибабахи. все-таки, епископ далеко, а вот свои неверующие родные - куда ближе.

(Deleted comment)
Вы попали в точку!

У Правмира есть прекрасные статьи, есть плохие, есть спорные. К этому сайту надо относится с юмором и тогда всё встанет на свои места.
Ещё более одиозный сайт - МатрЁны.ру, т.к. до звания (римских, а тем более православных) матрон тамошним авторам очень далеко. Жаль, что нет хорошего православного сатирика, который просмеял бы матрёнушек как следует.

Я считаю, что не надо читать никакие современные православные информационные сайты. Вообще. Это ловить рыбку в мутной воде.

А что вы хотели?
Ведь этот "портал" существует на деньги банка.
Это тоже самое, что существовать на деньги от торговли рабами-детьми, или органами, или, скажем, борделя.

  • 1