?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
О политике...
Простите
kalakazo
Священник Михаил Шполянский - письмо другу...

"Здравствуй, дорогой!
Пишу опять вкратце, собираюсь поехать в Киев. На этот раз не на войну, а на семинар по воспитанию детей. Впрочем, пока и новостей никаких. Все ждем сформирования правительства и назначения губернаторов. Как я писал, у меня в связи с этим большие надежды, но уж как Бог благословит. Осталось ждать недолго. Имя губернатора, надеюсь, станет известно в течении недели. Если будет Михаил Рыхальский, то все мои проблемы решатся самым эффективным образом. Но вероятнее - Виктор Лисицкий, что тоже очень хорошо, но процесс будет более долгим. А если третье лицо –еще ??? Посмотрим… Прошу молитв.


Рад, что зарубежный батюшка меня одобрил. Мне вообще все иностранцы нравятся. Если я так уж нравлюсь ему, пусть шлёт приглашение и я переезжаю к нему со всей семьёй. Спать могу на кухне. (шутка).
Ну, вообще он наш иностранец. Известный филолог, москвич-диссидент. Эмигрировал (выставили) уже на излете брежневизма. Там рукоположили в Конст патриархате, служит в маленьком городке Брешия на севере Италии. Прихожане – на 80% работники из Украины. Много пишет и печатается, но в основном, правда, на фр-итал-нем языках в ихней печати. Но и Континетне, а сейчас много в какой-то «Истине и Жизни». Думаю, по поиску в инете его легко найти.
А насчет шутки, понимая её шуточность, но все-таки для информации: этот дессидент-идеалист и на Западе себе ничего не заработал, ездит все на велосипеде. Так что может и кухня оказаться меньше площади матраца…

Я твои письма распечатываю и своему куму ношу. Просвещается потихоньку. Это зомбирование через TV быстро проходит, к счастью.
Да? Для меня это важная информация (не по поводу моих писем, а по поводу – проходит). А то я как-то тревожусь о судьбе нашей «революции» - через месяц начинается избирательная компания в парламент, и как-бы на инерции ожесточения прошедших выборов все не загубили.

Да, ты бы не особенно-то восторгался. В России тоже в 93 году за демократию, за Ельцина народ шумел. Да вот только всякие Гайдары здорово подпортили победу.
Ну, во-первых, я сознательно слишком восторгаюсь. Это у меня принцип такой: ну не получится, и ладно, на все воля Божия. Зато порадовались хоть немного. Но у меня и впечатление есть, что происшедшее на Украине сильно отличалось от прошлых аналогов. Како-то все-таки удивительный сплав был. М .б., и последствия будут более удачные? Пока оснований для разочарований не видно (впрочем, еще ничего и не произошло).

для очищения атмосферы в УПЦ в целом. Ты что имеешь в виду? Не слишком ли заговорился? Очень большие ставишь цели. Рекомендую удовольствоваться сменой плохого архиерея на приемлемого. А очистить эту помойку (атмосферу в смысле) вообще невозможно.
Ну, ситуация с моим архиереем полностью зависит от губернатора (помня о Господе). А насчет помойки (эх, как точно сказано)… Вашу уж точно очистить немыслимо. А с нашей есть толика надежды: уж очень сами себя эти кретины подставили. Первое следствие – вытолкали их из теплой кроватки госцеркви. А они-то, гордые своей канонической исключительностью, считали её уже приватизированной, а раз так, то можно и гадить там вволю. Ан нет. Власть однозначно показала, что ссученные им не нужны. Так что за свой авторитет как христианской церкви придется теперь побороться, м.б., и Христа вспомнить. Впрочем, пока кое-кто из них пытается разыграть карту русского сепаратизма. Но это вся та же тупость, тот же тупик.
Второе. Ведутся интенсивные переговоры о создании единой поместной Украинской церкви в юрисдикции Константинополя. Это было бы дело великое: конец монополии и утверждение структуры, которая наиболее полно в наше время реализовала решения московского собора 17-18гг (выборность епископата и пр). (А там, Бог даст, эта волна и до России докатилась бы).
Ну а я что? Что Бог даст. Пока я по определенным обстоятельствам довольно плотно нахожусь в русле связанных что с первым, что со вторым фактором событий. Т.е., не то, чтобы этим сам занимался, но как-то все время пересекаюсь с ними. Все-таки мое выступление во время накала событий придало мне некий особый статус (собственно, до победы на выборах это выступление – мое и о.Зуева – так и остались единственными от нашей юрисдикции в поддержку оппозиции). Но особо не рвусь куда-то. Ну а если что-то складывается, реагирую по обстоятельствам.


Ну, как церковники восприняли поражение Януковича?
Тупо и уныло. Кто (верхушка в Киеве) жалобно стоит на задворках всех мероприятий, покорно уступив приоритет хитрому Филарету. Кто затаился, отмалчивается (Ионафан Херсонский, например). А кто и мутит воду сепаратистскими идеями (наш Питирим – активно).

Я давно заметил, стоит кандидату на любых выборах попользоваться услугами церкви, он тотчас же проигрывает. Имею много примеров тому на своём региональном уровне.
Ет-то да. Вот бы им задуматься – какой авторитет они имеют у народа, которого считают своей собственностью? Ан нет.
А вот нашим задуматься придется. Тем более, что они не просто агитировали, а бросили все силы на победу «православного кандидата» - от беззаконного публичного благословения первоиерарха «на победу в выборах» до беспримерной лжи, запугиваний (на епархиальных собраниях от настоятелей требовали обеспечить правильное голосование на их приходах) и подкупов (прямо деньгами). По ТВ потом крутили запись разговора Коссовского с штабом Я., где он запрашивал суммы на подкупы и заверял, что они все ключевые фигуры в церкви держат в руках, тк. есть на тех компромат. А иные отличились еще больше – вон Пантелеимон заявил, что ему три раза являлась Богородице, и указала на Я. Как на президента. Промосковские попы зачислили в политтехнологи Януковича… Матерь Божью!
Украинская православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП) решила окончательно дискредитировать себя в глазах православных.

Сегодня на митинге в поддержку прибывшего в Кировоград Януковича выступил епископ Кировоградский и Александрийский Пантелеймон. Он заверил собравшихся, что ему трижды являлась Матерь Божья, которая указала на В.Януковича как на Президента. (Ну хорошо хоть не как Сына Божьего – «Обком»)
Многие митингующие пришли по указанию руководства, преимущественно госслужащие. Организованными колоннами на площадь подошли работники кировоградского предприятия ОАО «Красная Звезда» и областного управления статистики. Они же первыми ушли после завершения митинга.
Маразм. Вот так. Ниже ПРИЛОЖЕНИЕМ выкопирую еще два свидетельства общего маразма в МП на Украине.


У нас весной и не пахнет. Снегом завалило по крышу. Ветер дует восточный, очень сильный, пахнет муэдзинами и коррупцией. Западного веяния не ощущается
И у нас пошел сегодня снег, и впервые за зиму вдруг (при не таком уж большом минусе) замерзла река. А все равно – весна в стране, Бог даст, и нас достанет. Теплый ветер с Запада дует плотно…

Посылаю тебе фотку мою. Этот толстый - редактор районки, вручает мне грамоту за сотрудничество с газетой.

Ну и устрашающий у тебя вид. Мракобес и фанатик. Тощий, волосатый, взгляд ястребиный. Только пузан тебя и оттеняет юмористически. А самое человечное зрелище – за трибуной.
Ну ладно, это шутка. Но действительно – по виду твоему (если это только не аберрации фотографии) заопаснулся бы с тобой откровенничать. Вишь ты, видимость обманчивая. Но эмель спасает.

Обнимаю. М
Пошлю еще Путинские хохмы (не читал?). Надеюсь оценишь.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
О «православном» кандидате, афонских старцах и «старце» Леониде Даниловиче
Активное и открытое вовлечение Украинской православной церкви (Московского Патриархата) в политическую борьбу во время президентских выборов 2004 года явилось нарушением целого ряда церковных и гражданских законов.

1. Прежде всего, «предвыборная активность» УПЦ (МП) - это очевидное нарушение «Основ социальной концепции» — официального и основополагающего документа, принятого Архиерейским собором 2000 года и подписанного всеми епископами РПЦ, в том числе полным составом украинского епископата. Резким противоречием «Основам социальной концепции» (ОСК) явилась открытая агитация за Виктора Януковича, проводимая иерархами, священниками и мирянами УПЦ (МП) как в храмах, так и в средствах массовой информации, а в отдельных регионах Украины даже на политических митингах. Такие действия явились прямым нарушением целого ряда пунктов ОСК:
«Существуют области, в которых священнослужители и канонические церковные структуры не могут оказывать помощь государству, сотрудничать с ним. Это: а) политическая борьба, предвыборная агитация, кампании в поддержку тех или иных политических партий, общественных и политических лидеров» (ОСК III.8).
«Невозможно участие церковного Священноначалия и священнослужителей, а следовательно, и церковной Полноты, в деятельности политических организаций, в предвыборных процессах, таких, как публичная поддержка участвующих в выборах политических организаций или отдельных кандидатов, агитация и так далее» (ОСК V.2).
«Считать недопустимым участие архиереев и священнослужителей в какой-либо предвыборной агитации…» (Там же, из постановлений Архиерейского собора 1997 г.).
2. Кроме того, агитация за В. Януковича нередко сопровождалась со стороны священнослужителей УПЦ (МП) мерами репрессивного характера по отношению к верующим, не поддерживавшим указанного кандидата. В частности, были нередки случаи, когда верные УПЦ (МП) — сторонники оппозиционных кандидатов — не допускались к причастию, принуждались к церковному покаянию, изгонялись из храмов, подвергались психологическому давлению с целью повлиять на их выбор. Эти действия также явно противоречат ОСК:
«Перед лицом политических разногласий, противоречий и борьбы Церковь проповедует мир и соработничество людей, придерживающихся различных политических взглядов. Она также допускает наличие различных политических убеждений среди ее епископата, клира и мирян, за исключением таких, которые явно ведут к действиям, противоречащим православному вероучению и нравственным нормам церковного Предания» (ОСК V.2).
«Чада Церкви имеют свободу выбора и выражения своих политических убеждений, принятия решений и осуществления соответствующей деятельности» (ОСК V.4).
Верующих УПЦ хотели освободить от бремени свободного выбора, сделав его за них — в полном согласии с «Великим инквизитором» Ф. Достоевского. Оказывается, «поступать по совести» в глазах многих священников УПЦ (МП) есть грех — следует поступать по велению священноначалия. Кто в ХХ веке уже освобождал подчиненных от «химеры совести»? Адольф Гитлер.
3. Одним из главных аргументов для агитации было благословение Блаженнейшего Митрополита Владимира В. Януковичу. Однако, в «Основах социальной концепции» ясно сказано: «высшая церковная власть не преподает специального благословения на политическую деятельность мирян». Нарушение митрополией этого запрещения на благословения никак не оправдывалось и не объяснялось, что вызывает полное недоумение.
4. Сообщалось, что В. Янукович получил благословение неких афонских старцев. Статус подобного анонимного благословения вызывает недоумение: какие именно старцы? Каковы их имена и авторитет? Из русского ли монастыря св. Пантелеимона или из греческих, сербских и др. монастырей св. Горы? На что именно было дано благословение: на участие в предвыборной борьбе? на президентство (последнее непонятно — с каких пор президентов выбирает не народ, а старцы?)? на приобретение президентской власти любыми, в том числе противозаконными, методами? на нарушение Божиих заповедей, т. е. на ложь, фальсификации, избиения?
И каким именно образом происходило получение благословение? Логично предположить, что речь на самом деле шла об официальном приеме премьер-министра и связанных с этим обычных любезностях…
Преп. Симеон Новый Богослов предупреждает: слушайся старца
во всем, но проверяй его слова Св. Писанием и преданием святых Отцов
(Деятельные и богословские главы, гл. 33, т. 2, с. 516-517).
5. Во время предвыборной кампании в храмах УПЦ (МП) распространялись анонимные листовки с агитацией за В. Януковича и контрагитацией против В. Ющенко. Эти листовки раздавались не только активистами Союза православных братств и прочих организаций, не имеющих официального благословения священноначалия, но и священнослужителями, и мирянами по благословению священников, вывешивались в притворах и на дверях храмов настоятелями с их ведома и согласия.
Многие из этих листовок содержали заведомо ложную информацию. Их распространение являлось нарушением заповеди «не лжесвидетельствуй».
Например, в них утверждалось, что правительство В. Ющенко брало кредиты МВФ и Запада вообще, хотя общеизвестным является факт, что правительство В. Ющенко не взяло на Западе ни цента, спасло страну от дефолта, значительно уменьшило внешний долг Украины. В листовках утверждалось, будто жена В. Ющенко Катерина Чумаченко является полковником ЦРУ, что является неподтвержденной ничем ложью. Документальных подтверждений этого обвинения, естественно, нет. Зато есть решения судов, обязывающие ряд СМИ принести свои извинения за аналогичную ложь и сделать официальные опровержения. И т.д. и т.п.: о том, что дети Ющенко «рождены не в Украине», и о его «вине» в разорении банка «Украина»…
6. Агитация со стороны Церкви явилась прямым нарушением законодательства Украины, ибо запрещена Законами «О выборах Президента Украины» и «О свободе совести и религиозных организациях» (статья 5 пункт 8). Со стороны других христианских Церквей, кроме молитвы о честных выборах, никаких публичных акций во время предвыборной кампании не проводилось (впрочем, для некоторых честные выборы неприемлемы как автоматическое отступление от «православной цивилизации», в которой и само понятие честности наполняется совершенно иным содержанием). Агитация в день выборов, проводившаяся с церковных амвонов, и распространение в храмах агитматериалов без строго регламентированных выходных данных (даже в день выборов!) также была грубым и наказуемым нарушением «Закона о выборах президента».
7. За В. Януковича агитировали некоторые священнослужители — граждане иных стран: например, на телевидении Украины выступал свящ. Димитрий Познанский, гражданин России, что также запрещено «Законом о выборах президента». Ту же норму закона, впрочем, нарушил даже сам президент России В. Путин. И неповторимый в своем роде Кирилл Фролов и пр.
8. «Православный» кандидат вместе со «старцем» Леонидом Даниловичем и компанией решились не на кражу денег или ценностей, но на присвоение всей страны. Чего мелочиться — у нас все благословения в кармане! — решили они.
Во втором туре выборов Президента Украины, по имеющейся даже в общедоступном пользовании информации, фальсификаторами от власти было подброшено в пользу В. Януковича около трех миллионов голосов.
Сделали преступление с фальсификацией, — значит суть воры и обманщики. Заставлять Церковь покрывать воров и фальсификаторов — по меньшей мере работать против Церкви и Бога, в Котором «нет тьмы» лжи. Со стороны священноначалия однозначной оценки факта общественно значимого воровства не прозвучало. Одобряем? Осуждаем? — Примиряем! Граждане ограбленные, срочно помиритесь с ворами, они вам обещают поделиться!
СМ. ТАКЖЕ: Темник от Антихриста

Юрий ЧЕРНОМОРЕЦ


ПРИЛОЖЕНИЕ 2:
"Русский журнал" предложил идею "православного джихада против оранжевых фундаменталистов"


17 декабря 2004 | 17:04
Подробности
По материалам: Общественная коммуникация
Некий "Русский журнал", редактором которого является тот самый Павловский, уже печатает статьи о том, "как нам завоевывать Украину". Причем не в смысле политтехнологий, а смысле широкомасштабных боевых действий.
Представляется это все как "священный православный джихад против оранжевых католических фундаменталистов". В планах - захват городов, областей, контроль над ЧАЭС и депортация всех "оранжевых" из Восточной Украины (и из Киева тоже, "если на то будет воля московской властной группировки"). По мнению автора, все это нужно будет реализовать, как только Ющенко официально признают президентом и "начнутся этнические и религиозные чистки".
Приведем только один отрывок из статьи, чтобы стало понятно, какие "интеллектуалы" организовывали предвыборную кампанию Януковича:
"Ясно, что "западные" будут стремиться к обладанию Киевом со всей бескомпромиссностью. И потому, что в городе преобладают сторонники Ющенко, и потому, что этот город - символ русского хартланда. В стратегических планах католической экспансии на восток этот город не обойти на пути к Москве, как не обойти было немцам Сталинграда. В то же время "восточные" внутренне готовы на компромисс по поводу Киева. Положение таково: если в ходе гражданской войны будут шансы ее закончить с сохранением суверенитета Востока над областями Юго-Восточной Украины, но без Киева, население юго-восточных областей может с этим согласиться, а лидеры - счесть даже оптимальным вариантом, поскольку это снимает с них необходимость решения вопроса о том, как поступить с враждебной частью населения Киева и окрестностей. В таком случае все решит позиция союзника - Москвы. Если Россия будет настаивать на овладении Киевом, Юго-Восточная Украина имеет больше шансов заполучить столицу, поскольку имеет больший резерв населения и лучшую техническую базу для такой борьбы.
У России в то же время могут иметься свои соображения в пользу контроля над Киевом и прилегающими территориями и ряд соображений против. Главное соображение "за": контроль над общерусским "хартландом". Возможно, Россия захочет сохранить Киев в качестве одного из сакральных центров русской цивилизации. В ином случае может создаться крайне неблагоприятная ситуация, когда все духовные центры этой цивилизации - Константинополь и Киев вслед за ним - окажутся захваченными неприятелем. В свое время российское общественное сознание с трудом "переварило" захват Константинополя и никогда не рассматривало такое положение вещей как нормальное или вечное. Владение Константинополем неправославными создавало веками почву для европейских провокаций против России, возбуждения ее к войне в самые неблагоприятные для страны моменты. Переход Киева под духовное окормление Ватикана будет иметь еще более неблагоприятные последствия и послужит источником постоянной напряженности в отношениях с Европой, создаст почву для провокаций, в которых Россия всегда будет ведомой, а не ведущей.
Другой аргумент стратегический: крайне важно в плане удобства обороны завоеванных рубежей и поддержания стратегической устойчивости сохранение контроля над дорогой Одесса-Киев-Чернигов и далее - на Москву. Это также означает контроль над киевским промышленным узлом и районом Чернобыльской АЭС. В ином случае при обострении военной напряженности приморские районы Новороссии оказались бы под угрозой воздушно-морской блокады сил НАТО, которые окажутся рано или поздно на территории Западной Украины.
Все, что лежит западнее линии Одесса-Киев-Чернигов, представляет мало интереса и может являться обузой в большей степени, чем приобретением. Так, навряд ли даже при самом удачном ходе войны имеет смысл ставить цель сохранения контроля над Закарпатьем. Даже при том, что там существует значительный процент православного населения, традиционно придерживающегося промосковской ориентации. Более разумно было бы оставить эту территорию Западу "в качестве обузы" и при этом требовать максимально широкой автономии проживающему там населению вплоть до его суверенитета.
В случае же начала на территории Западной Украины этнических чисток и появления беженцев с запада следует добиваться симметричного обмена населения, освободив квартиры "оранжевых" для приема потока православных беженцев с Галичины. (харьковский губернатор Кушнарев - главный сепаратист Украины - уже, кстати, начал говорить о беженцах... - бредовые идеи ширятся моментально - "Обком").
Московские аргументы против овладения Киевом могут состоять из опасений по поводу того, что в составе Восточной Украины или даже в составе России Киев будет оспаривать положение Москвы. Это особенно было бы неприятно для московской властной группировки.
Вообще же, в случае неблагоприятного для Юго-Востока хода военных действий спасти положение может только полномасштабное участие в конфликте России. Причем в сочетании с энергетическим бойкотом Европы и США, что сразу заставит Запад быть уступчивее.
Внушает оптимизм в этой ситуации, однако, то, что пока, по известным военно-стратегическим обстоятельствам, Россия при любой степени вмешательства в Украине не рискует большой разрушительной войной на своей собственной территории. Поэтому при достаточной воле и решимости она может в принципе отстоять любой вариант решения этой проблемы. В недалеком будущем же это может стать куда проблематичнее: только в том случае, если американцы действительно смогут добиться значительного прогресса своей ПРО".

декабрь 2004

  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ахтунг!
Нам предъявили.
Оказывается, что грех противоположный Смирению - это выдвижение доводов против своей ответственности за грех, внимание!, в том числе МОЛЧАНИЕМ. Обеление себя по причине сердечного несогласия следовать Слову.

Примеры.
Пушкин: "народ безмолствовал"
Лев.10:3 И сказал Моисей Аарону: вот о чем говорил Господь, когда сказал: в приближающихся ко Мне освящусь и пред всем народом прославлюсь. Аарон молчал
Матф.22:12 и говорит ему: друг! как ты вошел сюда не в брачной одежде? Он же молчал.

Возможно и не молчание, но это тот же грех - не желание следовать за Словом Божьим, но другой его уровень:
Быт.4:9 И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему?

  • 1