kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Category:

На предмет современного архиереского достоинства...

Достопочтенный священнослужитель РПЦ lanskij -
в защиту честнаго Выборгскаго ебискупа Игнатия Пунина:

"Собственно, текст не мой. И данные дела от меня далеко. Так что моей оценки тут нет и быть не может Имею общих знакомых с секретарем, написавшим сей текст в ответ на полученную от меня ссылку. Посему, публикую тут.

"Весьма странно читать эти пространные рассуждения на предмет современного архииереского достоинства. Интересно, кто-нибудь из участников дискуссии может хоть на мгновение допустить возможность обстоятельств на приходе оправдывающих действия Архииерея? Как-то по умолчанию церковная иерархия виновна. Насколько это правильно? Разве не кажется, что курс дискуссии однобок и тенденциозен? Даже при том, что некоторые её участники, очевидно, ориентируются в церковной жизни и даже приводят исторические справки-заметки страниц церковной истории. Друзья, может хватит все покрывать черной краской? Вам же и храмы знакомы и, как кажется, некоторые священнослужители известны? Неужели всё так плохо? Неужели ни разу придя в храм вам не удалось выйти из него успокоенн ыми? А что если допустить, что медлительность и в конечном итоге отсутствие Архииерея на обсуждаемом приходском собрании связана далеко не с тем, что Владыка игнорирует православный люд? Тем более, чт о каждый кто хоть немного знаком с данным Архииерем, вряд ли допустит мысль о том, что он заносчив и совсем чужд внутрен нему содержанию церкви. Что если этот человек, который выходец 90 - ых, весьма неоднозначен. Что это может означать? А хотя бы то, что его бизнесс может строиться и вплотную зависеть от того самого прихода, от лица которого он и встречал Владыку, искренне надеясь, что его приезд позволит оставить все на своих местах без каких-либо нежеланных перемен. А что е сли эта самая неоднозначность может означать, что это самый "выходец" позволяет себе перемещаться по приходу с пистолетом за поясом, угражая, в том числе и духовенству прихода? А, что если, просто допустить, что Владыка именно по-этому не посетил приход - не желая поддерживать и оправдывать эти безобразия? Так, просто мысли вслух, не кажется ли, что это может слегка откорректировать шквал тенденциозных суждений? Что если и собранные детки с мамашами всего лишь ширма, скрывающая подлинную атмосферу прихода? Или все еще кажется, что Архииерею следовало всё же приехать и разделить богато убранный стол, совершенно забыв о всех "странных " пережитках девяностых? А, что если допустить, что в конечном итоге этого "прихожанина", как результат его умонастроений убили топором, спустя некоторое время? Как вам такое развитие? Все еще останется Владыка плохим? Неужели никто и не мог допустить такое развитие ситуации? А может это у меня воображение разгулялось? Тогда просто хочу извиниться за прна предмет современного архииереского достоинства.остранное рассуждение и отнятое время".
http://kalakazo.livejournal.com/1461205.html?thread=24811989#t24813525
Tags: Игнатий Пунин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments