?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Кто и почему поступает в Духовную Академию?
Простите
kalakazo
Очень любопытное наблюдение от достопочтенной libnataly:

"Кто и почему поступает в Духовную Академию?
Мне привелось видеть несколько типов мальчиков поступивших в ЛДА
в 70-ые, 80-ые годы:
- из провинции -
оно было в ЛДА, но я с ними не пересекалась.

- из Украины (Западной Украины)-.
Эти мальчики были включены в народное традиционное православие. Это были парни хорошие, но не очень простые, они знали, что Там ( в Рiдной Украiне) у них будет все необходимое и еще немного больше. Правда, они говорили, что Там им придется забыть все чему их учат Здесь. Зачем же они ехали Сюда? На этот вопрос у них не было ответа. Они ехали в Ленинград потому, что здесь их принимали, практически на льготных условиях.

- из Спб –
среди них было два типа:
интеллигенты, т.е. имеющие уже одно высшее образование, - этих руководство вообще не хотело видеть в ЛДА. Таковые юноши много читали, обязательно состояли в трех- четырех кружках, где были постоянными членами и еще в пяти- шести, которые посещали нерегулярно. Они были приветливы, доброжелательны и образованы, ходили в кино и театры, но не часто (в среднем раз в месяц), чаще их можно было встретить в филармонии с книжкой в руках;

- не-интеллигентные т.е. не имеющие высшего образования. Сии подвизались при каком-нибудь приходе, умиляли всех бабушек своим усердием в чтение акафистов, в таскание разных тяжелых мешков и сумок с чем-то нужным для храма. Они поражали способностью застенчиво улыбаться на все выговоры со стороны старосты, настоятеля, очередных попов, дьякона (если таковой имелся в храме). Но если в храме была старостиха, то сей благочестивый отрок был ее правой рукой, т.е. носил сумки и мешки уже по ее повелению;

Оба Спб-шных типа (интеллигенты и не-интеллигент) сильно менялись если им попускалось высшим начальством поступить в ЛДА- Юноши начинали уже и говорить иначе и ходили не так как прежде (постоянное ношение подрясника приучает не вскидывать ногу, как солдат, а ступать плавно, как в ансамбле «Березка»,), но главное – они становились учителями народа, в частности учителями для женского пола, ибо преимущественное окружение их отныне составляли дамы всех возрастов и сословий, требующие и даже жаждущие слов младого богослова. И юноши учили. Чему учили? На этот вопрос у них не было ответа. Они учили, видимо, потому что ничего другого не умели делать."
http://kalakazo.livejournal.com/1465648.html?thread=24887088#t24887088


  • 1
(Deleted comment)
Ну, глупость преосвященный сказал, зачем тиражировать? Вы что, даже набившую оскомину банальность не усвоили? Еще раз специально для Вас - не кормите эту "саранчу", будете чужую кормить.
Позвольте спросить, а где у нас нынче (после 25 лет "небывалого духовного подъема" ) хоть сколько-нибудь приемлемое качество? В бизнесе, экономике, государственном строительстве? То-то.
А врачи и учителя - две категории, до последнего сопротивлявшиеся целенаправленному разрушению их сфер и за нищенскую плату добросовестно выполнявшие свои обязанности. Говорят, есть три вида служения - врач, учитель, священник. Остальное - служба. Так вот, про третьего члена этой троицы нельзя написать то же, что и про первых двух.

(Deleted comment)
"первосвященника Божия поносите?"
Нет. Называю вещи своими именами.
"банальность - не всегда истина"
Не всегда. Но здесь истина.
"подъем только в доходах чиновников :)"
Неужели? А как же... Ладно, а то опять что-нибудь скажу, как говаривал Черномырдин.
"бабушка надвое сказала, хотя энтузиасты есть, да"
А Вы не бабушек слушайте, а спасибо скажите людям, за нищенскую зарплату учащим Ваших детей. А Вы их поносите.
Отрадно, что Вы в прекрасном настроении.

  • 1