kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Ответ на лестнице...

Архимандрит Савва Тутунов, он же kartezianec,
духовное чадо и (плоть от плоти) порождение
парижского (когда-то) епископа Гурия Шалимова,
в свою очередь преподавшего долговременную "путевку в жизнь"
весьма мнозим прытким отрокам,
откликнулся на события (двух)недельной давности
"отвечалкою на лестнице":

"Не хотел писать в самый разгар страстей, но раз уж они вроде бы поутихли...

В недавно пошумевшем «обращении симбирских клириков и паствы» обратил внимание на очевидно ошибочную трактовку правила 90-го (79-го) Карфагенского Собора.
В обращении утверждается, что условия применения этого правила определены следующим образом: «если на клириков, вследствие каких-либо преступлений, публично подана жалоба (δια τινά εγκλήματα έλεγχθέντας) или в обществе пронесся слух, что они совершили какие-либо преступления». Поскольку никаких «публично поданых жалоб» не было, авторы письма ссылаются на то, что: «До нас, конечно же, дошли слухи о гей-скандале во вверенной митрополиту Анастасию на тот период епархии». В этом авторы опираются на достаточно вольное толкование канона, в трактовку которого введено выражение «в обществе пронесся слух», не имеющее отношения ни к тексту канона, ни к намерению законодателя (отцов Карфагенского Собора). UPD Поскольку, как мне напоминают, эта трактовка восходит к св.Никодиму (Милашу), добавлю, что чтение его текстов отнюдь не отменяет необходимости вникать в содержание канона. У св.Никодима хватает расширительных интерпретаций.
В изначальном тексте речь шла о процессуальной норме, применяемой в ходе судебного процесса или следствия, при законно выдвинутых в суде обвинениях. Порядок же подачи обвинений в церковный суд определен достаточно большим числом других канонов, формирующих, так сказать церковный «процессуальный кодекс».
Трактовка в духе «пронесся слух» не проистекает даже из общепринятого в русских изданиях перевода («Определено и сие: когда на состоящих в клире бывает донос, и объявляются некоторые обвинения»), а если обратиться к тексту на классических языках то подмена будет очевидной."
http://ustav.livejournal.com/1229580.html

P.S. Какой чудственно непрожевываемый слог
у этого Гурьевского изводу
долгополого клерка.
Это как надобно было высушить мозги,
чтоб скорняжить на таком суконном суржике?
А ведь метит сей парижский гаврош
не меньше, как в митрополиты Крутицкия.
anguema: "Послушайте, Вам, монаху, священнику не стыдно ли писать такие тексты?
Ведь Вы сотрудник патриархии, не глупый и образованный человек.
ПРЕКРАСНО информированный, знающий подноготную всех этих фигурантов наизусть, знаете все внутренние расклады.
И чем Вы заняты? Софистикой? Отцеживанием комара? Фарисейством?
Понятно, поступить по СОВЕСТИ Вы не можете, иначе лишитесь карьерных перспектив, В чистом переулке диссидентства не прощают.

У меня к Вам только один вопрос, простите за прямоту, что там у вас наверху происходит?
Бога и Его суда уже никто не боится?
Да и верят ли в Него? Вот мой вопрос."
http://ustav.livejournal.com/1229580.html...
Tags: Анастасий Меткин, Блеск и нищета куртизанов, Голубая луна, Гурий Шалимов, Савва Тутунов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments