?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Когда в храме ставят замки и не пускают людей...
Простите
kalakazo
Митрополит Варсонофий Судаков вчера снова заговорил о возвращении Исаакиевского собора:

"Владыка поблагодарил настоятеля за его труды и заботы об этом храме и об Исаакиевском соборе, куда отец Алексий был недавно назначен ключарем. "Собор нужно возвращать Церкви, что бы ни говорили наши противники. Храм - это дом Божий, его функция - людей приводить на Небо, а когда в храме ставят замки и не пускают людей, когда храм отдают на служение земным целям, это неправильно. Дом Божий храмом молитвы наречется, говорил Господь. Наша задача - все храмы вернуть Церкви".
http://mitropolia.spb.ru/news/mitropolit/?id=89392#ad-image-0


P.S. Опять из уст белоклобукольной и нерукопожатной Persona поп grata
камни летят в чужой огород: "наши противники" - это смольнинские афониты?"
"Когда в храме ставят замки и не пускают людей" - это про Исаакиевский
и про его ктитора Николая Бурова?
Дивное косноязычие и весьма нетолерантное,
на какое в снобном Петербурге
способен только неотесанный и дурно воспитанный варяг...


  • 1

ставят замки

Это как? Строят средневековые замки прямо в храмах?
Ничего не понятно.

Ктитора?

(Anonymous)
>ктитора Николая Бурова

Интересная трактовка.
Ктитор это тот кто содержит храм на свои деньги. А актер Буров, в лице известной организации, деньги на храме зарабатывает.

Вот давно вас не читал, а заглянул и знаете, душновато. Передергивания стали грубее. Ну допустим что митрополит плохой и по жизни во многом неправ, но главная его мысль:

>когда храм отдают на служение земным целям, это неправильно. Дом Божий храмом молитвы наречется, говорил Господь.

Что этому вы можете возразить?

Александр СПб

если бы Вы знали сколько Буров тратит денег на реставрацию! То, что Исаакий зарабатывает абсолютно подотчетно городу. Бюджет Питера бы не потянул содержание этого собора, окажись он в епархиальной собственности. Только кажется, что стоит себе собор и стоит - там только росписей километры...

Re: Ктитора?

(Anonymous)
По любому он тратит не свои деньги. Поэтому он не ктитор, а в лучшем случае смотритель/распорядитель. Это простая, но существенная разница. И добавлю что лично я не вижу там результатов реставрации на сотни миллионов рублей в год. Это очень большие суммы, даже для такого собора. Очень.

Александр СПб

Александр, придет туда мп рпц, тогда вы в полной мере узнаете что такое служить земным целям.

Или вы из тех, что если вам показывают попа, то это всегда хорошо и там плохого быть ну никак не может?
Егор.

Почему плохого быть не может? Может. Вот автор данного блога, насколько мне известно, (бывший?) игумен МП.

Но актера Бурова величает необоснованно ктитором, чем незаслуженно поднимает его статус и роль.

Актер (которых в силу профессии раньше на кладбице христианском запрещено было хоронить) как распорядитель храма ему милее чем законный митрополит.

Мелочь, а неприятно. Причем я совершенно не собираюсь обсуждать личные качества того и другого лица.

Александр СПб

да ладна, калаказо не создавал систему взяток, а законные упыри как раз без неё не могут.
лучше пусть Бурову, он хоть внешне симпатичный.

" его функция - людей приводить на Небо"
Красиво заливает.
когда я увидел на Небе в православном мультфильме "Необыкновенное путешествие Серафимы" попа мп рпц, который встречает на небе людей, меня чуть не вырвало
Егор.

Речь митрополита некорректно расшифровали. Глупо цепляться к словам, которые никак не влияют на смысл мысли. Доходов в Исаакие значительно больше, чем тратится на реставрацию и зарплаты. Остальное - в карман. Из-за этого и шумиха. Казанский собор хоть чем-то проиграл из-за подачи его епархии?!

Остальное - в карман

Казанский собор содержится и реставрируется за счет городского бюджета.
И если можно ответься:в чей карман идут сверхдоходы музея Исаакиевский собор?

А Исаакий содердится за счёт обдирания своих же граждан. Поэтому в таком случае какая разница. Проигрывает обыватель.

Ну так, как содержался за счёт бюджета, так и содержится. Как Исаакий содержался за счёт собственных средств, так и будет содержаться.

Конечно проиграл. Пришла целая система хитрых нахлебников, подходить даже не хочется.

Если бы Буров жирел на "левых" доходах - все бы знали. Инет не обманешь, не телевизор, чай. Были бы и фотографии дач, и рассказы о заграничных ресторанных безумствах, и антиквариат. Неужто не раскопали бы? Давно были бы и статьи, и фотографии, и задушевные рассказы обличителей-журналюг... А ведь нет ничего!
Он и Мефистофеля-то не смог нормально стибрить - куда уж ему мульёны осваивать!!)))) Пусть на Мефистофелях пока потренируется)))

Не заказывали, вот и нет на него ничего.

А ты откуда эти доходы знаешь? Надо не разглогольствовать, а доказательства показывать.

В отличие от доходов церкви, доходы музея контролируются счетной палатой. Музей хоть и на самоокупаемости, но финансы контролирует министерство культуры, причем федеральное.

:). Вам самому не смешно.

8 ноября, на девятый день после авиакатастрофы А321 в Египте, на поминальной службе в Исаакиевском соборе замки были поставлены только для Варсонофия. Очевидно, его "не пустили" "наши противники"- губернатор Георгий Полтавченко и другие члены городского правительства, молившиеся за богослужением.

Согласно инету м. Варсонофий молился за усопших на Афоне, а не на показушном мероприятие :))

(Deleted comment)
Кафедральный содержится на собственные средства,как и мелкие ремонты.А вот фасад за счет государства.

  • 1