kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

О православной казуистике...

Московский богослов Алексей Дунаев он же danuvius
о "православной казуистике:


Православная казуистика

"Уже много было сказано о том, как возникшая на Соборе ситуация будет разруливаться канонически. Так, действуют ли определенные правила об отказе епископов в участии в Соборе лишь на уровне митрополии -- или также и на уровне Всеправославного (Вселенского) Собора. Говорилось и о том, является ли отсутствие подписи антиохийского патриарха под документами предварительного Синаксиса достаточным основанием для "обрушения" Собора. Но теперь всплыла и та тема, на которую я обращал внимание, а именно, имеет ли право Синод РПЦ отменять решения вышестоящего органа -- Архиерейского Собора РПЦ. Последний и в самом деле поручил Синоду сформировать делегацию для участия в Соборе -- но не поручал Синоду принимать решение об отмене участия в Соборе:

+2. Архиерейский Собор с удовлетворением отмечает, что в проекты документов Всеправославного Собора внесены необходимые изменения и дополнения согласно предложениям Русской Православной Церкви и других Поместных Православных Церквей.
3. Члены Архиерейского Собора свидетельствуют, что в своем нынешнем виде проекты документов Святого и Великого Собора не нарушают чистоту православной веры и не отступают от канонического предания Церкви.
4. Архиерейский Собор поручает Священному Синоду сформировать делегацию Русской Православной Церкви для участия во Всеправославном Соборе+.

Об участии Антиохийской Церкви сказано лишь следующее:

+6. Архиерейский Собор выражает убежденность в том, что необходимым условием проведения Всеправославного Собора является свободное участие в нем делегаций всех общепризнанных автокефальных Православных Церквей. В связи с этим особую важность приобретает разрешение до Собора проблемы, возникшей во взаимоотношениях Антиохийского и Иерусалимского Патриархатов+.

"Убежденность" и "важность" не означает того, что Собор поручил Синоду определить степень "убежденности" и "важности" и отменить делегацию. Если "антиохийскую мину" предполагалось разыграть изначально, следовало выразиться иначе, более определенно.
Это обстоятельство сейчас, наконец, замечено: +Скажем, решение об участии в критском Соборе в РПЦ принимал в феврале этого года Архиерейский собор, а решение о неучастии – Синод. Формально Архиерейский собор выше Синода. То есть легитимность этого синодального решения сомнительна. И даже если бы Варфоломей захотел отменить Собор, в его ли власти это сделать? Ведь он не папа, а всего лишь Вселенский патриарх, первый среди равных. В январе этого года в деревне Шамбези под Женевой все поместные церкви, кроме Антиохийской, подписались под решением о проведении Собора на Крите. Что Варфоломей может сделать против этого решения? Более того, Фанар вполне может заявить: сам факт этой подписи является свидетельством, что поместная церковь участвует в Соборе. То есть приехал патриарх Кирилл на Крит или не приехал – это его дело. Формально РПЦ – участник Собора, а сам Собор по-настоящему всеправославный+ (отсюда).
Итак, с точки зрения канонической (и общеправовой) Синод не может отменять решения вышестоящего органа. Он мог лишь назначить делегацию, которая приняла бы участие в Соборе и отстаивала там позицию РПЦ. Это, несомненно, прокол верхушки РПЦ, которая давно вменила ни во что марионеточные местные Соборы и не постеснялась явить это всему миру. Но в общеправославном масштабе подобный "суперпапизм" уже не проходит. Так что для отмены делегации надо было срочно снова собирать Архиерейский Собор. Впрочем, мнением Собора и прежде манкировали при подготовке встречи патриарха РПЦ с Папой Римским. Зато теперь -- сели в собственную лужу".
http://danuvius.livejournal.com/563551.html

P.S. В летописи славных деяний Его Святейшества Кирилла
есть еще одно антиканоническое преступление:
единодушным решением Архиерейского собора февраля 2013 года
полномочия Поместного собора были переданы Архиерейскому собору:

"В действующем Уставе об управлении РПЦ недвусмысленно прописано, что органом высшей власти в Церкви служит именно Поместный, а не Архиерейский Собор. Устав принят Поместным Собором, и вносить в него изменения, тем более такого характера, полномочен только Поместный Собор. Поэтому данное деяние Архиерейского Собора никоим образом нельзя признать легитимным. Если называть вещи своими именами, то это узурпация церковной власти. Причем в пользу не столько Архиерейского Собора, сколько Патриарха, для которого довольно хлопотно навязывать свои решения Поместному Собору, тогда как архиереи не осмелятся ему перечить, ибо находятся у него под полным контролем".
http://kalakazo.livejournal.com/1097896.html

"Не только мирян в принципе лишают голоса в общецерковном управлении, но и приходской клир и монашество. Вообще всех, кто не архиерей (за вычетом тех, кто работает в синодально-патриаршей бюрократии). На бумаге управление становится классической архиерейской олигархией. На практике вся власть в общецерковных вопросах сосредотачивается в руках у патриарха и его ближайшего окружения (плюс возможные "темные силы" за кулисами). На местах – полное всевластие архиерея, в центре – почти полная единоличная власть патриарха со всеми вытекающими возможностями для фаворитизма. К тому ж система не включает никаких противовесов на случай, скажем, болезни патриарха или, если выбранный патриарх – слаб. Благодаря ей, может сложиться ситуация, когда МП годами управляет какая-то придворная камарилья".
http://kalakazo.livejournal.com/1095961.html

"Вертеп разбойников...
3 февраля, 2013

Нынешнему архирейскому собору,
в день преподобного Максима Исповедника
"право правящему" в храме Христа Спасителя,
суждено стать в противу славе
чествуемого ныне святого исповедника
подлинно разбойничьим собором – сборищем ликвидаторов
церковной соборности.
Благодаря кропотливой селекции,
выведенная нынче порода деспото-попугаев
имеет внушительно сановной вид
и ярко опереточной раскрас,
обладает умением живенько кивать
в знак полного "одобряем-с"
длиннобратой багровоносостью
и в качестве колокольной ку-клус-клаки
"нескончаемо бурными"
чечётить в ладоши
самым отборным духовенным благоглупостям.
Двадцать-энтой съезд КПСС – вот на что более всего
и смахивает нынешний архирейский собор:
все про себя вроде как и "против", но все раболепно голосуют "За".
Правда, добрую половину любого партийного съезда
составляли почетные шахтеры, комбайнеры, дояры –
товарищи "в законотворчестве ни в зуб ногой" – от работной сохи.
Однако деспотная клака (вся, как на подбор)
обладает, хоть порою и в ректорском кабинетце
приватно прикупленным,
высшим духовенным,
но им-то ли не ведать,
что в двадцать первом веце
не сыскать ни единого,
даже самого захудало поместного православия,
где церковная власть
была бы сосредоточена
исключительно в дланях деспотной гуттаперчи..."
http://kalakazo.livejournal.com/1095105.html
Tags: danuvius, Алексей Дунаев, Анатолий Черняев, Осень патриарха
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments