?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Заупокойная для «Пересвета»
Простите
kalakazo
"Елена Иванова: «Церковный» банк «Пересвет» перед смертью «попилил» миллиарды с «Открытием» и помог вывести сотни миллионов – НПФ «Стройкомплекс»?

Финансовые проблемы в банке «Пересвет», основным акционером которого является Русская Православная Церковь, сопровождаются все новыми скандалами. Эксперты заподозрили, что банк мог «подготовиться» к отзыву лицензии, выведя миллиарды с помощью «Открытия». А заодно и «по-приятельски» помочь попилить миллионы рублей негосударственного пенсионного фонда «Стройкомплекс».

19 октября банк «Пересвет» ограничил выдачу вкладов. Сам по себе этот факт является вестником того, что скоро у дверей банка с отозванной лицензией выстроится очередь неудовлетворенных кредиторов и вкладчиков.

Дальше события, свидетельствующие о скорой кончине «Пересвета», посыпались одно за другим. Два дня спустя – 21 октября – ЦБ ввел в «церковном» банке временную администрацию сроком на полгода и ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. Глава банка удачно слег в реанимацию. 24 октября банк возобновил работу офисов, однако приостановил выполнение любых финансовых операций, кроме выдачи выписок по счету. Смахивает на издевательство: мол, можете посмотреть, сколько денег к вам, уважаемые клиенты, так и не вернется. А в банке, по данным на начало октября, «зависли» средства граждан на сумму 22 млрд рублей.

В этот же день «Пересвет» допустил технический дефолт по выплате биржевых облигаций серии БО-П02 на сумму 235,62 млн рублей. Однако ЦБ вновь подключил «Пересвет» к БЭСП, что фактически является беспрецедентным фактом на фоне сложившейся ситуации. Эксперты уверены, что сделано это было единственно затем, чтобы спасти репутацию РПЦ (если она, конечно, вообще есть).

А ведь на фоне всех слухов о выводе их банка средств «Пересвет» удерживал доверие клиентов за счет своего «церковного» акционера – РПЦ. Логика тех, кто связался (на свою голову) с банком, понятна – раз церковь – акционер, то она уж точно не будет нарушать одну из главных заповедей – не укради.

При этом временно поднять падающее знамя надежности «Пересвета», как считают участники рынка, помог банк «Открытие» - признанный «профессионал» по выводу денег.


«Пересвет» - «Открытие»

Удержать необходимую степень доверия «Пересвету» помог… банк «Открытие».

Летом 2015 года церковный банк разместил облигации на сумму 8 млрд рублей. Организатором выпуска облигаций выступило как раз «Открытие». Более того, ФК «Открытие», по слухам, и скупило почти все эти бумаги.

«Открытие» здорово помогло «Пересвету». Ведь именно из-за этой сделки капитал церковного банк вырос до 25,88 млрд рублей при необходимом минимуме в 25 млрд рублей. Для сравнения, до выпуска облигаций капитал банка составлял только 17,54 млрд рублей.

Если рассуждать трезво, то «Открытие» фактически вложилось к «глухую» инвестицию. Казалось бы, совершенно нелогично, ведь ничем, кроме инвестиционной потери сделка для «Открытия» закончиться не могла…

Тогда что могли поиметь от этой сделки оба банка? «Пересвет» - подтверждение надежности и получение поддержки в виде ОФЗ. «Открытие», если бы в его руководстве нашлись мошенники, вывод миллиардов рублей. Эксперты в этом случае не исключают, что свою долю из этих 8 млрд рублей получило руководство обоих финансовых организаций.

Рассчитывать, что «Пересвет» ответит по всем своим обязательствам, не приходится в случае, если церковный банк не будет санирован. Аналитики подсчитали, что в ситуации, если весь кредитный портфель «Пересвета» на 146 млрд рублей будет обесценен, кредиторы смогут рассчитывать на возврат только 34 млрд рублей, из который Агентству по страхованию вкладов, как кредитору первой очереди, вероятно, будут возвращены 22 млрд рублей.


«Пересвет» - НПФ «Стройкомплекс»

Сомнительная ситуация сложилась и с «зависшими» в «Пересвете» сотнями миллионов рублей негосударственного пенсионного фонда «Стройкомплекс». Причем. Судя по истории этого НПФ, это уже не первый возможный вывод денег.

Как известно, депозиты в «Пересвете» активно размещал НПФ «Стройкомплекс», который называют близким к церковному банку. В отчетности НПФ «Стройкомплекс» по МСФО на 31 декабря 2015 года говорится, что фонд размещал в депозитах 452 млн рублей. При этом аналитики резюмируют, что подобный объем депозитов – это половина общего объема резервов НПФ и порядка 10% от всех его активов.

В настоящее время НПФ «Стройкомплекс» занимает по размеру собственного имущества 45-е место (активы – 3,9 млрд рублей).

Эксперты, знакомые с ситуацией, находятся в предвкушении прецедента в связи с этой ситуацией. Держателям пенсий в НПФ «Стройкомплекс» в этом случае остается только посочувствовать и посоветовать обратиться к правоохранителям. Ведь НПФ входит в систему гарантирования, и если «Пересвет» лишится лицензии, фонд станет первым участником системы, потерявшим в банке свои средства, так как требования фондов относятся к одним из последних в очереди кредиторов.

Было бы странно думать, что такая ситуация получилась «случайно». Гораздо вероятнее, что продумано было все заранее. Тем более, что банк «Пересвет» и НПФ «Стройкомплекс» - не чужие друг другу…

Несмотря на то, что «Пересвет» не состоит в числе акционеров НПФ «Стройкомплекс», но, по ряду данных, банк связан с фондом через учредителей компаний ЛФУ, «Рублевское 83» и «Москапстрой ТН».

А с НПФ «Стройкомплекс», в свою очередь, аффилированы ООО «Ваш курьер» (84,62%), где ранее директорствовал некто Владимир Базанов, ОАО «Москапстрой-ТН» (5,48%) и ОАО «Главмосстрой» (3,28%), входящий в группу «Базового элемента». «Ваш курьер» находился под контролем Михаила Омельчука.


Ниточки к окружению Лужкова

Не под запись участники рынка говорят, что и Базанов, и Омельчук являются «прикрытием» для настоящих владельцев НПФ «Стройкомплекс». Не исключено, что фонд связан с высокопоставленными членами правительства Москвы времен Юрия Лужкова. Ведь в 2014 году попечительский совет НПФ возглавлял Евгений Скляров, который с 2006 по 2013 года руководил департаментом топливно-энергетического хозяйства столицы. Да и сейчас Скляров, согласно информации с сайта НПФ. Входит в совет. Именно он считается истинным владельцам «Стройкомплекса».

«Стройкомплекс» уже «полыхал»

Случай, когда НПФ «Стройкомплекс» теряет деньги будущих российских пенсионеров – уже не первый.

Ведь два года назад НПФ потерял деньги, размещенные в банке «Огни Москвы», которого ЦБ лишил лицензии 16 мая 2014 года.

При этом эксперты недоумевают: «Огни Москвы» никогда не числились среди банков, в которых было бы разумно размещать пенсии. По размеру активов банк «плелся» в конце второй сотни, кроме того, не единожды подпадал под ограничения Центробанка. Да и лицензия у «Огней Москвы» была отозвана за то, что банк «проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы».

При этом интересно, что президентом и председателем совета директоров банка была Мария Росляк - дочь бывшего вице-мэра Москвы Юрия Росляка. За месяц «смерти банка» Мария Росляк, владевшая 8.03% акций банка, вышла из состава акционеров «Огней Москвы». А ее папа – Юрий Росляк считается «любимым» вице-мэром супруги бывшего главы столицы Юрия Лужкова – Елены Батуриной. Еще одна нить?

Финансовые показатели банка «Пересвет» таковы, что не сегодня-завтра банк «потонет», не сомневаются эксперты. Ситуацию затягивает лишь репутационный урон, который будет нанесен РПЦ. Но руководство «Пересвета», создается впечатление, пошло еще дальше, и, как бы поступили истинно верующие, «помогли чем смогли» НПФ «Стройкомплекс» и банку «Открытие». Даже несмотря на то, что для их «помощи» вполне может найтись статья в Уголовном кодексе".

отсюда

  • 1
Ну, конечно, это "атака на православие"!!! Это Запад мстит нам за нашу высокую духовность! Неужели непонятно, что это масоны с Ротшильдами объединились, чтоб подставить нашего святого патриарха, который один противостоит тлетворным ценностям Запада?!?

Это все ля-ля не по делу.

Банковский бизнес изначально рисковый, сейчас кризис, попы экономическим наукам не обучены
- результат был вполне предсказуем.

Вот более интересный вопрос к Вам как к специалисту
- почему бы РПЦ ни держать деньги в том же Сбербанке?

Доходности конечно ноль будет, так хотя б надежно.



Как специалист скажу вам, что если банковским бизнесом заниматься честно и не воровать, - это уже неплохой и выгодный бизнес. Но Гундяеву обычной прибыли мало - ему надо сразу и миллиарды. Обычным честным бизнесом барыга заниматься не умеет и не хочет (даже если для этого есть все возможности).

Держать свои средства патриархия могла бы и в Сбербанке - никаких проблем тут не вижу.

Неужели кто-то осуждал бы Гундяева и РПЦ, если б занимались они обычной и честной предпринимательской деятельностью?! Нет, конечно. Да только всем очевидно, что Гундяев - лихоимец, пилит бюджетные средства, участвует в разных аферах. Очевиден его интерес личного накопительства - причём не планомерного накопления, а лихоимное снятие сливок за счёт связей, откатов и тп.

Как специалист скажу вам, что если любым бизнесом заниматься честно и не воровать, - это уже не бизнес а самоубийство.

А Вы пробовали )?

Я же говорю. Как специалист, а не как теоретик.

Абсолютно честно и во всем, наверное, нельзя. С налогами шалить немного придётся. Но одно дело на налогах экономить (грех, но не тяжкий), а другое дело - вероломно обворовать кредиторов (это тяжкий грех).

обворовать кредиторов

Аргументы в студию.

Аргументы - мой опыт и опыт знакомых мне людей.

Аргументы - мой опыт и опыт знакомых

Но Вы их в студию не дадите. Так?
И правильно сделаете. Чтобы не позориться.

У вас проблемы с головой.

Банки периодически разоряются - особенно в РФ!

В 90-ые ещё и директоров отстреливали, счас вроде помягше нравы.

Edited at 2016-10-25 04:48 pm (UTC)

Разоряются те, кто химичил, бабки выводил, резервы своевременно не создавал.
Ну, и ЦБ палку периодически перегибает. Это тоже верно. Вот в случае с Военно-промышленным банком, я думаю, ЦБ очень круто перебдел.

"Банковский бизнес изначально рисковый, сейчас кризис, попы экономическим наукам не обучены
- результат был вполне предсказуем."

А с чего вы решили, что попы там управляли? Управляли там финансисты, которые исполняли приказы Гундяева. Приказ Гундяева - это сущность, а юридическое оформление финансистов - это обертка. А самого Гундяева я считаю финансово грамотным жуликом.

Банковского кризиса сейчас нет, честные банки (и государственные, и частные) работают нормально, с прибылью. ЦБ, конечно, кошмарит, но не запредельно.

При соблюдении всех нормативов банковский бизнес не сильно рисковый. Ибо их основной продукт (кредиты) всегда и всем нужен, и кредитуют они не своими средствами, а преимущественно заемными. Обычные виды бизнеса (если это не нефтегаз или монополисты) гораздо рисковее в плане утраты рыночной ниши или утраты прибыли.

Edited at 2016-10-25 04:47 pm (UTC)

Там же вроде был совет по экономике и этике(!) при Пархе с экономистом на букву Х (khazin). У того своя версия затратной (=воровской) экономики...

А вот эта вот некая Елена Иванова. Она кто, чтобы так смело судить?

А какая разница, кто она?
Если какой-нибудь маньяк расскажет вам теорему Пифагора с доказательством последней, вы тоже усомнитесь в ее верности из-за того, что рассказал ее вам мерзавец? Смотрите на аргументы, а не на лицо их приводящее.

Нет. В мире духовном 2х2 не обязательно есть 4.

Примеры приведите.

Примеры приведите.

Если Вы это требуете, то Вы этого никогда не испытывали.

Re: Примеры приведите.

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.

Но Вам это непонятно ведь. Вам примеры нужны? :)

Re: Примеры приведите.

"Не судите, да не судимы будете"

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Кстати, "ОТКРЫТИЕ" в нач. 90-х был первым церковным банком. Он так и назывался АКБ ЦЕРКОВНЫЙ. В Попечительский совет входил ряд священнослужителей. Потом банк поменял название на ПЕТРОВСКИЙ, уж затем стал ОТКРЫТИЕ.
Так что истоки взаимопомощи понятны.

А я думал, что они о наших душах думают и молятся, а оно вот как оказывается!

Как они могут молиться о наших душах, когда свои продали дьяволу?

  • 1