?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
35-е звание Почетного Доктора за встречу с Папой...
Простите
kalakazo
Ваше Святейшество - Вы большой ученый:

"Ученый совет СПбГУ присвоил патриарху Московскому и всея Руси Кириллу звание Почетного Доктора.

Вопрос о присвоении предстоятелю Русской Православной Церкви почетного звания обсуждался на вчерашнем заседании ученого совета вуза. Кандидатуру патриарха выдвинул Ученый совет факультета международных отношений, сообщили РБК Петербург в пресс-службе вуза.

В тексте представления патриарха Кирилла к званию Почетного Доктора указывается, что международная деятельность патриарха способствует повышению роли Русской Православной Церкви (РПЦ) и России на международной арене, развитию международных гуманитарных связей между людьми разной религиозной и национальной принадлежности.

По словам доктора экономических наук, доцента кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Станислава Ткаченко, который присутствовал на голосовании за выдвижение кандидатуры патриарха, главным фактором представления патриарха стала его встреча в феврале 2016 года с Папой Римским Франциском.

По данным пресс-службы патриархии, у предстоятеля Русской Церкви уже есть около 34 званий почетных докторов и профессоров разных университетов".

отсюда

P.S. "Звание «Почетный доктор Санкт-Петербургского государственного университета» присваивается выдающимся деятелям науки, образования и культуры, государственным и общественным деятелям, внесшим вклад в развитие международного научного, культурного, экономического и политического сотрудничества. Почетный доктор СПбГУ имеет право принимать участие в заседаниях Ученого Совета СПбГУ с правом совещательного голоса, читать лекции и проводить научные исследования в СПбГУ, а также участвовать в конференциях, симпозиумах и научных чтениях, проводимых СПбГУ".

отсюда

Самое пикантное, что точно такое же звание Почетного Доктора СПбГУ
имеет и "Шевченко Юрий Леонидович, Россия 2003",
у коего Наше Святейшество отсудило квартиру в "Доме на набержной".
Смотрите дедулькину мини-сагу До(и)м на набережной.

  • 1
Эта ни антиресна! Антиресно новости про питиримку слащавейшаго! Кураич и то бдит, стишки яво цитируёт, про плуг там, то да сё!)))))
Чота, дедулька и тегов то пра питиримку то нет, а этож ведь будушай святейшай патриарсь!

Эта ни антиресна!

(Anonymous)
Да народу стало это уже не интересно, потому что из стадии обличения перешло в стадию игнорирования. Что обращать внимания на то, что что не имеет ни силы духовной, ни ответственности за свои дела. Что обращать внимание на пустое место, если соль потеряет соленость её выкидывают. Пофигизм народный, будет похуже для них чем обличения. Путин высказался, недавно на счет всех этих почетных академиков не имеющих ученых трудов. Так и здесь, эти господа пришли за званиями мирскими и почетом. Чего они удивляются после этого, что Господь не разделяет с ними свою славу.

Пошаму пофигизм будет? Он есть и давно ужо. Шта людём для полного щастья надыть? Седая борода и сказ пра последняя времена! Главна побольши умиляца и поширше улыбаца! Пашаму народ бежить за прохиндеями? Патаму шта ндравяца ане ему! А нормальная их не антиресують! Так шта питиримка будет самым любимым разлюбимым патриарсем всерасейким, вот!

Варвара

(Anonymous)
А почему ЗО наград? с чем связано такое конкретное количество? с какими учеными трудами или званиями? Мне непонятно...

А эта н каму ни панятна.))))

(Deleted comment)
Это, как говорится, у кого чего болит, тот о том и говорит. Греческие церкви давным давно уже больны этнофилитизмом, и этого бревна в себе не видят.

Епископ Тихон (Шевкунов) недавно сделал сенсационное заявление: по словам церковного иерарха, в скелете, «который приписывают Николаю II», отсутствуют три шейных позвонка — обстоятельство, подтверждающее версию о подмене царских останков. Откуда взялась эта версия? И почему останки императорской семьи до сих пор остаются незахороненными?
Исполняется год со дня не состоявшегося погребения цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Церемония, назначенная первоначально на 18 октября 2015 года, была отложена на неопределенный срок по просьбе Церкви, настоявшей также на возобновлении дела о гибели царской семьи. И, судя по недавнему заявлению епископа Тихона (Шевкунова), финал этой истории совсем не близок.
Надо заметить, что епископ Тихон — человек далеко не посторонний для «царского дела». К многочисленным регалиям его преосвященства — викарий патриарха, ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского ставропигиального мужского монастыря, ректор Сретенской духовной семинарии — минувшей осенью добавилось еще и членство в специальной комиссии патриархии по «изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом».
Согласно информации на сайте патриархии, в состав комиссии, образованной по распоряжению патриарха в сентябре прошлого года, вошли церковные иерархи, священнослужители и ученые. Председательствует в ней управляющий делами патриархии митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий.
В общем-то, это, пожалуй, все, что достоверно известно о составе комиссии и ее работе. Впрочем, не намного больше информации о ходе следствия, которое ведут «знатоки» Следственного комитета. Последняя официальная, размещенная на сайте СКР, датируется 27 ноября прошлого года.
В пресс-релизе, подписанном бывшим уже руководителем управления взаимодействия со средствами массовой информации Владимиром Маркиным, сообщается об эксгумации останков Александра III отца последнего русского царя. Как нетрудно догадаться, целью этого следственного мероприятия было еще раз убедиться, что скелет №4 из «екатеринбургских останков» принадлежит Николаю II.
«Никаких преждевременных выводов до окончания работы экспертов делаться не будет», — подчеркнули тогда в СКР. И не обманули. Пожалуй, даже перевыполнили взятое обязательство.
По информации «МК», все генетические и антропологические экспертизы, назначенные в рамках возобновленного дела, давно проведены, заключения экспертов получены. Однако следователи и их начальники не спешат оглашать результаты. Да и вообще что-либо. Что там выводы, если нет точных данных даже о том, кто в настоящий момент руководит следственной группой! И вот на фоне всего этого «заговора молчания» как обухом по голове слова Тихона об отсутствии трех шейных позвонков в скелете, считающемся останками Николая

Дело № 666 Для того чтобы в полной мере оценить сенсационность этого заявления, придется немного погрузиться в предысторию «царского дела».
РПЦ давно не дает покоя легенда, согласно которой головы всех или нескольких членов царской семьи были отделены от тел и в заспиртованном виде доставлены в Москву — на потеху большевистским вождям.
Тот факт, что в захоронении под Екатеринбургом были обнаружены «полные комплекты» костей, в том числе черепа, сторонники этой версии объясняют преднамеренной подменой останков. Полной либо частичной. «Известно, что один из убийц царской семьи получил как раз в эти дни убийства в екатеринбургской аптеке большое количество спирта и на следующий день выехал в Москву с тремя большими коробками, — обосновывал Тихон в интервью Сергею Брилеву сомнения в подлинности останков. — Есть свидетельства частные, не задокументированные, просто люди об этом сообщали, что кто-то видел в кабинете Ленина как раз то, о чем вы и говорите. Такая традиция есть. И властители нередко требуют голову своего врага для того, чтобы, так сказать, самим убедиться в его смерти».
Кстати, очень не нравится епископу и номер, присвоенный «царскому делу»: «Следствие по делу, где есть версия о ритуальном убийстве, и вдруг называть это дело 18666! Зачем дразнить гусей?!» По мнению Тихона, без умысла здесь явно не обошлось: «Следователь может назначать любой номер, это не то, чтобы именно такой номер спущен сверху или он такой порядковый».Для справки: хотя номер на самом деле выглядит несколько по-иному, упомянутые цифры в нем действительно присутствуют: 18/123666-93. По крайней мере — присутствовали. Как сообщил Тихон, новый руководитель следствия по собственному почину заменил номер на более богоугодный.По словам епископа, версия о подмене останков «тоже рассматривается историками и криминалистами». И тут Тихон абсолютно прав — проверка легенды была одной из главных задач возобновленного следствия. Не лишним, правда, будет уточнить, что никаких иных поводов для реанимации дела, помимо позиции Церкви, не было.
«Ни одна из альтернативных версий не нашла документального подтверждения, — говорил год назад в интервью «МК» Владимир Соловьев, занимавшийся «царским делом» с момента его возбуждения в начале 1990-х и вплоть до своего отстранения от него в ноябре прошлого года. — Тем не менее, коль уж сомнения существуют, мы решили на этот раз провести генетическое исследование и по черепам — соответствуют ли они остальным частям скелетов».
Никакой официальной информации о результатах этих и иных экспертиз, как уже говорилось, нет. Зато есть заявление Тихона: в скелете №4 не хватает третьего, четвертого и пятого позвонков — «это как раз те шейные позвонки, которые разрушаются, когда отделяют голову».
Поясним: РПЦ и СКР — это, конечно, не «близнецы-братья», однако Церковь имеет сегодня самое непосредственное отношение к официальному следствию по «царскому делу». По словам предстоятеля РПЦ, «в отличие от ситуации 90-х годов государство предоставило представителям Церкви — архиереям, клирикам и приглашенным ученым — возможность непосредственно участвовать в расследовании».
Но патриархия не просто участвует в расследовании — она фактически руководит им: задает направления следственных действий, отбирает экспертов и даже самих следователей. По достоверным данным, именно церковное начальство настояло на отстранении от дела Владимира Соловьева. Учитывая все эти обстоятельства, а также отсутствие иных источников официальной информации, слова Тихона нельзя расценивать просто как слова Тихона и даже как позицию РПЦ. По факту они воспринимаются уже и как позиция СКР. Тем более что никаких опровержений со стороны следственного ведомства не последовало.
Так что же, выходит, предчувствия не обманули Церковь, и мы находится накануне разоблачения грандиозной аферы? Царь — не настоящий? Но не стоит торопиться с выводами.

Игра в кости Согласно результатам прежних исследований на момент захоронения царских останков упомянутые Тихоном части скелета прежде были на месте. Вот, например, выдержки из заключения судебно-медицинской экспертизы, подписанного главным судебно-медицинским экспертом Минздрава профессором Виталием Томилиным: «Исследованы шейные позвонки скелета Николая II и других скелетов. Ни на одном из скелетов не обнаружено каких-либо повреждений, которые могли бы свидетельствовать об отделении головы от туловища... Каждый из изученных черепов составлял единое целое с определенным экспертами набором костей скелета».«Профессионалы медики и антропологи, специально изучив этот вопрос, пришли к заключению, что все шейные позвонки сохранились у Николая II, императрицы и детей в полном объеме», — подтверждает политик и философ Виктор Аксючиц.Для справки: в 1997–1998 гг. Виктор Владимирович являлся руководителем группы советников вице-премьера Бориса Немцова и де-факто секретарем возглавлявшейся Немцовым правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. По информации Аксючица, за достоверность которой он также готов ручаться, при эксгумации останков царя и царицы в сентябре 2015 года никакой «недостачи» также не было обнаружено: «При вскрытии захоронений зафиксировано наличие у них всех шейных позвонков».
Епископ Тихон ссылается в числе прочего на «незадокументированные свидетельства» лиц, якобы видевших отрезанную голову императора в кремлевском кабинете Ленина.
Весьма скептически относится Аксючиц и к прочим доводам Тихона: «Действительно, в своей книге генерал Дитерихс (Михаил Дитерихс, в 1919 году — начштаба армии Колчака. — «МК») изложил частное мнение: военный комиссар и партийный руководитель Урала Голощекин 19 июля 1918 года выехал в Москву в отдельном вагоне-салоне и вез с собой ящики, в которых якобы находились отрезанные головы членов царской семьи.Однако в девяностые годы историки и архивисты тщательно изучили все материалы, связанные с перемещениями Голощекина после 17 июля 1918 года, и установили, что никаких поездок в Москву с некими ящиками до конца 1918-го он не совершал. Если нынешние исследователи обнаружили новые документы, опровергающие выводы следствия, неплохо было бы их предъявить».
Заявления епископа о «не задокументированных свидетельствах просто людей», опровергающих многолетние научные исследования, Виктор Аксючиц квалифицирует как «безответственные». То же самое относится к словам Тихона о «нехорошем» номере. «Во всех организациях, тем более в Генеральной прокуратуре, порядковый номер дела устанавливается в соответствии с заведенным документооборотом, следователь никак не может сам «назначить любой номер», — возмущается Аксючиц. — Есть сомнения, имел ли нынешний следователь законное право заменить номер следственного дела. Даже если он тоже склонен верить, что сочетание цифр 666 является числом «зверя» — антихриста.

В связи с этим следует вспомнить слова архимандрита Иоанна Крестьянкина, предостерегающего от этого мракобесия: «Что же, теперь и страницу 666 следует вырвать из Библии?».Весьма настораживают бывшего советника Немцова и атмосфера сугубой секретности, окружающая возобновленное дело. Он напоминает, что в 1990-е годы работа по исследованию останков велась куда более открыто: «Следователь Владимир Соловьев, ученые и я рассказывали о проведенной работе на пресс-конференциях и в средствах массовой информации. С тех пор как Соловьев отстранен от дела и патриархии разрешено провести собственные исследования, о ходе следствия общественности ничего не известно».Одним словом, Аксючиц призывает не верить словам Тихона. В том числе — об отсутствующих царских позвонках.Тем не менее если все-таки отнестись к заявлению епископа со всей серьезностью, то получается, что кости утеряны — или украдены — на самом последнем этапе следственных действий. Это как минимум основание для служебной проверки. А если факты подтвердятся, то и для возбуждения уголовного дела. Например, по статье «Халатность». В том случае, если происшествие не подпадает под квалифицирующие признаки статьи «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности».
Короче говоря, было бы весьма любезно со стороны Следственного комитета, если бы он прояснил ситуацию и сообщил: а) где и в каком виде находятся упомянутые части царского скелета, б) каковы, наконец, результаты экспертиз.Есть, впрочем, основания надеяться, что все не так страшно и что заявление Тихона представляет собой не более чем очередную попытку отсрочить трудное, но неизбежное для Церкви решение — признание подлинности останков, которые львиная доля священноначалия и паствы по сию пору называет «лжемощами». Право, грех это, святые отцы. И чем дольше длится эта странная «игра в кости» — тем грех больший.Lj/

Покойный Патриарх Алексий Второй в своё время не стал встречаться с Папой Иоанном Павлом Вторым, мотивируя отказ положением на Украине. Нынешний патриарх не столь принципиален. Его волнуют христиане Сирии, Ближнего Востока, а родные украинцы -нет. А ведь Украина в отличие от той же Сирии - его каноническая территория, о ней прежде всего должно болеть серденько патриарха.

Варвара дельтоплану

(Anonymous)
сердце может у него и болит, но боится ехать из-за нацистов?!!???

Да какая там Сирия! Кто ему полномочия давал из Антиохийского патриархата? Ему нужно было потусоваться красиво, да обсудить по какой цене выгоднее РПЦ продать начальству из ватикана.

В Українській православній церкві (Московського патріархату) обурені зустріччю архієпископа Вінніпезького митрополита Юрія (Каліщука), який належить до Української митрополії Константинопольського Патріархату в Канаді, з главою УПЦ КП патріархом Філаретом (Денисенком).
В УПЦ (МП) вирішили цього так не залишити. Оминаючи субординацію та всупереч церквоній етиці, листа патріарху Варфоломію, з благословення митрополита Київського УПЦ (МП) Онуфрія (Березовського), надіслав митрополит Луганський і Алчевський Митрофан (Юрчук).У своєму посланні на ім’я патріарха Варфоломія митрополит Митрофан висловив жаль з приводу того, що український ієрарх Константинопольського Патріархату під час перебування на Україні не знайшов можливості відвідати митрополита Київського Онуфрія, зате погодився на відкриту і публічну зустріч з патріархом Філаретом, який на думку представника Московського патріархату в Україні, є засновником українського церковного розколу. Митрополит Митрофан нагадав Вселенському патріарху церковні канони і правила, зазначивши, що такі зустрічі суперечать їх духу і порядку взаємодії канонічних єпископів всього православного світу. Також митрополит Митрофан висловив надію, що даний факт є прикрим непорозумінням і надалі не позначиться на гарних стосунках УПЦ (МП) та Константинопольським Патріархатом. На офіційному сайті Київської патріархії зазначається, що темою зустрічі патріарха Філарета з православним канадським митрополитом було капеланське служіння. Про спільні богослужіння у повідомленні не йдеться. Отже, глибоке обурення і протест в УПЦ (МП) викликав сам факт зустрічі митрополита Юрія з «розкольниками», під час якої обговорювалось питання надання духовного служіння українським військовим. Ще зовсім недавно прихильники УПЦ (МП) тиражували в мережі коментар одного із кліриків Вселенської патріархії, в якому він некоректно висловився на адресу українського парламенту щодо звернення депутатів до патріарха Варфоломія з проханням сприяти упорядкуванню церковного життя православних в країні. Тому нинішнє обурення в церковному середовищі УПЦ (МП) зрозуміти можна, щось явно пішло не так як гадалось ще місяць тому.

О, вы опять занялись антигосударственной деятельностью, госпожа поподья? Христианство, православие - основа государства Российского, а вы его хаите, на Израиль работаете. Молодца!

(Deleted comment)

Полученные ранее почетные звания

(Anonymous)
Почётный доктор богословия Богословской академии в Будапеште, Общецерковной аспирантуры и докторантуры им.Кирилла и Мефодия, политологии университета Перуджи, Христианской богословской академии в Варшаве, Российского социального университета, Петербургского политехнического университета, богословских наук Киевской духовной академии, Института теологии Белорусского университета, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, Ереванского университета, Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им.Петра Великого, Одесской юридической академии, Днепропетровского университета им.Олеся Гончара, Московской Духовной Академии, Воронежского университета, МГУ им. Ломоносова, Софийского университета культурного наследия, Дипломатической академии МИД России,
Почётный профессор Академии ПВО Сухопутных войск, Смоленского гуманитарного университета, Астраханского университета, Балтийского военно-морского института им.Фёдора Ушакова
Почётный член Петербургской духовной академии

  • 1