kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Левиафан на православный манер...

29 июня состоится второе заседание Приозерского суда
по делу священника Глеба Грозовского.
На первом заседании Глеб Грозовский виновным себя не признал.
Довожу до сведения своих читателей
аргументы адвокатов священника Глеба:


"ЛЕВИАФАН

ДОРОГИЕ, ЧИТАТЕЛИ! НАКОНЕЦ, СПУСТЯ ЧЕТЫРЕ ГОДА, МЫ РЕШИЛИСЬ НА ПУБЛИКАЦИЮ ДАННОЙ СПРАВКИ ПО ДЕЛУ.ПРЕДСТАВЛЯЕМ ВАШЕМУ ВНИМА-НИЮ ДОКУМЕНТ, КОТОРЫЙ ОБЪЯСНИТ МОТИВ ФАБРИКАЦИИ ДЕЛА О. ГЛЕБА. ИТАК, КОМУ ЖЕ БЫЛО ВЫГОДНО ОКЛЕ-ВЕТАТЬ О. ГЛЕБА И ПОЧЕМУ? КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТИ ТАИНСТВЕННЫЕ «ПО-ТЕРПЕВШИЕ»?

В 2013 году священник Грозовский Глеб Викторович, заместитель председателя от-дела по делам молодежи Санкт-Петербург-ской епархии, настоятель храма св.муч. Ио-анна Воина в пос. Верево Ленинградской области, отец 4х детей, двое приемных, один инвалид, был обвинен в преступле-ниях по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ.Уголовное дело имеет признаки заказного, связано с профессиональной и обще-ственной деятельностью священника в Санкт-Петербурге.Фактической причиной преследования о. Глеба Грозовского стала его работа в сфере реабилитации наркозависимых лиц для получения и распределения государствен-ных субсидий. Так, с период времени до 2014 г государственное финансирование в размере нескольких миллиардов рублей должны были получить отдельные негосударственные реабилитационные центры, в том числе, связанные с Русской Православ-ной Церковью.

СПРАВКА ПО ДЕЛУ
С принятием Постановления Правитель-ства от 15 августа 2015 года No846 зако-нодательно было закреплено выделение субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку социально ориентированных некоммерческих орга-низаций, занимающихся деятельностью в области комплексной реабилитации лиц, которые незаконно потребляют наркотиче-ские средства. Финансирование направлялось в Госу-дарственный антинаркотический комитет Федеральной службы по контролю за обо-ротом наркотиков (ФСКН), который отвечал за распределение субсидий между неком-мерческими организациями, прошедшими конкурсный отбор ФСКН России. Вопросами, связанными с направлением финансирования через систему ФСКН на региональном уровне в Санкт-Петербурге, занимался начальник сектора по обеспе-чению деятельности антинаркотической комиссии аппарата Губернатора Санкт-Пе-тербурга, который тесно сотрудничал с единственным монополистом в этой обла-сти на территории Ленинградской области - неправительственной организацией Отделом по противодействию наркомании Санкт-Петербургской епархии при религи-озной организации Русская Православная Церковь. Данный отдел возглавлял прот. Сергий Бельков, ранее работал следовате-лем в системе МВД РФ, возглавляющий и по сей день центры «Сапёрное», «Красно-армейское», «Торфяновка».Планируемые о. Глебом Грозовским центры реабилитации претендовали бы на гос. аккредитацию и получение сертифи-ката соответствия первого уровня, после чего могли войти в федеральную про-грамму помощи и профилактики наркоза-висимых, чем создали угрозу нынешней епархиальной монополии. Это приобрело конечные очертания сразу после создания центра в п. Новинка (Приозерский район), когда был получен положитель-ный ответ от губернатора Ленинград-ской области. Тем самым был брошен вызов тем центрам, где реабилита-цию реально проходят единицы, в то время, как потребность в реаби-литации огромная, в связи с чем, под видом борьбы с наркоманией происходило фактически присвоение денежных средств, выделяе-мых на нужны реабилитации наркозави-симых государством и частными благо-творителями. Как пример можно было бы назвать строительство храма Рождества Христова, которое ведется в пос. Красно-армейское в глубоком лесу. Никакой целе-сообразности для жителей близ лежащих районов данное строительство не имеет. Строительство имеет целью получать го-сударственное финансирование, при этом деньги в буквальном смысле «осваивают-ся» «в лесу».В далеком 2012 году от куратора епархи-ального отдела по борьбе с наркозависи-мостью Валерия Клюки (четырежды суди-мый) по телефону в присутствии директора центра Романа Русаненко поступила угроза, связанная с требование прекратить деятельность. В последствии организато-ров Фонда Романа Русаненко объявили сектантами, чтобы нейтрализовать любую конкуретную активность в области борьбы с наркоманией в Ленинградской области. Более того, была высказана угроза возник-новения проблем уголовного характера.После телевизионного скандала (за две недели до ареста о Глеба Грозовского) и телевизионной передачи Андрея Малахова «Пусть говорят» на Первом федеральном канале, Епархиальный отдел прот. Сергия Белькова был расформирован, а он сам отправлен в другую епархию. Из приказа управляющего Санкт-Петербургской епар-хии митрополита Варсонофия *(источник: http://mitropolia.spb.ru ): «Освобождение протоиерея Сергия Белькова. 5 Сентября 2014. Клирику Выборгской епархии про-тоиерею Сергию Николаевичу Белькову. Определением моим Вы освобождаетесь от должности председателя Отдела по про-тиводействию наркомании и алкоголизму Санкт-Петербургской епархии в связи с преобразованием отдела в Координаци-онный центр по противодействию нарко-мании и алкоголизму и включением его в структуру епархиального Отдела по церков-ной благотворительности и социальному служению с 5 сентября 2014 года».Для реализации задуманного плана еще за пол года до возбуждения уголовного дела подыскивались кандидатуры родите-лей и их детей. Так, в Веревской сельской школе, где проходили обучение две дочери о Глеба Грозовского, был устроен «педа-гог», который выяснял сексуальных пред-почтения школьниц, а также не остались ли какие негативные впечатления от местных священников у детей. Как потом выясни-лось, этого «педагога», уволенного из-за жалоб на «озабоченность», потом видели в Следственном комитете в погонах...Содержание переговоров организа-торов этого дела, конечно же, осталось тайным, при этом явным основанием для возбуждения дела, как выяснили жур-налисты, послужил материал проверки, поступивший в следственные органы из Приморского РУВД, куда 11.09.2013 года обратилась врач-гинеколог, осматривав-шая 10.09.2013г. в детской поликлинике малолетнюю К.М.И. и обнаружившую у нее покраснение в области половых органов, которой мать рассказала о действиях сексуального характера, совершенных в отношении ее неустановленным лицом 2 месяца назад, т.к. в июне 2013 года в Гре-ции (предположительно Грозовским Г.В.).Защитой еще в 2015 году собраны материалы, свидетельствующие о том, что у матери К.М.И., проживающей без мужа, с дочерью, в 2012 году был диа-гностирован рак, проведена операция в Германии. Начался поиск денег. В 2013 году «на лечении» «больная» получила на счет сумму, эквивалентную 100 000 долларов США, с которой она уехала на ПМЖ в Германию, чтобы лечиться от онкологического заболевания. Бывший муж - Игорь Владимирович Кожевников занимается в г. Выборг психоделиче-скими индийскими практиками культа Шри Багавана, тренер специальных и углубленных программ университета Единства (http://www.1ness.ru/ ). К.М.И. посещала психокульт Шри Багавана и его представителя в России Гер-мана Смирно-ГЕРМАН СМИРНОВ - КООРДИНАТОР ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ, БЛАГОСЛОВЕННЫЙ САМИМ ШРИ БАГАВАНОМ.HTTP://VK.COM/IGORKOZHEVNIKOV_OM СПРАВКА ПО ДЕЛУ
ва (https://vk.com/event34265927 ) с 2014 по 2015 г. при этом осенью 2016 г. прерва-ла учебу в 554 лицее Приморского района, уехав с матерью на ПМЖ в Германию. Со-брана объективная информация о людях, которым неизвестные лица предлагали по 50 000 долла-ров США за оговор о.Глеба Грозовского в Израиле, который не был реализован, за исключением громкого заявления семьи Рудых из г. Хайфы, где девоч-ка, увидев о. Глеба Грозовского по телевизору в наруч-никах, расплакалась, де она же была с ним, с преступни-ком совсем рядом, что и было выгодно истолковано семей как результат «сек-суального насилия»...В отношении малолетней К.М.И. неза-висимыми экспертами были установлены различные признаки оговора: исключение введения пальцев рук, т.е. результаты су-дебно-гинекологических экспертиз входят в противоречие с описанными болевыми сексуальными действиями (были прове-дены четыре судебно-гинекологические экспертизы, которые в категоричной форме исключили фабулу - введение пальца (паль-цев) руки); К.М.И. наносила травмы детям во время отдыха на о. Кос, в связи с чем, о. Глеб Грозовский был с ней в конфликте из-за её агрессии, при этом агрессивные действия К.М.И. выражались в нанесения телесных повреждений другой девочке, что подтверждено актом судебно-меди-цинского освидетельствования; К.М.И. открыто демонстрирует склонность де-структивному поведению, что проявляется в её высказываниях из личной страницы социальной сети «В Контакте»: «Ты вконец еба....?», «Говорят, грешить плохо. Но мы-то с вами знаем, что это – заеб....!», «Тебе скучно? Хочешь развлечься? Воткни себе нож в бедро, а потом пытайся остановить кровь», «Женская месть страшнее любой катастрофы», «Ты же нормальная была. Что случилось? Я притворялась», «На вопрос: как дела? Я всегда отвечаю «нормально». Так вот, я вру», «Маньяк... победишь, если зарежешь всех!»; стереотипность пока-заний и актов заключения, выполненных «под копирку»; меняются только имена девочек и «беглые» психологические осо-бенности каждой (результаты тестирования отсутствуют); нереальная степень риска при совершении уголовно наказуемых действий: проникновение на территорию отеля, на второй этаж, зная, что у входа в вольере собака (ротвейлер); дети через час после вечерней беседы в 22 ч. не спали; рядом с дверьми номеров у лестницы имеются окна, из которых просматрива-ются площадки; за порядком следили 4 мальчика 15-16 лет; было проведено срав-нение подписей в журналах учета школы К.М.И. и подписей, выполненных от имени К.М.И. в материалах уголовного дела. Эти подписи отличаются между собой, а под-писи, содержащиеся в показаниях К.М.И. точно совпадают с подписями её матери в документах из школы. Подписи везде в документах следствия ставила мать.В итоге государственным экспертами-ги-некологами установлено, что покрасне-ния были вызваны нарушением правил гигиены малолетней К.М.И. и не могли быть связанными с действиями о. Глеба Грозовского с 10 по 23 июня 2013 года. Для усиления показаний К.М.И. в дело введены показания соседки по номеру Д.В.Ф., которая рассказала, что что о. Глеб Грозовский делал с «тоже самое». Опрошенные защитой дети и вожатые, находившиеся в лагере на острове Кос в Греческой Республике, заявили о невоз-можности нахождения о. Глеба Грозовского в этот период в номере у детей и соверше-ния им этого преступления. Данные утвер-ждениями подтверждены категорическими выводами пяти судебно-гинекологических исследований.В ходе проведения следственных дей-ствий была установлена Е.А.П., которая дала показания о том, что в период времени с 25 по 30 июня 2011 года, когда она находилась в детском православном лагере на острове Коневец Приозерского района Ленинградской об ласти. По версии следствия, в отношении неё о. Глебом Грозовским в обеденное время в период «тихого часа» также были совершены иные действия сексуального характера.По данному факту 30.10.2013 в отноше-нии Грозовского Г.В., по п.б ч.4 ст.132 УК РФ возбуждено уголовное дело No 156111, которое 18.11.2013 соединено в одно производство с уголовным делом No 99246 под общим No 99246.Защитой сразу были представлены копии листов загранпаспорта Грозовского Г.В., из которых следует, что он в инкриминируе-мый период с 25 по 30 июня 2011 года на-ходился на отдыхе вместе с семьей в Турец-кой Республике. Данный эпизод наткнулся на полное и всесторонне алиби. Следствие установило, что Грозовский Г.В. не мог совершить действия из-за отсутствия на о. Коневец (Постановление от 12 декабря 2014: «К настоящему времени следствием собраны доказательства, подтверждающие факт отсутствия обвиняемого Грозовского Г.В. на территории православного детского лагеря «Коневец» (...) в период 1-й и 2-й смен 2011г»).29 сентября 2016 следователь предъявил обвинение и указал, что предполагаемое преступление было совершено с 2 по 15 августа 2009 года, т.е. в период 5й смены 2009 года, при этом были опрошены ряд свидетелей по обстоятельствам 5й смены 2009 года, которые исключили возмож-ность совершения преступления в 5ю смену 2009 года (проживавшие в домике во время совершения «преступления» с 15 до 16 ч во время тихого часа, как указывает Е.А.П., а также помощники и вожатые, ука-зали, что в тихий час никто в домик никто не заходил и ничего с Е.А.П. не делал). После установления невозможности совершения преступления Грозовским Г.В. в 2009 году адвокат Уткин М.А. был неза-конно выведен из дела и не мог осущест-влять защиту практически до завершения следствия по делу. О том, как следствие в нарушение закона и совести «протаскивало» дело в суд, боясь выхода на свободу о. Глеба, мы расскажем в следующем номере".

отсюда
Tags: Глеб Грозовский, Санкт-Петербургская митрополия, Сергей Бельков
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →