?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Изнасилование церкви?
Простите
kalakazo
Архимандрит Феогност Пушков, он же abbatus_mozdok:

"«Современный человек» очень не любит авторитетов и не терпит, когда ему пытаются приказать. Это – прямо сатанинская (!) черта в современном человеке. Он – как и сатана – не переносит ни авторитета, ни власти, считая самого себя авторитетом и властью для самого себя. Все это – с таким же сатанинским упорством – еще и оборачивается в сектор цитат из Священного Писания (прям как сатана цитировал Христу Закон и Пророков). Таких «христиан» я знаю весьма много. Одна моя знакомая – кума Аня Джурасс – привыкшая к лидерскому доминированию (что уже нонсенс для психологии женщины), когда я начинаю ей аргументированно выдвигать требования, тут же кричит: «Ты давишь». Давлю, но – силой аргументов и доводов. Много лет назад, когда я узнал, что Аня пользуется абортивной спиралью (которую, после рождения первенца, ей вставил ее родной папочка), я поставил условие категорично: «Я не буду общаться с детоубийцей: или удаляй эту мерзость, иль меж нами нет ничего общего». Сколько было истерики бабской в ответ! Оказывается «Бог дает свободу», а я ее «фанатично отнимаю». Типичная расхожая глупость. Бог дает свободу, но и выдвигает свои же требования к свободным лицам, а свободу (как реальный внутренний феномен личности) я отнять не могу ни при каких условиях: она неистребима в человеке как феномен. Но это не значит, что человек имеет право делать «все, что вздумается и чего душа пожелает».

Так вот, насилие заключается не в требовании выполнять какие-то предписания, а как раз в том, что человек, игнорирующий закон, дисциплину и порядок, пытается навязать себя Церкви с условием: «Принимайте меня таким, какой я есть». Так говорят сегодня все проклятые либерасты, переступающие церковный порог: и феминистки, и педики, и эзотерики – все хотят, чтобы их приняли безо всякой внутренней умоперемены и внешней перемены в поведении и образе жизни. Это требование и есть самое настоящее насилие над религией, насилие над Церковью. Именно на это «изнасилование церкви» направлена львиная доля усилий либеральных «теологов» («богословы от сатаны») и таких же либеральных «библеистов» (готовых все перевернуть и перекрутить в выгодном для их теорий смысле).

Для понимания того, что представляет собою этот «современный человек», моя кума Аня сказала самые важные слова: «Ты понимаешь, что ты, быть может, и прав в том, что говоришь, но то, что ты требуешь от человека определенного поступка, исходишь из принципа власти, создает в человеке желание из принципа самоутверждения поступить вопреки тому, что ты говоришь». Это ли ни сатана во всей свой красе? Разве не из принципа «усрусь – не подчинюсь» отец лжи и всякого зла поднял свой протест против Творца?

P.S. На всякий случай касательно Ани: она, слава Богу, поняла свой грех, принесла покаяние и удалила ту проклятую спираль, которая превращала ее утробу в миниабортарий, но отношений у нас остались оооочень сложными – именно из-за того, что Аня считала «неприемлемым» авторитетный подход к решению вопроса даже в самых крайних случаях. Интересное другое: сейчас, когда у нее уже растут дети, она сама никогда от них ничего не требует? Только «советует и убеждает»? И так по каждому вопросу – от обычного бытового до глобальных и жизненно важных?"

отсюда


  • 1
Мерзость какая -то. Учат ,обличают , требуют .Прокуроры какие .Бред сумасшедшего!

навязать себя Церкви

Архимандриту надо с начало понять, к кому приходят люди, к нему или к Богу, и какой церкви они себя навязывают, той части священноначалия которая себя и считает церковью, а остальных обслугой и подавателями пенязей. Он не понял ,что эти люди и есть Церковь в которой он такой же, как и они немощный и страстный. Рассказал бы он уж лучше про навязывание епископов себя Церкви, или заменой ими Церкви собой.

Вот именно! Этот липовый, лицемерный "правдоруб" в штаны 10 раз наложит, прежде чем то же самое скажет про гордыню и несмирение обезумевших епископов. А тогда и не надо изображать из себя эталон истины.


чмо говнистое, епископам я не только говорю, а о них пишу, а нередко пишу и очень гневно, а в личном общении с одним даже матерным языком пообщался и пообещал кое-что обнародовать. так что плохо ты меня знаешь, фуыело ты кураечное.

Уважаемый, твой уровень хамства запределен.

Но если то, что ты говоришь, является правдой, то ты мне крайне интересен. Еще больше мне интересно знать, как же ты до сих пор остаешься в Системе, если находишь в себе силы ругаться с епископатом?! Неужели не нашлось среди них тех, кто тебя желал заткнуть? Ведь православная церковь живет по ветхозаветному принципу "око за око, зуб за зуб" ("за правду - запрет; за честность - звиздюля").

Да, если я написал про тебя неправду: прости. Значит, я был не прав. Но и тебе лучше бы извиниться за немотивированное хамство. Если ты оскорблен ложью в свой адрес, то так и пиши. Я честный человек.

Edited at 2017-07-27 12:59 pm (UTC)

И раз ты их принес - прими и мои в свою очередь! Да, я человек резкий и грубый, всегда на ругань отвечаю ШКВАЛОМ: в меня камень - я в ответ с пулемета, и т.д. я сам ветхозаветный человек.

насчет Церкви - в этом ест милость Божья, потому как Господь знает, что я люблю и Его, и свое служение, а что агрессивне - не от добра сие. но лжецем и лицемером не ыл никогда

Re: извинения приняты!

ОК.

Вы интересный человек. Лучше честный и откровенный грубиян, чем елейный подлец. Я так считаю.

ОК. Инцедент исчерпан.

А можно вопрос по существу, но чуточку из другой области рассматриваемого вопроса.


Насчет спирали: да, надо изучить вопрос подробнее. Другое дело, что и гормональные контрацептивы, получается, что тоже абортивны по такой логике. Или я чего-то недопонял?

Re: извинения приняты!

есть гормоны, которые реально блокируют овуляцию, но они делают женщину калекой. А остальные - да, они абортивны, увы, увы...

Re: навязать себя Церкви

А зачем идти к архимандриту, чтобы прийти к богу? Бог у архимандрита квартирует?

Re: навязать себя Церкви

Это вы ничего не поняли. вы совершенно не тот дискурс выбрали. Я говорю о церкви как о СЕМЬЕ, а в семье есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ родителей и их АВТОРИТЕТ И ВЛАСТЬ, а вот у детей есть права, но есть и ПРОСЛУШАНИЕ.

  • 1