?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Изнасилование церкви?
Простите
kalakazo
Архимандрит Феогност Пушков, он же abbatus_mozdok:

"«Современный человек» очень не любит авторитетов и не терпит, когда ему пытаются приказать. Это – прямо сатанинская (!) черта в современном человеке. Он – как и сатана – не переносит ни авторитета, ни власти, считая самого себя авторитетом и властью для самого себя. Все это – с таким же сатанинским упорством – еще и оборачивается в сектор цитат из Священного Писания (прям как сатана цитировал Христу Закон и Пророков). Таких «христиан» я знаю весьма много. Одна моя знакомая – кума Аня Джурасс – привыкшая к лидерскому доминированию (что уже нонсенс для психологии женщины), когда я начинаю ей аргументированно выдвигать требования, тут же кричит: «Ты давишь». Давлю, но – силой аргументов и доводов. Много лет назад, когда я узнал, что Аня пользуется абортивной спиралью (которую, после рождения первенца, ей вставил ее родной папочка), я поставил условие категорично: «Я не буду общаться с детоубийцей: или удаляй эту мерзость, иль меж нами нет ничего общего». Сколько было истерики бабской в ответ! Оказывается «Бог дает свободу», а я ее «фанатично отнимаю». Типичная расхожая глупость. Бог дает свободу, но и выдвигает свои же требования к свободным лицам, а свободу (как реальный внутренний феномен личности) я отнять не могу ни при каких условиях: она неистребима в человеке как феномен. Но это не значит, что человек имеет право делать «все, что вздумается и чего душа пожелает».

Так вот, насилие заключается не в требовании выполнять какие-то предписания, а как раз в том, что человек, игнорирующий закон, дисциплину и порядок, пытается навязать себя Церкви с условием: «Принимайте меня таким, какой я есть». Так говорят сегодня все проклятые либерасты, переступающие церковный порог: и феминистки, и педики, и эзотерики – все хотят, чтобы их приняли безо всякой внутренней умоперемены и внешней перемены в поведении и образе жизни. Это требование и есть самое настоящее насилие над религией, насилие над Церковью. Именно на это «изнасилование церкви» направлена львиная доля усилий либеральных «теологов» («богословы от сатаны») и таких же либеральных «библеистов» (готовых все перевернуть и перекрутить в выгодном для их теорий смысле).

Для понимания того, что представляет собою этот «современный человек», моя кума Аня сказала самые важные слова: «Ты понимаешь, что ты, быть может, и прав в том, что говоришь, но то, что ты требуешь от человека определенного поступка, исходишь из принципа власти, создает в человеке желание из принципа самоутверждения поступить вопреки тому, что ты говоришь». Это ли ни сатана во всей свой красе? Разве не из принципа «усрусь – не подчинюсь» отец лжи и всякого зла поднял свой протест против Творца?

P.S. На всякий случай касательно Ани: она, слава Богу, поняла свой грех, принесла покаяние и удалила ту проклятую спираль, которая превращала ее утробу в миниабортарий, но отношений у нас остались оооочень сложными – именно из-за того, что Аня считала «неприемлемым» авторитетный подход к решению вопроса даже в самых крайних случаях. Интересное другое: сейчас, когда у нее уже растут дети, она сама никогда от них ничего не требует? Только «советует и убеждает»? И так по каждому вопросу – от обычного бытового до глобальных и жизненно важных?"

отсюда

  • 1
По форме можно придраться, конечно, но в главном, по-видимому, правильно.
Неужели женщина со спиралью не попадёт в ад?
Логично считать, что непременно попадёт.
Тогда получается, что все попы, которые считают это какой-то мелочью, о которой и говорить-то не стОит - просто служат Сатане, потому что они помогают прийти прихожанкам не в Небо, а в ад.

Дурень, спираль - это НЕабортивный контрацептив. Неабортивные контрацептивы НЕ запрещены РПЦ. Большинство белого духовенства использует контрацепцию.


Ты чего, блядь, придурок, не проспался -

в таком тоне писать незнакомому человеку?
Не помню, чтобы мы вместе портвейн на пустыре распивали.

Спираль, разумеется, абортивный контрацептив.
Что там используют ваши священники сатаны - это малоинтересно. Если слепой ведёт слепого, то оба попадают в яму.

Re: Ты чего, блядь, придурок, не проспался -

Ну, от вас духовность так и прет! Сразу видно, какой вы "высокодуховный"! :-))

Дурной тон - вместо предмета обсуждения обсуждать личности оппонентов.

недоумок, спираль как раз АБОРТИВНЫЙ контрацептив, иди, азы вопроса изучи, чучело

"Логично считать, что непременно попадет". Круто! Можно поподробнее, что за логика, и откуда она такая происходит?

Убийцы наследуют ли Царство Божие?

Наследуют, когда покаются. А ее-то с чего убийцей об'являть?

Принцип действия спирали - ежемесячный микроаборт.

ежемесячный - почему ежемесячный? она препятствует прикреплению зиготы к стенке матки при каждом половом акте. оплодотворенная яйцеклетка со временем погибает и выводится из женского организма во время менструации.

является ли препятствие зиготе к проникновению в матку миниаборотом? вероятно.


Edited at 2017-07-21 06:41 pm (UTC)

Какая логика может быть при рассуждении о Божием Суде? Это не наше дело рассуждать о чьей-то посмертной участи.

Здрасьте.
Речь же не о судьбе (условной) Марьи Васильевны Снегирёвой, а о том, чему учит НЗ.

Тому и учит (как в Евангелиях, так и в посланиях), какие дела ведут в Царство, а какие - в погибель.

Мы можем размышлять и рассуждать, а знать посмертную участь людей мы не можем.
В первую очередь мы к себе должны применять заповеди Христовы. А куда попадет тот или иной человек - нам не известно.
"Ты слышал о его грехе, но не знаешь о его покаянии". Даже не видел, а слышал. Не можем мы судить другого.

IMHO, Вы путаете разные вещи.
Чужая судьба нам неизвестна и ведома только Богу - это верно.
Но знать, какие дела ведут к спасению, а какие - к гибели, мы должны безусловно, и не только чтобы самих себя пасти, но и чтобы быть светом миру, ведь если мы молчим, то кто-то, возможно, гибнет по нашей вине.
IMHO если кто-то будет настаивать, что чёрное - это белое, называть греховное негреховным, - это дело сатаны, губителя. Апостол Павел пишет, что готов даже мяса никогда не есть, только чтобы помочь кому-то спасаться, а тут уж не мясо, а вопрос, называя вещи своими именами, о человекоубийствах. Если даже кто-то и сомневается, точно ли, применяя спираль, становишься убийцей, так ведь в случае сомнения разве не очевидно, какой выбор следует делать, хоть бы даже кто-то и назвал бы это перестраховкой?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
  • 1