?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Изнасилование церкви?
Простите
kalakazo
Архимандрит Феогност Пушков, он же abbatus_mozdok:

"«Современный человек» очень не любит авторитетов и не терпит, когда ему пытаются приказать. Это – прямо сатанинская (!) черта в современном человеке. Он – как и сатана – не переносит ни авторитета, ни власти, считая самого себя авторитетом и властью для самого себя. Все это – с таким же сатанинским упорством – еще и оборачивается в сектор цитат из Священного Писания (прям как сатана цитировал Христу Закон и Пророков). Таких «христиан» я знаю весьма много. Одна моя знакомая – кума Аня Джурасс – привыкшая к лидерскому доминированию (что уже нонсенс для психологии женщины), когда я начинаю ей аргументированно выдвигать требования, тут же кричит: «Ты давишь». Давлю, но – силой аргументов и доводов. Много лет назад, когда я узнал, что Аня пользуется абортивной спиралью (которую, после рождения первенца, ей вставил ее родной папочка), я поставил условие категорично: «Я не буду общаться с детоубийцей: или удаляй эту мерзость, иль меж нами нет ничего общего». Сколько было истерики бабской в ответ! Оказывается «Бог дает свободу», а я ее «фанатично отнимаю». Типичная расхожая глупость. Бог дает свободу, но и выдвигает свои же требования к свободным лицам, а свободу (как реальный внутренний феномен личности) я отнять не могу ни при каких условиях: она неистребима в человеке как феномен. Но это не значит, что человек имеет право делать «все, что вздумается и чего душа пожелает».

Так вот, насилие заключается не в требовании выполнять какие-то предписания, а как раз в том, что человек, игнорирующий закон, дисциплину и порядок, пытается навязать себя Церкви с условием: «Принимайте меня таким, какой я есть». Так говорят сегодня все проклятые либерасты, переступающие церковный порог: и феминистки, и педики, и эзотерики – все хотят, чтобы их приняли безо всякой внутренней умоперемены и внешней перемены в поведении и образе жизни. Это требование и есть самое настоящее насилие над религией, насилие над Церковью. Именно на это «изнасилование церкви» направлена львиная доля усилий либеральных «теологов» («богословы от сатаны») и таких же либеральных «библеистов» (готовых все перевернуть и перекрутить в выгодном для их теорий смысле).

Для понимания того, что представляет собою этот «современный человек», моя кума Аня сказала самые важные слова: «Ты понимаешь, что ты, быть может, и прав в том, что говоришь, но то, что ты требуешь от человека определенного поступка, исходишь из принципа власти, создает в человеке желание из принципа самоутверждения поступить вопреки тому, что ты говоришь». Это ли ни сатана во всей свой красе? Разве не из принципа «усрусь – не подчинюсь» отец лжи и всякого зла поднял свой протест против Творца?

P.S. На всякий случай касательно Ани: она, слава Богу, поняла свой грех, принесла покаяние и удалила ту проклятую спираль, которая превращала ее утробу в миниабортарий, но отношений у нас остались оооочень сложными – именно из-за того, что Аня считала «неприемлемым» авторитетный подход к решению вопроса даже в самых крайних случаях. Интересное другое: сейчас, когда у нее уже растут дети, она сама никогда от них ничего не требует? Только «советует и убеждает»? И так по каждому вопросу – от обычного бытового до глобальных и жизненно важных?"

отсюда


  • 1
1. Это ты первым мне нахомил, назвав меня лицемером и еще всяко-разно (лень копаться в твоем дерьме в комментах), так что ты только получил в ответ.

2. давай, пиши, я не боюсь. мне есть что сказать. а вот ты, трусливый подонок, за свой базар не отвечаешь. заметь, падаль ты уличная, что я тебя обругалв ОТВЕТ и НЕ анонимно, а за подписью, а вот кто ты такой - я знать не знаю. тен на мониторе, а от теней никто никаких писак принимать не станет. Да и как я сказал, я не бось, мне есть что сказать и что показать. так что для начала сам извинись - за ответными извинениями с моей стороны не заржавет. жду от тебя извинений, т.к. ты был перовым оскорбителем

ОК. Ты не похож на лицемера.

Мои извинения за несправедливые слова в твой адрес. Прости меня.

Не спеши стрелять из пулемета по каждому первому. Сначала разберись. Относительно меня ты ошибся, как и я насчет тебя. Но я хоть и гнев и хамство не исторгал. Тебя толкнули - а ты из пулемета сразу бомбишь. не говоря уже о том, что это не по-христиански.

Ну, когда обо мне пишут, не разобравшись, я - да, стреляю из пушки по воробьям :)))
Ладно, забыли, проехали, мира тебе и покоя во Христе. И меня тоже прости.

"1. Это ты первым мне нахомил, назвав меня лицемером и еще всяко-разно (лень копаться в твоем дерьме в комментах), так что ты только получил в ответ."

Никак, кроме "лицемера" не назвал. Но ты не лицемер. Мои извинения.
Но прошу учесть, такого рода смельчаки обычно перед архиереями ходят с поджатым хвостом. Ты честно и открыто говоришь, что можешь архиерею говорить правду в лицо? Я правильно понял?

да, и говорю, и пишу. скажу тебе честно: наш митрополит Митрофан - адекватный и прекрасно все понимает и видит. он хороший человек - это безо всякой льсти, хотя, как я понимаю, ему из-за меня было много неприятностей в Системе повыше, там видимо требовали меня заткнуть. я обещал толкьо одно: прямо МАТЕРНО под своим именем ругаться не буду (анонимные комментарии никто не обговаривл :))), и я выполняю это обещание. остальное - мое право.

Ну, ОК. Хорошо. Я верю тебе.

Но ты признаешь, что подавляющее большинство архиереев (за небольшой долей исключений) нашей многострадальной церкви - негодяи, подлецы, зажравшиеся лицемеры? Ты согласен с этим?

1. я не люблю обобщений - лучше всегда осуждать конкретно. а то получается как лозунг на митинге.
2. из того, что дает мне мой опыт - я считаю, что большая част епископов (с коими я общался) либо невежественны и глупы, либо банально ....хотел написать трусоваты, но это все-таки не то. я знаю двоих хороших архиереев, но они ООООЧЕНЬ нерешительны и перестраховываются с оглядкой. Такой металитет воспитали...

Хорошо. Спасибо!

  • 1