?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Изнасилование церкви?
Простите
kalakazo
Архимандрит Феогност Пушков, он же abbatus_mozdok:

"«Современный человек» очень не любит авторитетов и не терпит, когда ему пытаются приказать. Это – прямо сатанинская (!) черта в современном человеке. Он – как и сатана – не переносит ни авторитета, ни власти, считая самого себя авторитетом и властью для самого себя. Все это – с таким же сатанинским упорством – еще и оборачивается в сектор цитат из Священного Писания (прям как сатана цитировал Христу Закон и Пророков). Таких «христиан» я знаю весьма много. Одна моя знакомая – кума Аня Джурасс – привыкшая к лидерскому доминированию (что уже нонсенс для психологии женщины), когда я начинаю ей аргументированно выдвигать требования, тут же кричит: «Ты давишь». Давлю, но – силой аргументов и доводов. Много лет назад, когда я узнал, что Аня пользуется абортивной спиралью (которую, после рождения первенца, ей вставил ее родной папочка), я поставил условие категорично: «Я не буду общаться с детоубийцей: или удаляй эту мерзость, иль меж нами нет ничего общего». Сколько было истерики бабской в ответ! Оказывается «Бог дает свободу», а я ее «фанатично отнимаю». Типичная расхожая глупость. Бог дает свободу, но и выдвигает свои же требования к свободным лицам, а свободу (как реальный внутренний феномен личности) я отнять не могу ни при каких условиях: она неистребима в человеке как феномен. Но это не значит, что человек имеет право делать «все, что вздумается и чего душа пожелает».

Так вот, насилие заключается не в требовании выполнять какие-то предписания, а как раз в том, что человек, игнорирующий закон, дисциплину и порядок, пытается навязать себя Церкви с условием: «Принимайте меня таким, какой я есть». Так говорят сегодня все проклятые либерасты, переступающие церковный порог: и феминистки, и педики, и эзотерики – все хотят, чтобы их приняли безо всякой внутренней умоперемены и внешней перемены в поведении и образе жизни. Это требование и есть самое настоящее насилие над религией, насилие над Церковью. Именно на это «изнасилование церкви» направлена львиная доля усилий либеральных «теологов» («богословы от сатаны») и таких же либеральных «библеистов» (готовых все перевернуть и перекрутить в выгодном для их теорий смысле).

Для понимания того, что представляет собою этот «современный человек», моя кума Аня сказала самые важные слова: «Ты понимаешь, что ты, быть может, и прав в том, что говоришь, но то, что ты требуешь от человека определенного поступка, исходишь из принципа власти, создает в человеке желание из принципа самоутверждения поступить вопреки тому, что ты говоришь». Это ли ни сатана во всей свой красе? Разве не из принципа «усрусь – не подчинюсь» отец лжи и всякого зла поднял свой протест против Творца?

P.S. На всякий случай касательно Ани: она, слава Богу, поняла свой грех, принесла покаяние и удалила ту проклятую спираль, которая превращала ее утробу в миниабортарий, но отношений у нас остались оооочень сложными – именно из-за того, что Аня считала «неприемлемым» авторитетный подход к решению вопроса даже в самых крайних случаях. Интересное другое: сейчас, когда у нее уже растут дети, она сама никогда от них ничего не требует? Только «советует и убеждает»? И так по каждому вопросу – от обычного бытового до глобальных и жизненно важных?"

отсюда

  • 1
а ты предалгаешь, раз не можешь понести - лишних в сортире топить? вообще-то верующий должен тут полагаться на волю Божью. Это раз. второе существует ватиканский метод -вполне естественный, хотя и не такой стопроцентный. Но спираль, увы, реально абортивное средство. я сам человек жестокий и нередко желаюж смерти ВРАГАМ за зло, кое они мне причиняют, но вот чтобы роасплачиваться детской смертью за УДОВОЛЬСТВИЯ ПОХОТИ - это уже предел свинства

"раз не можешь понести - лишних в сортире топить?"
Ты про презервативы что ли? Или все же про спираль продолжаешь? Уточни.

"второе существует ватиканский метод -вполне естественный, хотя и не такой стопроцентный."
Это такая чушь! даже не зачем об этом говорить.

"я сам человек жестокий и нередко желаюж смерти ВРАГАМ за зло, кое они мне причиняют"
Тогда ты тяжкий грешник, в тебе нет духовности. Такой человек не вправе быть священником. Одумайся!

1. про спираль.
2. ну знаешь, я знаю несколько семей, в т.ч. и наших, православнх, а так же массу католических, кот. так живут и ничео, все у них удается.

3. Ага, я грешник, знаю, а те кто детишек сделали и убили - они великие праведники, да? надо же быть последовательным.

1. То есть применение презервативов ты не осуждаешь? Я правильно понял?

2. Так они могут тебе всей правды недоговаривать. В постель-то к ним не залезешь. Верно?

3. И они тоже. Но ты-то если желаешь смерти живым людям (даже подлецам), то ты им наносишь тягчайший вред. Одумайся и никогда больше этого не делай! Тяжкий грех совершаешь.

1. Скажем так, я осуждаю, потому что считаю это противоестественным вмешательством в естественный порядок и неверием в Промысел Бога. Спишь с женой - отвечай за базар. Не можешь отвечать - не спи. Но все-таки (!) презерватив - это НЕ тоже самое, что спираль или гормональное вытравливание зачатого плода. В презереватите хоть нет факта убийства.

2. ну если бы речь шла об одном-двух, да и потом у католиков этому целые курсы посвящены. Я общался с сотрудниками их отдела по биоэтике - сами они женатые люди, кто-то многодетный, кто-то не очень... в йцелом этот метод работает, не без сбоев, но работает.

Так "2" тоже подразумевает "1" (вмешательство в естественный порядок и неверие в Промысел).

Да, но нет убийства, елси средство НЕ абортивное. Потому я и говорю, что ЛЮБАЯ контрацепция - греховна. Но ведь и грех греху рознь. если я ссорюсь и нервничаю - это тоже грех, но есть же разница между поругаться-подраться-убить?

Я к тому говорю, что когда муж начинает жить с женой, как брат и сестра (как пишут в православных книжках, что так делали раньше христиане), то это тоже чистой воды вмешательство в естественный процесс.

  • 1