?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Интервью патриарха Филарета...
Простите
kalakazo
"Патріарх УПЦ КП Філарет про церковне життя в Україні (без цензури)

20 июл. 2017 г.".


  • 1
Плоды светского руководства в религиозной организации. Не Дух Христов, дух Украины или дух Рооссии. Вот и вся проблема.
Кравчук его попросил не покидать Киев.

Если некое событие вызывает у РПЦ сильнейшее бурление говн, причина одна-деньги и власть.

Не совсем так. Филарет был поставлен Сов. власть грубо говоря "смотрящим" за "братьями славянами".

Вопрос возник при смене сов. власти на "демократическую". Филарет удачно справлялся с поставленной перед ним задачей и когда Филарета попросил Кравчук остаться, тогда и началось.

Как бы там не было, желание независимого государства иметь свою, независимую церковь, вполне резонно и законно.

Интересные детали (с 11 мин 30 сек):
1. Архиерейский Собор (Харьков, 1992 год), на котором и была создана "каноническая" УПЦ МП - был созван в нарушение канонов.
2. Собор проходил ночью. Ну чисто шабаш нечисти :)

ТРИ ЦЕРКВИ. М. А. Булгаков, Киев-город

Три церкви это
слишком много для Киева. Старая, живая и автокефальная, или украинская.
Представители второй из них получили от остроумных киевлян кличку:

- Живые попы.
Более меткого прозвища я не слыхал во всю свою жизнь. Оно определяет
означенных представителей полностью - не только со стороны их
принадлежности, но и со стороны свойств их характера.
В живости они уступают только одной организации - попам украинским.
И представляют полную противоположность представителям старой церкви,
которые не только не обнаруживают никакой живости, но, медлительны,
растеряны и крайне мрачны...

... из царских врат выходит молодой человек, совершенно бритый и в митре. Умолчу о том, как
выглядит сверкающая митра в сочетании с белесым лицом и живыми беспокойными
глазами, чтобы приверженцы автокефальной церкви не расстраивались и не
вздумали бы сердиться на меня...
...Добрая старушка,
знающая меня с детства, наслушавшись моих разговоров о церквах, пришла в
ужас, принесла мне толстую книгу, содержащую в себе истолкование
ветхозаветных пророчеств, с наказом непременно ее прочитать.

- Прочти, - сказала она, - и ты увидишь, что антихрист придет в 1932
году. Царство его уже наступило.
Книгу я прочел, и терпение мое лопнуло. Тряхнув кой-каким багажом, я
доказал старушке, что, во-первых, антихрист в 1932 году не придет, а
во-вторых, что книгу писал несомненный и грязно невежественный шарлатан.
После этого старушка отправилась к лектору курсов, изложила всю историю
и слезно просила наставить меня на путь истины.
Лектор прочитал лекцию, посвященную уже специально мне, из которой
вывел, как дважды два четыре, что я не кто иной как один из служителей и
предтеч антихриста, осрамив меня перед всеми моими киевскими знакомыми.
После этого я дал себе клятву в богословские дела не вмешиваться, какие
б они ни были - старые, живые или же автокефальные.

http://lib.ru/BULGAKOW/kiev.txt

Не очень понимаю, зачем украинской церкви (УПЦ КП) признание со стороны Константинополя? Что это дает Украине? Вот, Филарет вроде бы всё верно говорил несколько лет назад:
Патриарх Филарет (из интервью 2012 года): "Нам, украинцам, подчинение Константинополю ничего не дает. Если бы мы хотели превыше всего быть каноническими, то не отходили бы от Москвы. Нас, так называемая неканоничность не беспокоит. Церковь в нынешнем состоянии может существовать не только десятилетия, но и века. Мы отказались от подчинения Вселенскому Патриарху, от вхождения Украинской церкви в состав Константинопольского патриархата, ибо в таком случае теряли бы автокефалию, самостоятельность и независимость. Получалось бы, что мы освободились от московского ига и попали в другую зависимость".

Edited at 2017-07-24 09:54 am (UTC)

Да, советская власть, дураков не ставила в руководство РПЦ.

А он патриарх разве?

Варвара Афанасию

(Anonymous)
сам себя провозгласил!

  • 1