January 4th, 2012

СУПчика хочится

Эпоха оккупантов...

Ничего удивительного нет в том,
что авторитарному советскому режиму
полностью соответничало авторитарное Православие.
Или, если быть точнее, кутейная ветвь - святой Иёсиф Виссарионыч,
расправившись в подельниками Владимира Ильича,
нашёл единственно возможным
сформировать советскую автократию,
тютелька в тютельку её слизав
с дореволюционной синодальной церковности,
где Политбюро - тот же самый священный Синод
из несменяемо вековечных фараонов,
а генеральный секретарь - всё тот же его "первенствующий член".
По тому же самому принципу,
при полном забвении демократных начал собора 1917-18 годов,
было организовано и управление Православием
деспотой Сергием Страгородским.
Правда, в послевоенном церковном Уставе
значилось, что всё и вся в отечьем Православии
определяет Поместный собор,
однако же, ежели он и проводился,
то только для выборов - "на безальтернативной основе" -
новаго патриарся, выбранного поначалу и утверждённого
афеистким Политбюро: в тогдашних поповских кругах
бытовало стойкое мнение, что Поместный собор
собирать "нам мешают богоборцы".
С точки зрения церковных канонов, Сергианский Синод
с самого своего начала являлся нелегитимным,
поскольку назначался безбожниками
из абсолютно лояльных им деспотов.
И сами российские епископы
тоже приемственно оказывались "неканоническими",
поскольку руковозлагались
по тому же гутапперчавому ранжиру.
Ежели быть совсем канонически строгим,
Священный Синод эпохи брежневскаго застою -
это ни что иное, как кучка
ряженно долгополых оккупантов,
постыдно прикрывавших своё услужение Кесарю и Мамоне,
амвонно евангельской риторикой...


http://www.liveinternet.ru/photo/kalakazo/post17140805/
СУПчика хочится

Свежая голова....

Как и предсказывали в середине 70-х
неции на куханных посиделках,
заваливание на бочёк-с советского Титаника
стало происходить одновременно
с дряхлением политбюрошных старцев.
Старческий маразм и отсутсвие у них
какой-либо "обратной связи с "опчеством"
и собственной империей,
соделали своё коварное дело:
они сами на кремлёвский погост
зазвали более молодого
да энергичного говорун-болтунишку,
каковой, как опытной крысолов,
и передавил их уже всех поодиночке.
Священный церковный Синод
оказался на двадцать лет моложе
кремлёвских пердунов,
но и здесь в 1990-м "подфартило" ему невероятно:
наконец-то благочестно преставился патриарсь Пимен -
"лежачий камушек" иль "старая калоша" -
пять лет уже в маразме никого не узнававший
и синодалов не пускавший даже на порог.
На радостях избрали новаго патриарся
и даже приняли новый,
соответственный духу времени,
церковный Устав,
с прописанными в нём правами церковных приходов,
участием лаиков в жизни духовной
и Поместным собором,
призванным собираться раз в четыре года
и решать насущные кутейные вопросы.
И тут-то в кулуарно синодальной тиши
и раздался окрик "свежей головы" -
новаго 45-тилетнего синодскаго члена,
смоленского митрополита Кирилла:
"Да что ж Вы, братцы, дров наломали-то?!
Ладно уж зашуганные, запуганные
и во всём послушливые архиреи,
а ведь при таком количестве
мирян и духовенства,
даже отфильтрованных и искусно отобранных,
созываемый поместный Собор,
фактически становится неуправляемым!
А вдруг из них кто про сотрудничество с КГБ иерархии
бузить начнёт и задавать прочии неуместные вопросцы?"
Вот тогда-то из уст ОВЦС-ного "опщественника",
диакона Всеволода Чаплина,
и довелось мне впервые услышать
категорическую весть,
до этого церковенными усты
николиже озвучиваться не осмеливавшимися,
что практически все решения Собора 1917-18
являются "ошибочными",
ошибочным по его речениям
и было участие в том соборе
лаиков и рядового клира:
"Нашему церковному кораблю - не по пути
ни с этим Собором, ни с его лжедемократными постановами..."


http://www.liveinternet.ru/photo/kalakazo/post17139661/