January 18th, 2013

Простите

Ювенальная расправа...

О чудесах церковно-ювенальной, от митрополита Ювеналия Пояркова, юстиции
я уже писал почти год назад в цикле Дон Кишот Черноголовский
http://kalakazo.livejournal.com/tag/Дон%20Кишот%20Черноголовский,
когда точно также,
изящным росчерком деспотного пера,
расправились с другим правдоискателем
и отцом пятерых детей,
подмосковным священником Константином Кочегаровым:
"Священник Константин Кочегаров за недостойное священнослужителя поведение запрещается в священнослужении на семь лет и почисляется за штат.
+Ювеналий, Митрополит Крутицкий и Коломенский"
http://mepar.ru/documents/decrees/2012/02/27/4978/
"Можно было бы предположить, что запрещенный на 7 лет и почисленный за штат священник обязан оказаться если не чудовищем, то как минимум, нуждающимся в длительной реабилитации маньяком. Однако, по словам митрополита, "недостойное священнослужителя" деяния иерея Константина заключаются в том, что он по собственному усердию посвящал время богословским исследованиям, а результатами таковых делился с правящим архиереем – т.е. Ювеналием, с руководителем ОВЦС РПЦ МП митрополитом Иларионом (Алфеевым) и священноначалием."
http://religiopolis.org/news/4118-juvenalnaja-rasprava.html
Простите

За китайскою стеной...

Интересными подробностями делится
в своем уже постзапретном интервью Дмитрий Свердлов:
"Год назад я подавал прошение о выходе за штат и не получил формального ответа. Тогда я попытался встретиться с владыкой Ювеналием, чтобы, как говорится, по-человечески, по-сыновьи объяснить ему ситуацию, уговорить. Я пробовал формально записаться к владыке на прием у епархиального секретаря. Позвонил, сказал, что я священник, назвал имя и приход, но фамилии сразу называть не стал, потому что к тому моменту вышла моя статья о наблюдении на выборах, и я не исключал, что владыка может быть рассержен нестандартностью моего поведения — священники обычно не ходят наблюдателями на выборы. Я решил, что когда на мой вопрос «могу ли я записаться к владыке на прием» получу утвердительный ответ, то назову все свои реквизиты.

Но возникла комическая ситуация. Секретарь произносит какую-то фразу, я не слышу, он снова повторяет, снова не могу услышать — и только на третий раз понимаю: я все расслышал с самого начала. Просто мое сознание не вместило его формулировки: «Владыка принимает в письменном виде». Тогда я решил уточнить: «Я правильно понимаю, что я — священник и настоятель храма — не могу встретиться со своим правящим архиереем?» На что получил совершенно однозначный исчерпывающий ответ: «Нет, не можете». Я попрощался и положил трубку."
http://bg.ru/society/zakony_shtata-16415/
А ведь это реалии не только Крутицкой епархии,
но и того же Питерского епархиона,
когда попа-пешками кукловодит
личный деспотный секретарь Сергий Куксевич,
а сам Карабас-Барабасный деспота
покоится как японский император
за неприступной каменной стеною.
Священник, со всеми его болестями и бедами,
для правящего архирея
вовсе не живой человек,
а всего лишь шуропо-винтик
в скрипуче движимой церковной структуре.
А винтику, при надобности, можно ведь
с легкостию заткнуть рот,
а при надобности и вовсе сдать в утиль:
"Как вы считаете, за последний год контроль духовенства со стороны церковной верхушки усилился? Гайки закручивают или нет?

— Мне достоверно известен только один случай запрета на публичные выступления — есть такой замечательный отец Георгий Митрофанов из Санкт-Петербурга. Это показательная и как минимум странная ситуация. Позиция отца Георгия не укладывается в привычные клише — либерал, консерватор и прочее. На мой взгляд, он очень, скажем так, христоориентированный человек, и в том числе все его тексты вращаются вокруг Христа, Евангелия и заповедей..."
http://bg.ru/society/zakony_shtata-16415/
Простите

Христос посреди нас...

Преподобный mondios о деле Дмитрия Свердлова:
"Во-вторых, я не согласен с его объяснением того, почему он отказался служить в соборе. Ну, направили служить туда, где строгие порядки, настоятель ужасен, попы не милы. И что дальше? «Я не готов принять это без объяснений», — пишет о. Димитрий, а потому вообще ни разу не является в место, куда его направила церковная власть. Ничего себе! С каких это пор мы оказываем послушание Церкви (послушание ради Христа, а не ради начальства!) после понятных объяснений и согласований? «Это была дисциплинарная мера», — объясняет о. Димитрий. И что? Да, дисциплинарная мера. Так подчинись, пожалуйста. Или ты никогда не читал Евангелия, жития святых, творения отцов, в которых единогласно говорится о том, что без воли Божией и волос не упадёт с вашей головы и «поведут вас туда, куда вы не хотите»? В соборе он не мог сослужить с настоятелем и говорить «Христос посреде нас». Вот это дела! То есть самому сделать усилие невозможно, невозможно простить, невозможно смириться, невозможно первому проявить любовь. Выход только один — не явиться! Друзья, это не дело. Это не церковное поведение."
http://mondios.livejournal.com/73265.html
Любопытно, что история с запрещением на семь лет
другого Крутицкого клирика, Константина Кочегарова,
достигла своей критической точки
именно в монастыре,
куда его и сослали "под присмотр" и "на исправление":
"Хоть и сам патер Константин Кочегаров
старается не проронить лишняго словесе,
однако гистория с его семилетним "запретом"
прорастает пикантными подробностями:
"При вручении награды (указа) я спросил секретаря епархии протоиерея Александра Ганабы:
"Что означает "недостойное священнослужителя поведение"? Он ответил: "Вы нарушили священническую присягу". Тогда я снова спросил: "Что означает "нарушил присягу"?
Он прокомментировал: "за нарушение священнической присяги, проявившееся в произвольном изменении чинопоследования богослужения"..."
http://paterkonstantin.livejournal.com/2426.html
А неции "свидетели истины"
ещё и в охотку прибавляют:
"Батюшка лукавит: при совершении Божественной Литургии на обращение "Христос посреде нас",
он ответствовал: либо - "в той мере, в какой вы мне доверяете", либо - "может быть",
либо просто молчал. Об этом знает и братия монастыря, и местное духовенство. Остается только удивляться терпению смиреннейшего отца Стефана, который долгое время терпел таковое кощунство"
http://paterkonstantin.livejournal.com/2426.html?thread=4218#t4218 Collapse )
Простите

Вертикаль иерархии...

Митрополит Даниил Доровских по поводу катавасии
вокруг прихода отца Иоанна Привалова
и его поповской худости:
"С отрицания вертикали иерархии начинались все ереси и расколы. Священник является авторитетом для прихожан, если находится в правильном русле; для священника таким авторитетом является епископ, для епископа – Патриарх и Архиерейский Собор. Выйти из послушания Церкви человек может только в том случае, если она исповедует ересь.Со стороны отца Иоанна мы видим именно измену церковной присяге..."
http://www.arh-eparhia.ru/news/?ELEMENT_ID=31441
Любопытно, что в митрополичьем рассуждении
про "вертикаль иерархии" - забавный неологизм, не правда ли? -
совсем выпала такая махонькая надстройка,
вроде как венчающая вся, как "Поместный собор".
И скорее всего, это не оговорка, а тенденция:
архиреи - и есть полнота Церкви, и сама Церковь.
Православная соборность
с гласом меньшого клира и
народа Божьего
из вновь созидаемой "иерархии страха"
выплюснута из церковной из купели
со святой водою, аки младенчик.
И еще раз вчитаемся:
"С отрицания вертикали иерархии начинались все ереси и расколы... "
http://www.arh-eparhia.ru/news/?ELEMENT_ID=31441
То бишь, в переводе с церковно-олбанского:
"Я - епископ, ты - дурак, ты - епископ, я - Дурак..."