August 2nd, 2015

Простите

Канонистика в современной РПЦ - "игра в бисер"...

Достопочтенный Алексей Дунаев, он же danuvius,
ответу на лестнице
малопочтенного архимандритуса Саввы Тутунова
посвятил два поста.
В первом, патриарший канонист Савва Тутунов,
предстает как сознательный наперсточник и карточный шулер:

"Конечно, канонистика в современной РПЦ -- "игра в бисер". Но филология -- дело точное. И если Савва апеллирует к ней, то тут уже иные правила игры.
Ну а в целом -- мы видим нынче ту же позицию РПЦ МП, которую она заняла полтора года назад при Курайгейте: сначала замолчать, потом негласно замять и сделать вид, что ничего не было. А в крайнем случае сказать: Так ведь у нас есть церковный суд, самый справедливый и независимый в мире, туда и обращайтесь! И, что самое печальное, эта тактика вполне срабатывает..."
http://danuvius.livejournal.com/471237.html

Второй пост достопочтенного danuvius следует процитировать полностью:

"Церковный суд работает". С таким заявлением выступил более года назад архим. Савва (Тутунов).
Он же подтвердил это еще раз относительно "Курайгейта": +То, что Общецерковный суд молчит по упомянутому вопросу, вовсе не значит, что дело не расследуется... Сильно сомневаюсь, что кто-либо из этих авторов-полемистов читал упомянутые выводы, поскольку круг лиц, имеющих доступ к подобным документам, весьма ограничен... комиссия Учебного комитета не полномочна принимать решение о виновности или невиновности обвиняемого лица, так же как о назначении, увольнении или отстранении от должности кого-либо... Орган, который выносит суждение о виновности или невиновности, - это церковный суд. А иерархические решения принимают Священный Синод, архиереи. Так вот, что сделала комиссия Учебного комитета? Она провела расследование, причем только в стенах семинарии. А дальше эти материалы передаются, как говорится, по принадлежности. Любое серьезно выдвигаемое обвинение требует серьезного исследования+.
Прошло более года. Синод освободил митр. Анастасия от управления семинарией якобы в связи с чрезмерной занятостью, наградил митр. Анастасия по случаю юбилея, а недавно перевел на новую кафедру. Никаких судебных дел и в помине не было. "Узкий круг" лиц, знакомых с документами, стал еще уже (хотя документ, опубликованный Кураевым из архива Патриархии, никто не дезавуировал).
Так "расследовалось" ли дело, как утверждал Савва, или нет? Или он намеренно ввел общественность в заблуждение, или расследование прекратили.
Итак, пришла пора архим. Савве ответить за свои слова. Ведь если бы церковный суд "работал", то не было бы нынешнего скандала в Ульяновске.
Заработает ли, наконец, церковный суд теперь -- или опять все спустят на тормозах?"
http://danuvius.livejournal.com/471645.html