August 24th, 2015

Простите

Дырка от бублика или мыльный пузырь от Санкт-Петербургской митрополии

"Семинар «Введение в теорию и практику оценки проектов и программ социально-ориентированных организаций» состоялся 20-21 августа 2015 года в просветительском центре Феодоровского собора в Петербурге. Он был организован фондом «Соработничество» при поддержке Минэкономразвития России и Санкт-Петербургской митрополии.

Руководитель просветительского центра собора иерей Владимир Коваль-Зайцев зачитал приветствие митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия. «Господь по Своей милости сделал наше Отечество богатым не только просторами и природными богатствами, но и талантливыми людьми. Особенно этими людьми богата Православная Церковь. При правильной организации и финансировании они способны создавать серьезные проекты в разных областях: социальные, образовательные, религиозно-просветительские», — отмечено в обращении.


Наталья Грохольская рассказала об истории возникновения конкурса «Православная инициатива». Он имеет международный статус. Количество желающих участвовать в нем растет с каждым годом..
На данный момент перед организаторами стоят две задачи — объединение ресурсов и превращение прихода в центр активности на территории, где он находится. Еще одна важная задача поставлена Святейшим Патриархом Кириллом: сделать так, чтобы Церковь вышла за ворота храма.

В конкурсе четыре номинации: образование, социальное служение, культура и СМИ. Ведущая ознакомила участников с принципами построения и функционирования системы мониторинга и оценки, обеспечивающей качественное управление проектами. Внимание было уделено разъяснению циклов грантовой программы, логической модели проекта и определению показателей эффективности и результативности проекта.

Наталья Грохольская рассказала о типах планирования и их отличиях: концепции, программе, проекте; обозначила важность определения индикаторов мониторинга проектов — для определения правильности или неправильности наших действий, а также показала отличия количественных и качественных результатов.

По словам ведущей, любой проект нужно начинать с определения актуальности проблемы, затем нужно соотнести свои ресурсы и силы с решением проблемы, сформулировать конкретную цель, прописать задачи и мероприятия.Collapse )
Простите

О примерах этого самого "вопреки"...

Письмо к дедульке kalakazo :

"Добрый вечер,уважаемый kalakazo. Совсем уж безрадостно стало читать Ваш жж, поводов для недовольства нынешней церковной жизнью хватает, но огорчает главным образом не это. Уровень дискуссий, особенно в последнее время, совсем упал,одна грызня (так недалеко и до уровня кураевского жж). На годовщину смерти о.Павла Адельгейма и о.Михаила Шполянского было соответственно 4 и 5 комментариев,разве это не печально? А ведь они,что примечательно, боролись с системой (фу,какой штамп), находясь в ней.Неужели не осталось подобных им?! Церковь Христова, по моему разумению, во все времена была, есть и будет, главным образом не сколько потому, сколько вопреки. Вот и хотелось бы узнавать о примерах этого самого "вопреки", нет, я конечно не призываю к необоснованному оптимизму, но лучи света тоже должны иметь место быть. Ни в коей мере не пытаюсь лезть в чужой монастырь, но примите к рассмотрению мои искренние пожелания."

kalakazo: "Премного благодарствую, дорогой Александр, если поделитесь положительной информацией или положительным личным опытом, то я их непременно опубликую..."

"Честно говоря делиться особо не чем. У нас в Крыму тишь да гладь,острые вопросы стараются обходить стороной и паства и священноначалие(насколько я знаю). Хотя вот, в Херсонесе хотели сделать (с какого перепугу?) директором, настоятеля Владимирского собора (мягко говоря без профильного образования), но не получилось благодаря коллективу самого национального заповедника, да и СМИ волну подняли. Правда стоит еще учитывать севастопольские разборки между ветвями власти.
Перипетии конфликта можно проследить в интернете.
Беспокоит то, как меняется отношение к РПЦ в обществе, особенно у молодежи, они задают в лоб общеизвестные вопросы, на которые всё труднее дать ответы. Лично мне, еще иногда удается в имеющих место разговорах и спорах,призывать отделять "мух от котлет".
Еще от себя добавлю, в пору моего неофитства, в 90-е годы, в церкви говорили главным образом о спасении (мне так казалось,по крайней мере),теперь об этом говорят редко. Или мне так кажется? Не знаю.
Уж простите, еще вспомнил. По телевизору как-то смотрел передачу с митрополитом Иларионом Алфеевым и там он озвучил точку зрения Патриарха на критику, мол Патриарх реагирует на критику молчанием потому как опровергает её своими делами. Может здесь "собака порылась"? Ведь умный человек, способный, на мой взгляд, анализировать и критически оценивать ситуацию, сложившуюся в РПЦ. Помните как святитель Лука задавался вопросом : "«Какой ответ дам перед Богом за всех вас?»

P.S. С нетерпением жду от моих читателей этих самых положительных примеров "вопреки"...