January 13th, 2017

Простите

Два митрополита, что общего?

Реплика от богослова и ученого мужа, диакона Андрея Белоуса, он же andrej_belous:


«Итак, один возмущается "Щелкунчиком". Оккультная постановка, угроза скрепам, все дела. О сюжете он, правда, говорит так, что вспоминаешь "Буратинку" Пушного и Хатного. Погуглите.

Второй... Второй не может написать свое имя без ошибок. Потому как в русском языке нет "юса", если он есть, то это славянский. Но в славянском перед последней гласной должна быть "и десятичная" - I. А "юса" там быть не может все равно. Должно быть написано "ВАРСОНОФIА". Но в семинариях учат, по моему опыту, больше любить славянский язык, чем знать его.Collapse )
Простите

Рэкет по-православному...

Дельный комментарий на тему епископских поборов
от достопочтенного Anonymous:

"Самая большая проблема состоит в том, что непонятно вообще, что с этим всем делать. Бессовестность архиереев как зашкаливала, так и зашкаливает. Кто-то тут писал про десятину как налог с прихода. Нигде никакой десятины нет. Во многих епархиях налог с прихода взимается в размере 20-25 % с оборота (не с прибыли, не с дохода, а именно с оборота), что фактически означает изъятие в пользу епархиального управления или лично епископа (а есть ли тут разница?) до 60-80% средств каждого прихода. В результате денег не остается ни на то, чтобы повысить зарплату работникам храма, ни на какие-либо серьезные ремонтные работы, ни на развитие воскресной школы. В ряде других епархий налог с прихода епископ определяет "на глазок" по количеству прихожан, которые пришли на его архиерейское богослужение. Просто говорит настоятелю, какую сумму он должен ему в месяц.
Если уж тут заговорили о бизнесе, то 60-80% прибыли отжимают в бизнесе только рэкетиры. Вот и получается, что епископский рэкет тождественен бандитскому рэкету. Хоть один епископ, управляющий хоть какой-то епархией на территории России сможет опровергнуть эти факты? Ну хоть один бы написал, что неправда все это, владыки у нас смиренные и нестяжательные, не берут они столько с приходов денег? Нет таких голосов.
А вот разбирать попов на собраниях и епсоветах за долги (часто вымышленные), это возможно. Один молодой батюшка на таком совете был повергнут в шок, когда архиерей больше часа кричал на него, что он вор и должен вернуть ему 2 млн. рублей, которые он украл. Кража состояла в том, что в течение нескольких лет батюшка кружечный сбор тратил с разрешения приходского собрания на реабилитацию лиц, страдающих алкоголизмам, а также помощь молодым мамам, которые отказались сделать аборт и решили родить своего ребеночка.
Вот такая дилеммма: или ты людям помогаешь, и тогда ты вор, или ты архиерею угождаешь, но зачем тогда Церковь?"
http://kalakazo.livejournal.com/1787992.html?thread=37576024#t37576024
Простите

Еще одна победа...

«Исаакиевский собор будет передан в пользование Русской Православной Церкви

Исаакиевский собор внесен в летопись Золотой книги Санкт-Петербурга.
Вопросы передачи Исаакиевского собора в пользование Русской Православной Церкви обсуждались на пресс-конференции, которая состоялась 12 января в Синем зале Санкт-Петербургского епархиального управления.

Вице-губернатор Михаил Мокрецов подчеркнул, что передача культовых объектов в пользование религиозных организаций проходит в соответствии с законодательством, которое начало формироваться в 1990-е. За это время в Санкт-Петербурге передано 334 объекта недвижимости. 30 ноября 2010 года был принят федеральный закон № 327 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Важно, что это не закон о реституции, а о том, что религиозные объекты должны использоваться по назначению. С тех пор городской комитет по имущественным отношениям передал 54 объекта в собственность, 16 - в безвозмездное пользование.

По словам вице-губернатора, отправной точкой для рассмотрения вопроса о передаче Исаакиевского собора Церкви послужило обращение Святейшего Патриарха Кирилла к губернатору Георгию Полтавченко. Но собор был и остается в казне Санкт-Петербурга, и город как собственник продолжает нести ответственность за его сохранность. Collapse )