July 6th, 2017

Простите

Старец Илий как образец фальшивого старчества...

Пишет достопочтенный orthodoxpop :


"Старец Илий - как образец фальшивого старчества.

Раньше я наивно считал Илия старцем. Ну как считал? Многие говорили что старец, я был не против. Против Илия как старца я стал после того, как его святейшество благословило кидать бомбы в далекой Сирии. Я убежден, что никто из духовенства не имеет права благословлять никакие военные действия. И не надо приводить мне пример преп.Сергия. То была православная Русь и была угроза ее существованию. Сейчас нет никакой православной Руси.

Когда я посмотрел многочисленные видео убиенных и раненых детей в Сирии, я был просто в шоке. Вам, жестоковыйным легко найти тысячу и одно оправдание страданию другого человека, если вас напрямую это не касается. Вы убеждены, как и промытые мозгом американцы, что ради благих целей вполне можно отправить на тот свет десяток-сотню-тысячу жизней. Все же ради общего блага... Лицемеры! Если ваших детей случайно убить - соплями изойдетесь. Но чужая боль для вас энигма. Чужая боль для вас имеет смысл.

Нынешний патриарх совершил массу духовных преступлений. И Илий молчит. Почему молчит? Илий же не в затворе. Он не на северном полюсе. Он живет при этом патриархе. А молчит, потому что он бывший однокурсник, такое же духовное чадо митрополита Никодима Ротова, такой же приспособленец и карьерист. Нет в нем ничего старческого. Он сообщник всех преступлений патриарха Кирилла. Кто его вообще назначил быть старцем? Народ? Рекламная кампания Оптиной пустыни? Кто и за что?"Collapse )
Простите

Как наше слово отзовется...

"Хулители Юстиниана у параши

Призывавший разместить хулителей Путина у параши священнослужитель успешно защитил диссертацию в Институте истории СПбГУ. В византийском восстании тысячелетней давности обнаружилась пятая колонна.

Протодиакон Владимир Василик, член Синодальной богослужебной комиссии Русской православной церкви, автор тезиса о «познерах и резниках» у параши, защитил диссертацию в Институте истории СПбГУ. Тема – «Отражение жизни Церкви и Империи в памятниках византийской гимнографии». Вопрос, казалось бы, далеко отстоящий от современной политической ситуации. Однако «Фонтанка» почитала его труд и удивилась – некоторые пассажи не дают забыть об идейном бэкграунде без пяти минут доктора.

Защита была признана успешной при 28 голосах «за» и одном – «против», еще один бюллетень был признан недействительным. Отзывы официальных оппонентов на диссертацию, при всех оговорках, колебались в диапазоне оценок от «добротное исследование» и «высокий уровень» до «живой и образный язык». Не обошлось без ложки дегтя. Ученый секретарь Кирилло-Белозерского историко-архитектурного и художественного музея заповедника Аркадий Авдохин указал на «обескураживающее незнание научной литературы» и на то, что некоторые положения автор диссератции без ссылки заимствовал из более ранних статей. Один из официальных оппонентов, к слову, тоже пишет: «Автору не грех было бы сослаться на мои работы», однако на общий благосклонный итог это не влияет.Collapse )