July 16th, 2018

СУПчика хочится

Аппетиты растут...

В продолжение темы "Ск(о)ромное обаяние митрополита Лонгина..."

Из вечерней почты:


"Аппетиты растут

Дорогой Дедулько.
Конечно всем известно, что человек забывший Бога и его заповеди редко насыщается своими грехами и останавливается. Особенно часто захлестывает некоторых наших архиереев жадность. Но удивляют те из них, которые при своих страстях к наживе умудряются на «голубом глазу» со страстью и упоением призывать своё духовенство к нестяжательству, прикрываясь необходимостью высокого служения и примера для, в общей массе, небогатых прихожан.
Совсем недавно в саратовских СМИ появились подробные фото дачи митрополита Лонгина в селе Пристанном. Однако многие даже не подозревают про другую аферу, провернутую этим «таровитым» владыкой.Collapse )
СУПчика хочится

Фаворит патриарся – ректор СПбДА

"На заседании Священного Синода, состоявшемся 14 июля в Екатеринбурге, ректором СПбДА, викарием Санкт-Петербургской епархии с титулом Петергофский назначен епископ Люберецкий Серафим.
Священный Синод назначил ректором СПбДА епископа Люберецкого Серафима Архиепископ Амвросий Петергофский, викарий Санкт-Петербургской епархии, освобожден от должности ректора СПбДА с выражением ему благодарности за достойное служение и назначен ректором Московских духовных школ с титулом архиепископа Верейского.

Вопрос о замещении должности ректора МДА решен в связи с избранием Собором Эстонской Православной Церкви возглавлявшего академию и учебный комитет Преосвященного епископа Евгения митрополитом Таллинским и всея Эстонии.

Председателем учебного комитета назначен протоиерей Максим Козлов".
отсюда


P.S. О новом ректоре СПбДА – отзывы из старых дедулькиных постов:Collapse )
СУПчика хочится

Верно. Академия сейчас рыдает...

В продолжение темы "Фаворит патриарся – ректор СПбДА".

Глас народа – о новом ректоре:


"Посмотрел этой ночью работы епископа Серафима.
Для примера: http://mirznanii.com/a/123144/smolenskaya-eparkhiya-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny
Писал явно он сам – корявый стиль монографии совпадает с речевыми огрехами. Вполне себе рядовое краеведческое исследования: рутинная, сумбурно склеенная цепочка фактов. Автор так и не определил основные теоритические составляющие работы: постановка проблемы, цели, этапы исследования, и даже не поставил историографию отдельно от источников, помещая последние под заголовком «использованная литература». Чувствуется, что контент представляет собой переработанные опубликованные исследования вкупе с нечастыми посещениями архива. В введении автор даже проговаривается чьи работы он использовал при написании той или иной главы. Отсюда неизбежные в таких случаях «вода», общие места, предсказуемые выводы заключения. Всё это уровень курсовой или требующего косметических доработок диплома. Но никак не работы «выдающегося краеведа», книга которого станет настольной (!) для смоленских школьников, студентов и учёных, как это было заявлено на презентации первой монографии тогда ещё иеромонаха Серафима:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=155&v=__JElXA2Yyc
Возглавлять с таким скромным исследовательским багажом претендующее на академический статус церковное учебное заведение – очевидный нонсенс. Так что учитесь, доценты с кандидатами!Collapse )