October 1st, 2019

СУПчика хочится

Зачем нужен храм, если он ведёт к таким конфликтам?!

В продолжение темы "Видеообращение жены священника Стремского..."

В поддержку о. Николая Стремского:



"Сейчас уже в Сети появилось несколько видеообращений и детей Стремских, и жителей Саракташа в защиту о. Николая... Но впечатление от всего этого всё более и более тягостные. Все говорят о зависти, вражде и злобе, последние явно взаимные. Говорят о влиянии, славе, успехах. Всё бы ничего, если бы речь шла о бизнесмене или даже политике или чиновнике, если бы конфликт подобного рода разгорался вокруг них и их деятельности. Но в центре нынешнего конфликта - священник. Именно священник стал, по мнению семьи, объектом зависти и человеком, с которым соревнуются в степени обладания властью. Какое отношение всё это имеет к служению священника?! Почему действия священника могут, по мнению близких, вызывать такие агрессию и противодействие со стороны представителей власти?! О.Николай был ярым обличителем пороков чиновников? Судя по всему - нет, потому что никто об этом не говорит, даже и не намекает. Боролся как-то о. Николай с властью предержащей за интересы Церкви и своей паствы? Никаких разговоров об этом не ведётся, конфликт, возможный, снова и снова локализуется вокруг денег и власти вполне мирской. Но дело священника - не мирские богатства стяжать, пусть и не для себя - для детей, для обители. Но, перефразируя известные слова из кинофильма: "Зачем нужен храм, если он ведёт к таким конфликтам"?! Collapse )
СУПчика хочится

Нам нужна сильная власть...

Прот-Всеволод Чаплин:


"«Ползучий переворот в Церкви» - так недавно назвали в одной беседе появление группы либеральных подписантов и прикрытие их частью церковной бюрократии. Идея защиты от чрезмерного преследования людей, обвиняемых – справедливо или несправедливо – в различных преступлениях, конечно, не чужда христианскому духу. Но почему почти все подписанты молчали и молчат о Каклюгине, Бойко-Великом, Платонове, Демушкине, «Енотах»? Почему наложено табу на обсуждение антироссийской по сути позиции Котова и ему подобных?
Думаю, ответ очевиден. Мы имеем дело с реформистской фракцией, направленной на проталкивание в Церкви прозападного проекта. На одобрение демократии, «рынка», тоталерантности и прочих тупиковых (само)обманов, придуманных для обывателей «дивного нового мира».Collapse )