kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Такие разные веры...

Пишет ромей, достопочтенный rwmios_f:


"Такие разные веры Алфеева и Гундяева?

Продолжение темы о разности веры Гундяева и Дамаскина
https://kalakazo.livejournal.com/2029431.html

История с обвинением Гундяева в ереси, в которой лукавый Алфеев поймал обвинителей на непонимании того, что есть праотеческий грех. Они то охмуренные считают, что это наша вина...

http://www.blagogon.ru/biblio/460/

Итак что же пишет наш композитор?
"Вы используете терминологию «первородного греха» и «первородной вины», которая имеет чисто латинские корни...Православной традиции, основанной на богословском наследии восточных Отцов, чуждо понимание первородного греха как наследственной вины. Более соответствует православному пониманию грехопадения взгляд Максима Исповедника, согласно которому предосудителен только тот грех, который Адам совершил по своему свободному произволению, то есть грех непослушания, тогда как последствия греха, выразившиеся в тленности и смертности человеческого естества, не являются предосудительными. Потомки Адама наследуют от него тленное и смертное естество, то есть непредосудительные последствия греха.+++ Как вроде я Ромиос написал...

Но ведь Гундяев именно как вину праотеческий грех исповедует!"Вот из той же книги "Слово пастыря":

"Первородный грех был преступлением против закона Божия и своим следствием имел вину...Через Крест Христов МЫ искуплены, освобождены от ВИНЫ за первородный грех".

отсюда
Tags: rwmios_f, Иларион Алфеев, Кирилл Гундяев
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments