?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
МЕТАСТАЗЫ РЕВОЛЮЦИИ
Простите
kalakazo
По просьбе духовных чад игумена Петра (Ерышалова),
наместника Свято-Троицкого Ипатьевского монастыря (Кострома),
публикую видеобращение их духовного аввы:


«"МАТИЛЬДА". МЕТАСТАЗЫ РЕВОЛЮЦИИ»:


  • 1
Неужели еще есть такие священники, которые умеют из слов составлять предложения, да еще подключать логику и знание истории?
У нас такие умники уже давно в запрете!

Зачем перегружать свой мозг излишними извилинами? В Церкви должно быть все просто!
Владыка благословил, что фильм хороший- идем и с восхищением смотрим.
Владыке фильм не понравился- и мы тухлыми яйцами кидаемся! (а то и машины у кинотеатров взрываем)
А думать священнику не приличествует.
Если каждый батюшка думать будет, то неизвестно до чего они додуматься могут.
Головой нужно кушать да винцо пить.
А думать за нас должны наши святители. Тем более, что им Бог все открывает.

Собакам и нижним чинам вход воспрещен

«Мундир солдата — защитника отечества — никогда не был в почёте. Во многих гарнизонах для солдат устанавливались несуразные ограничения, вроде воспрещения ходить по “солнечной” стороне людных улиц; петербургский комендант просил градоначальника разрешить нижним чинам, вопреки существовавшим правилам, не переходить вагоны трамвая к выходу на переднюю площадку, “...ввиду неудобства встречи с офицерами и нахождения их в одном помещении”... И т.д.

Но не только устав и обычай ставили солдату в повседневной жизни ненужные ограничения, а и общественность. Люди не военные, говорившие “вы” босяку, считали себя вправе обращаться на “ты” к солдату. Не анекдоты, а подлинные факты — надписи над входом в некоторые публичные места: “собакам и нижним чинам вход строго воспрещается”...

И вспомнил же солдат в 17-м году “собачьи” сравнения! Вспомнил так, что в течение многих месяцев по лицу страны общественные места стали неудобопосещаемы, улицы непроходимыми, дороги непроезжими».

(Деникин А.И. Старая армия. Офицеры. М.: Айрис-пресс, 2005. С.129)


Промышленность

Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

В 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

Эффективность экономики

Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%)

Народное здоровье

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.


Обоазование

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Сельское хозяйство

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Нравственность

В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.
По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс. так что революция 1917 года это закономерное развитие событий.


http://felix-edmund.livejournal.com/610313.html

Re: Прорыв 1913 (2)

(Anonymous)
Ну так все, что вы здесь процитировали, имеется и в нашей жизни. У нас в этом плане ничего не меняется, были некоторые светлые пятна, например, всеобщее образование и т.д., но с ними быстро расправились или расправляются. Царь Николай 2 в ряду наших правителей смотрится вполне органично. Сравнивать с США или немцами - большая глупость, это разные цивилизации. Даже по тому как немцы делают табуретки, видно, что они не русские и в деле организации жизни и труда дадут нам сто очков вперед. Вообще, вся западная цивилизация - это на 90% плоды англо-саксонского гения.

Re: Прорыв 1913 (2)

Любители монархии утверждают, что Россия при Николае 2 опережала весь мир по темпам развития, это не соответствует действительности. российское правительство торговало зерном низкого качества, отбирая его у своих крестьян и провоцируя голод. А почему ничего не меняется? Да потому что мы рабы и психология у нас рабская, роль семьи Романовых в этом позоре огромна. Последние 25 лет наши господа сидят в Лондоне, а здесь за нами от них смотрящие бандюганы управляют.
Все это бедствие так или иначе подготовили Романовы.

Советское правительство посмертно наградило гражданина Романова Николая Александровича, бывшего царя Николая II, орденом Октябрьской революции за создание в стране революционной ситуации.

Возможно, именно этот анекдот позже спровоцировал вопрос, заданный неким слушателем знаменитому "Армянскому радио":

- Почему Николая II не наградили орденом Трудового Красного Знамени?

- Потому что не смог заготовить продовольствия на каких-то 70 лет, - уверенно ответило "Армянское радио".

Из советских газетенок надергано. Редкостное враньё.

Да ладно, там пруфы есть

Что ещё может напостить последователь феликса эдмундовича...?!

Достоверных свидетельств мыслей, слов, желаний, чувств и поступков царя в тех или других обстоятельствах мы не имеем, а сочинить можно что угодно.
Судя по нашей жизни в обозримом нами самими времени, мы можем приблизительно представить себе жизнь людей того времени. И думаю, что представления окажутся не в пользу прошлого.
Данный священник, уж не знаю почему, решил показать себя (как художник) таким во всех отношениях высоким и благородным (в своей картине про царя), что верить ему затруднительно. Со здравым смыслом не стыкуется.
Неужели говорить о безобразиях могут только безобразные?
Откуда у него такая уверенность в высоком благородстве царя?
Как он, такой благородный художник, хотя бы того же Питирима Волочкова нам представил бы? Или он его не замечает?

  • 1