?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Щипков и интеллигенция...
Простите
kalakazo
Спичрайтер патриарха Кирилла Александр Щипков –
о "залежалом секонд-хенде" под названием интеллигенция:


  • 1

Холуй ГБшной проститутки...

(Anonymous)
Холуй ГБшной проститутки рассуждает о пороках демократии, либерализма и просвещения... Вообще то интеллигенция холуев гбшных сексотов и самих этих сексотов недолюбиливала, мягко говоря...

Комментарии там трут, видать, ничего хорошего не пишут про этого недотыкомку

"Давайте сделаем как у..." -- никаких более сложных решений слышать не приходилось от "людей думающих" (с). О чем бы речь ни зашла. (Помнится, даже цветы вокруг церкви пытались сажать, как вокруг офиса "Русское золото".)

Речь Щипкова - поток бреда, никакого отношения к реальности не имеющего.

(Deleted comment)
Щипков просто не знает, кто такой был Лотман
===========
+1!

заставка блеск - уссаться можно
...
а Щипков не двойник ли КП?
нахлобучить клобук и - копия.

Пока он говорит о советском периоде - многое верно, философ, политолог. И то, что собственно интеллигенция (не просто интеллектуалы, делающие свою работу) - это субкультура, базирующая свою идентичность на мифах, и то, что эти мифы развеялись в один момент при столкновении с реальностью - октябрь 93, письмо 42, позорный конец субкультуры.
Но когда он говорит о церкви и современности - это чистый идеолог, творящий новые мифы, которые у нас уже успели в зубах завязнуть. Все это осмысление "Толстой - Достоевский" - всего лишь интеллектуально оформленное до боли знакомое "смирение и послушание, которые выше поста и молитвы". Не думаю, что на этом поприще даже самый умный человек может сказать нам что-то новое, подвести какую-то более солидную базу, чем байки про вершки и корешки. Все уже звучало и результаты у всех перед глазами. Можно сказать, что эти мифы тоже уже не выдержали столкновения с реальностью.

(Deleted comment)
Не, на youtube есть. На самом деле, он там неплохо нашу неполживую интеллигенцию приложил. Просто система, имхо, подошла к той точке развития, когда нужны новые мифы. А она по инерции воспроизводит старые.

(Deleted comment)
Оно, в смысле видео:-) Я связи с Ткачевым не вижу.

(Deleted comment)
Не знаю, почему у Вас такие ассоциации.

(Deleted comment)
Не хотелось бы ниспровергать ваших кумиров, но трудно удержаться, Вы уж меня извините.
О метаязыке типологических описаний культуры
// Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3-х т. Таллин, 1992. - Т.1. - С. 386 - 392.
"В настоящей работе предпринимается попытка построения метаязыка описания культуры на основе пространственных моделей, в частности, аппарата топологии... Высказывается предположение, что аппарат описания топологических свойств фигур и траекторий может быть использован в качестве метаязыка при изучении типологии культуры.
.....
6.1.1. Дано двумерное (плоское) пространство. Оно разделено границей на две части, причем в одной из них оказывается ограниченное, а в другой — безграничное количество точек. Таким образом, что обе они вместе составляют универсальное множество. Из этого положения вытекает, что граница в данном случае должна быть замкнутой кривой, гомеоморфной окружности."
Если Вам это ни о чем не говорит, то покажите это любому математику.
И почему для меня человек, в принципе не понимающий, что он пишет и публикующий эту чушь как высочайшую науку, должен быть хоть каким-то авторитетом?
На самом деле все наши былые кумиры сейчас посыпались. Слава Интернету!

(Deleted comment)
Оххх, да что ж тут объяснять. Это называется "научная недобросовестность". А поскольку авторитет Лотман заработал именно как ученый, то ...
Нет смысла браниться. Лучше понять, в чем подвох в речи Щипкова, ведь когда-то мы все купились на такие речи.
А подвох в том, что предполагается, что где-то есть готовая, веками стоящая церковь с устоями и традициями. А ты только можешь прийти и путем "смирения и послушания" влиться в нее. Или проявить гордыню и уйти. Мы поверили. Между тем, никакой Церкви без нас нет. И вариант "я и Церковь" надо было заменить не на "Церковь и я", как он говорит, а на "кто, если не я". Не сделали мы ее под себя - смирялись, боялись проявить гордыню, ее под себя сделали другие, не столь боязливые. Результат перед нами, и нам еще тычут "да, это и есть единственно возможная реальная церковь, а не твои интеллигентные мечтания о ней".
Конечно, даже если бы мы это сразу поняли, у нас не было шансов. Как я уже говорила, "небывалое духовное возрождение" - проект. Но, по крайней мере, мы сохранили бы годы и нервы, а некоторые сохранили бы жизни.

До своих 60-ти. "Щипков" - скромненько и модненько так, по-западному, как "Познер" на Первом канале.

  • 1