Previous Entry Поделиться Next Entry
Душок третьей свежести...
Простите
kalakazo
В продолжение темы "Четвертьвековой мистификации приходит конец..."

Новый комментарий:


«Душенов в 90-е годы объявил себя председателем "союза православных братств" и некоторым братчикам дарил свои самиздатовские сочинения. Ксерокопия машинописи "Самодержавия духа" есть и у меня. На титульном листе фамилия только одного Душка. Позже Душок издал сей труд за подписью владыки, которого ловко обманывал. Так что об "авторстве" митрополита господин издатель Астахов лучше бы помолчал».


К комментарию прилагаются и ксерокопии начала и конца машинописи К. Душенова.
Итак, ищем отличия меж книгой изданной под именем митрополита Иоанна:

http://www.golden-ship.ru/knigi/ioanns_samoderjavie_duha_.htm

И персональным трудом К. Душенова:













фото отсюда

  • 1
Слышал, Душенова искалечили в тюрьме и он сейчас фанатичный запутинец, вроде команданте Геро.

Быват. Но это вААпще не важно.

Калаказо переживает за своего любимого епископа.

Не пойму я. По любому ясно, что у любимого митрополита и душного душителя были распрекрасные близкие отношения. И этим циклом дедуля только портит память.

Тут главное што )?

Покойный владыка и правда был хорошим человеком
- несмотря на )))

От Никодима Ротова остался Кирилл в наследство на наши головушки,
а от вл. Иоанна Дедуля Калаказо.

Re: Тут главное што )?

(Anonymous)
+

Re: Тут главное што )?

(Anonymous)
"От Никодима Ротова остался Кирилл"

ага, от ссученного стукача Мануила Лемешевского остался Иоганн Снычев, "а от вл. Иоанна Дедуля Калаказо".

хорошенькая преемственность!

Re: Тут главное што )?

Фу - какое бескультурье от анонимщиков )

(Deleted comment)

Анонистов не спросили )!

Исповедник анонимный, не позорь ИПЦ! Как же надоели ряженные придурки в тырнете ...

Re: Анонистов не спросили )!

(Anonymous)
Repetatur:

Ссученными архиереями и попами называл свмуч. еп. Нектарий (Трезвинский) пошедших на сделку с совецкой тайной политической полицией епископов и священников т.н. "красной" церкви, в числе коих обретался и духовный авва Снычёва митр. Мануил Лемешевский.

и как же надоели ряженные под котов придурки в тырнете.

Напрасно Дедуля так переживает.

Кто поумнее - те верят Вашим мемурам.
А остальных ничем не переубедишь.

Это кОт недавно обчался с попом из молодых никодимовцев - безнадежно )!

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Если отключить мозг и представить хотя бы на секунду, что митрополит Иоанн благословлял печатать книги Душенова, не зная их содержания, значит он был просто невменяемым, а если включить мозг обратно и представить, что он хотя бы догадывался об их содержании, то чем он отличается от Душенова? Лично я считаю, что знал и благословлял осознанно. Никак не могу забыть разговор со своей бабушкой, мне было лет 16, полным ходом шла перестройка и на мозги советских овечек выливались целые потоки исторической правды, ну и зашел у нас с бабушкой разговор о Сталине. Я говорю, бабуля, прочитал я, что по приказу Сталина убили толпы народа, а бабуля мне говорит, причем с такой верой, на полном серьезе, - не смей так говорить, это не по его приказу, а просто его именем прикрывались его приближенные, он когда об этом узнал, так у него даже язык отнялся. К чему я это вспомнил? Сам не знаю.

Edited at 2017-11-04 08:19 pm (UTC)

Хозяин этого ЖЖ считает митрополита Иоанна святым. Вопрос о том, зачем нужна святость, если в ближнем кругу святого беспрепятственно орудуют фрики, монстры и психопаты, его, по-видимому, не беспокоит. Тот же вопрос возникает не только в связи с присно поминаемым митрополитом.

Edited at 2017-11-05 01:51 am (UTC)

Беспокоит, друг мой

митрополит Иоанн был обычным архиереем советского периода,
не лучше и не хуже любого собрата по епископской участи.

где мог, там противостоял неправде, однако... далёк был от Евангелия и мало о Нём говорил, руководствуя к отцам православия.

митрополит Иоанн был обычным архиереем советского пер

(Anonymous)
ну да, имел, как и все его собратья по цеху, подписку о сотрудничестве и непременное "погонялово".

Не совсем так - народ его любил. И в целом был человек отзЫвчивый. Сравни с никодиимятами.

народ его любил

(Anonymous)
При чём здесь народ?

Народ и дедушку Ленина любил, и тов. Сталина, ну и тов. Снычёва на закуску.

Нет ничего тайного, что не стало бы явным

Позже Душок издал сей труд за подписью владыки, которого ловко обманывал.

Т.е. Вы утверждаете, что Душенов пытался присвоить труд митрополита?

Жизненный путь Душенова очень похож на жизненный путь Достоевского, только не писательским талантом, а своей политической метаморфозой, которая и Овидию не снилась. Достоевский, на всю оставшуюся жизнь испуганный каторгой, превратился из революционера-петрашевца в жалкого вылизывателя императорских срак, по тому же пути пошел и Душенов.

разница лишь в том, что всемирно известный эпилептик был, как-никак, потомственным дворянином, а Костюк Душенов - внучек безродного матроса "Авроры" - участника штурма Зимнего и последующих грабежей, пропущенного впоследствии через т.н. институт кремлёвских жён.

т.н. институт кремлёвских жён

Об этом можно ли подробнее? Ессественно, в контексте семьи Душеновых.

Re: т.н. институт кремлёвских жён

(Anonymous)
Зри сюды:
http://anton-grigoriev.livejournal.com/198431.html

Не многие из пишущих в этот ЖЖ имеют жизнеописание в Википедии. В отличие от Душенова К.Ю.

А никак это такая старинная духовная традиция - свои опусы анонимно пропихивать, или под чужим именем.
Кажется, даже на Афоне бывало, некий старец накрапает духовные изречения, но "по смирению" вместо своей подписи ставит имя, скажем, Григория Синаита. Века спустя ученые профессора ломают голову, настоящие ли "новооткрытые" творения святого отца, или подделка.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account