Previous Entry Поделиться Next Entry
Двери нараспашку...
СУПчика хочится
kalakazo
Честной протопоп Всеволод Чаплин негодует:


"Двери нараспашку...

Итак, к нам едет «архиепископ Кентерберийский» Джастин Уэлби. Глава Англиканского коммуниона, куда входят «церкви», кощунственно благословляющие «однополые браки» (например, «Епископальная церковь в США»). Глава «Церкви Англии», где служат «священник(ц)ами» открытые практикующие гомосексуалисты, лесбиянки и по крайней мере один «транс». Там же по местам практикуют "неформальные молитвы для однополых пар". Уэлби - человек, который заявил, что не считает однополые отношения «греховными и недолжными», а также сказал, что пошел бы на однополую свадьбу своих детей, если бы они были геями (http://www.telegraph.co.uk/news/politics/12043688/Archbishop-of-Canterbury-I-would-attend-my-childrens-same-sex-marriage-if-they-were-gay.html ).
The Times сообщает, что британская делегация «планирует поднять вопросы об отношении к женщинам-священникам, абортам и гомосексуализму» (https://aftershock.news/?q=node/581020&full ). То есть, возможно, поучит нас толерантности.
Да, Уэлби сам не гей, не транс и даже не лесбиян. Но он находится в «евхаристическом» и «каноническом» общении с людьми, проповедующими богоборческие, антихристианские взгляды на нравственность. Более того, он их глава. И что ж, в Москве его будут называть «христианином»? Почтительно привечать за литургией в Храме Христа Спасителя 20 ноября? Это будет нечто прямо противоположное нашей вере. Не пора ли уже вместо вежливой неправды признать, что богословский диалог с англиканами полностью провалился и потерял смысл? Что он привел к полной противоположности тому, ради чего он затевался и ради чего давались авансы в конце XIX – первой половине ХХ века (сегодня на эти авансы ссылаются в оправдание экуменического языка)? Увы, все тогдашние надежды ниспровержены. Ведь англикане не только не приблизились к настоящему, целостному христианству Писания и Предания, но порвали с ним – думаю, окончательно.
А работать вместе в социополитической и гуманитарной области, конечно, можно – но оснований именовать лидеров англиканства христианами и епископами не больше, чем в случае мормонов и «свидетелей Иеговы». Да, кое в чем англикане к нам ближе – в триадологии, например, - но в вопросах спасения и нравственности (и их взаимосвязи) эти люди заняли радикально антихристианские позиции".

отсюда

  • 1
Логично для фашиста. Гитлер тоже ненавидел геев, хотя сам имел различные отклонения в интимной области. Партайгеноссе Чаплин хочет нас поучить норме? Это он- норма? :)

Правильно он негодует.

А почему Чаплин очередной ролик-ужастик со своей головой нам не представил?
Такое начало почти инфернанальное - к нам едет... архп кнтрбр... кентервильское привидение, короче, а мы, блин, двери нараспашку...
И чё нам всем за это будет? ???

Чаплин считает, что диалог с незнамокем провалился и кто-то должен, наконец, это признать. Это кому он говорит? Боссу? Привидению? Неужели нам???
Но кентервилец, блин, так не щитает. Он, блин, едет таки к нам о чем-то побазарить. И побазарит. Видимо, есть о чём. Тем более, что сотрудничать с ними, кентервильцами, можно. В разных областях. Хоть и не братья они нам, и вообще грязные черти... Тьфу.
Но ждём-с.
Вот такой, блин, расклад.

Если верить Кураеву, то в компании наших гейрархов ему , как натуралу, будет не слишком комфортно...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account