Previous Entry Поделиться Next Entry
Убедительно требуем...
СУПчика хочится
kalakazo
Из утренней почты:


"Претензия

Юрий Новожилов

Здравствуйте!

Убедительно требуем убрать пост за 11.11 2017г. 7:41 с Вашего блога по адресу: https://kalakazo.livejournal.com/2110009.html
Фото, которое размещено в этой отвратительной статье, игумен Филарет (Соловьев), настоятель Воскресенский храм (старый) г. Вичуга

В противном случае мы вынуждены принять решительные меры:
1. Требовать от администрации удалить Ваш блог
2. Подать на Вас в суд за оскорбление и нарушение закона авторства фото и чувств верующих, со всеми издержками!!!

Исходный код страницы и скриншоты нами засвидетельствованы.


Юрий Новожилов

Уважаемый блогер!
Простите, что написал Вам предыдущее письмо в такой жесткой форме, погорячился.
Прошу Вас убрать лишь фотографию игумена Филарета, которая была использована не добропорядочными людьми.
--
С уважением, Юрий Новожилов
Администратор сайта
Воскресенский храм (старый) г. Вичуга

155334, Россия, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Парковая 5
E-mail: vichuga-voskr.cerkov@yandex.ru ".


Уважаемый Юрий Новожилов, я удалю сей пост
после того, как честной danuvius
удалит из своего ЖЖ данную информацию.

  • 1
Чего же сам батя не обратился к дедульке? Аль не по чину? Конечно, возможно, это прикол, над батей пошутили, не ведая, что он юмора не ведает. Неправдоподобно.

Что это фейк, всем понятно. Я добровольно вырезал портрет, раз батек юмора не понимает. Но эта картинка, взятая с просторов инета, там осталась гулять.

А вот это таки не фейк:

1) "г. Вичуга, ул. Парковая 5". То есть это не деревня, а город в котором даже названия улиц есть.
2) В этом городе существует еще и интернет.

Грозный такой Юрачка Новожилов. Я тя посажу, говорит. Страшна.

Администратор прав.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина [Гражданский кодекс РФ, Глава 8, Статья 152.1]
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

При этом заметьте, во втором письме администратор вежливо извинился за резкий выпад (вполне обоснованный) в первом письме и высказал свою просьбу, всего на всего удалить фотографию, "которая была использована не добропорядочными людьми", и все, что заслуживает только уважения.

P.S. Адекватный человек, даже если он высказался резко, попробует обосновать свою точку зрения, предложив варианты исправлений, т.е. удалить блогерам это фото.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина [Гражданский кодекс РФ, Глава 8, Статья 152.1 Пункт 3]

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Если они это не сделают, он сможет обратиться в суд с требованием устранить нарушение и возместить моральный вред.

Edited at 2017-11-13 03:44 pm (UTC)

сейчас даже за свастику посадить могут:


  • 1
?

Log in

No account? Create an account