?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Какого "антихриста" наградил Путин?
СУПчика хочится
kalakazo
Вопрошание от достопочтенного gerontiey:


"Месье Калаказо, а Вы новость слышали? А.И. Осипова наградили орденом в Кремле - сам Путин вручал!

П.С. С моей колокольни, так Осипов самый настоящий антихрист, и таперича нам кердык...Лучше бы Захара наградили! Но мне интересна Ваша редакционная политика в связи с этим событием, и те коррективы, которые Вы в неё теперь внесёте".

имя ненастоящее: "Ай-яй-яй, царь-батющка Владимир антихриста наградил!
Как-же так-то, а? Неужто наш любимый президент не православный, антихристу служит?!"

отсюда


Ответ от дедулькина: лично я у Алексия Ильича Осипова
никогда на лекциях не сиживал
и экзамена по догматическому богословию
никогда не сдавал.
Зато спал на лекциях других профессоров от богословия –
"трех великих усыпителей"
и хорошо представляю, как невероятно трудно
разжевывать мальчикам-бурсакам,
в простой, доходчивой и увлекательной форме,
столь схоластически-школьный предмет
как православная Догматика.
Сия есть ахиллесова пята
нашего отечьего духовенства,
и заставь православного попа,
даже выпускника Дух. А. и кандидата богословия,
глаголать проповедь в день Святой Троицы,
он неизбежно договорится
до самой жуткой ереси,
и не единственной во едином своем Слове.
Почему? Да потому, что православная Догматика
не является ни сутью, ни даже малой частью
религиозного и духовного опыта нашего духовенства.
Так что беда – в нас, а не в Алексее Осипове.
Алексей Ильич любит свой предмет,
свидетельствует о нем из своего личного опыта,
чего нельзя сказать ни о ми-те Иларионе Алфееве,
ни о каком-либо другом отечьем профессоре богослове.
В отличие от них, Алексей Ильич живой
и на сей день – единственный,
кто пробуждает интерес
к творимому "здесь и сейчас" богомыслию.

В отличии от них Алексей Ильич живой,
и на сей день - единственный,
кто пробуждает интерес
к творимому "здесь и сейчас" богомыслию.


Антихрист тоже будет и живым, и интерес пробуждающим, и при том, что замечательно, именно к тому, что здесь и сейчас! Три года будет он забавлять выпускников духовных академий, и их наставников, так и не осиливших катехизиса свт. Филарета...

Браво Осипов!

Ха-ха-ха! (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Да ещё и хорошо, что не углубляются попы в догматику, а то вот Базилио Петроградский углубился и намедни выяснял, кем приходятся друг другу Отец, Сын и Дух Святой, то ли дедушкой с бабушкой, то ли дядьями, то ли вовсе у них с Пречистой нечто древнее произошло, о чём не леть и глаголати.
https://www.facebook.com/scrinium/posts/10212409018555404?notif_id=1510844160754612¬if_t=comment_mention
Александр Шрамко----Тогда что, Сын и Дух Святой родные братья?
Basil Lourié---- братья должны быть одного пола.
Basil Lourié -------- у Григория Богослова в одном из слов О Сыне есть отличная аналогия семьи. там получается, что Сын -- это Сиф, а Отец и Дух -- Адам и Ева.
Basil Lourié----- это о Троице только у него разговор. так что неприложимо. (но исторически персонифицированная нетварная Церковь -- Дух Св. как мать -- Богородица -- близкие родственники, как оно и по сути)

По ходу Базилио уличили в противоречии Иоанну Дамаскину, а он и промолчал, дескать кто таков Иоанн и где тот Дамаск, а я епископ несуществующего града и вовсе!
Basil Lourié---- это никого не смутит. поскольку нет никакого дополнительного различия между рождением и исхождением, кроме различия самих Духа и Сына. была бы проблема, если бы С и Д были идентичны друг другу ))
Алексей Крюков ------ Иоанн Дамаскин, точное изложение православной веры: "Сын называется... «Единородным» потому, что Он один только от одного Отца рожден единственным образом, ибо никакое другое рождение не подобно рождению Сына Божия, и нет другого Сына Божия. Дух Святый, хотя исходит от Отца, но не по образу рождения, а по образу исхождения. Здесь другой образ бытия, также непостижимый и неведомый, как и рождение Сына (Божия)". Т. е. постулируется именно разница образов бытия/происхождения.

Однажды я пытался объяснить простому русскому человеку суть тринитарного догмата в свете православного учения, но услышал в ответ - "Ты что ли идиот? Троица это Христос, Богородица и святой Никола". С тех пор я охладел к беседам такого рода.

Подобная ересь была и есть на западной Украине, так что вы сюда простого русского человека не примешивайте.

Edited at 2017-11-16 11:31 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
Здоровья Алексею Ильичу и радости побольше. Он ко Христу привел много людей своими умными тонкими лекциями.

И еще приведет. Прямо в геенну!

Что я всегда и говорил никакого православия у рпцшного духовенства нет. Соответстаенно и вообще с Истиной туго...среди того 1% что ходит в храм в лучшем случае 1% реально православны. Такая вот "православная страна"...Отьятие Богом благодати и превращение в нецерковь вопрос времени. А дело исправить просто. Два труда Дамаскина заказать Ромею верно перевести ФГ и точное изложение православной веры.Кроме него никто верно не переведет. +учебник догматики греческий...Ну и выписать несколько греков учителей...Но надеятся на здравомыслие мпшных не приходится...Бонзы рпцшные понимают что потоп скоро будет, но почему то уверенны, что уже после них.

Edited at 2017-11-16 05:44 pm (UTC)

Сам нарывацца! Было уже, выписали как то на Русь святую зело ученого ромея, чтоб научил не лаптем шти хлебать... Ну и ушатали его благополучно в застенках. Потому сами с усами, хоть и третий, но Рим...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ангелина ,молодец ! Хоть иногда как говорил наш незабвенный Михаил Сергеевич у нас с Вами конценцус .

Да, А.И.Осипов живой.
Много мракобесов ненавидящих Осипова и всех не таких, как они.

(Deleted comment)
Храни Господь Алексея Ильича и Калакозо!

Люди не боятся хулить Святые Дары даже на страницах православного журнала. Весьма чревато и для хулителей, и для тех, кто молча это позволяет.

А особо чревато для анонимных читателев и комментаторов!

Покайся чадо, пока не поздно!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Алексей Ильич преподает не догматическое, а основное богословие :)

Странно, православные жрецы живьем грызут Осипова, а у профессора ось зла это США!

А ведь изучать догматы наверно легче и приятнее чем на церковные службы ходить и акафисты читать. Даже моя сестренка, не в силах запомнить ни одной молитвы целиком ни на каком языке, но с интересом слушает насчет монофизитов и проч. еретиков, значит верным путем идет.

Это характерное качество совка и совковости: мнить себя "православными", даже священниками, но понятия не иметь о догматах и даже не интересоваться ими. Это им выгодно, потому что позволяет включать манипуляцию типа: "ты должен то и то делать, а иначе ты не христианин".

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Награда героя нашла
Рубиновая эмаль
А пуля его не нашла
В лицо не узнала пехоту
Вздыхает свинец как жаль
Вздыхает свинец как жаль
У каждого на войне
Сугубо своя работа.
(С)

Edited at 2017-11-17 03:41 am (UTC)

дедулькин, а зачем вы мой коммент скопипастили? Я Осипова антихристом не считаю (да и Путин до него не дотягивает), это я над путинолюбием комментатора выше поиронизировал.

Ну наградили и наградили...