?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Евсевия – в патриархи!
Простите
kalakazo
Половина дружественнай ЖЖ ленты
давно уже выжавшего из ума дедульки kalakazo
заполонена одним только соборным вздохо-ахом:
"Бедной отец Павел!"
А я так и не понимаю в чём же он бедной-то:
его что отправили под бессрочный запрет
или вовсе извергли из сана?
Или вместе с болящей попадьёй и дитями
в 24 часа выставили прямо на снег
вместе с комодами и перинами
из церковного дому?
Или отправили в Печёрский монастырь "на исправление"
гнилую морковку в погребах перебирать?
А ведь всё это могли, а не сделали и
ведь только "ослобонили" от настоятельства,
оставив при храме служащим священником.
И разве любой владыко с любым настоятелем
не вправе распорядиться также?
Так и раньше бывало,
и даже вроде как святой ныне владыко Лука Войно-Ясенецкий,
гонял своих попов как цыган по епархии.
Все почему-то пишут ныне о велием
самодурстве и самоуправстве
фельфебельного деспота.
А мне зрится напротив:
в то время как вся страна
уже проголосовала за реставрацию диктатуры
тех, кто не работает, но ест,
когда вскорости мы все как один
проголосуем за плеть и сапожок Хозяина,
владыка Евсевий проявил к своему холопу
неслыханное милосердие,
за какое и получил сразу же в награду митрополитство,
а вскорости и получит за это Питерскую кафедру:
не умного же на неё ставить?
Да и подписано это решение было
после звонка в Чистый переулок:
Евсевий сам послушный и исполнительный холоп
и только наивные могут об этом не догадываться.
К тому же и у отца Павла в его будущем житии
должна быть в конце жизни,
пусть и маленькая, но своя Голгофа.
Вон Лев Николаевич Толстой – всё жаждал,
чтоб его на Соловки сослали
или отправили бы в Сибирь
и даже государя императора всё дразнил
скабрёзностями о Романовых.
И что же ответствовал тогда Александр Александрович?
"Я из него мученика делать не собираюсь!"
Так что Медведева – в президенты,
Путина – в вице-диктаторы,
а митрополита Евсевия – на Питерскую кафедру,
а потом и в Патриархи!


  • 1

Про споры котов и собак :) - дело прЫнцыпа!

А вот дерзну не согласиться про неплодотворность.
Спор между Наумовой (+ злостно-прикнувшим хулиганом кОтом) - и собакой Пинчером был по делу:

Пинчер считает про Наумову (она ж в её представлении Калаказо):
"заводит второй ЖЖ под другим ником специально для того, чтоб просто и бесхитростно поливать грязью церковь, к которой принадлежит"

А кошки с котами - те стоят за реализм без благочестивых ограничений
- что человек видит - об том пусть и пишет.

Это все равно как к примеру относиться к рассказу Лескова "Полунощники" об о.Иоанне Кронштадском или к тому же здесь помянутому передвижнику Петрову!
Для кого то - это реализм
- а кому то -"Грязь на Церковь"...

Так што вполне резонно и разошлися :)!

  • 1