?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Ложка дегтя в "дело Грозовского"...
СУПчика хочится
kalakazo
Протоиерей Сергей Бельковов о – «подводных камнях»
«дела священника Глеба Грозовского»:


"Клеветническое измышление Глеба Грозовского в мой адрес состояло в том, что я инициировал уголовное дело и решил лишить его свободы за то, что он якобы был конкурентом епархиальному отделу в области противодействия наркомании, а также в получении госфинансирования на эти цели...

Мне трудно понять поведение людей, позволивших ввести себя в заблуждение группой манипуляторов и вот по какой причине. Если бы Грозовского посадили за попытку изнасилования взрослого человека, за наркотики или другие преступления, еще можно было бы предположить, что дело сфабриковано. Но здесь дети! Это же какими нужно быть изуверами-родителями! Если бы кто-то захотел его посадить, то должен был бы убедить нескольких родителей о том, чтобы они договорились со своими детьми о каких-то мерзких и постыдных вещах, которые в отношении их совершал священник. По сути дела, они сами растлевали бы своих собственных детей, и их нужно было бы сажать в тюрьму! Идея возможности такого сценария могла родиться только в извращенном уме. По той статье, по которой обвинили Грозовского, уголовное дело невозможно сфабриковать и в нем были настолько веские доказательства, которые и дали суду право определить столь суровое наказание".

отсюда

  • 1
Пусть Глебинька вместе с апелляцией своей подаст и согласие на прохождение детектора, как предлагал ему В. Соловьёв. И пусть наконец назовет поименно заказчиков. А иначе - веры ему нет. И не будет.

Странный посыл от попа: вместо того, чтобы по христиански проявить любовь и осудить грех, он почему-то пытается отмазать себя.

Да, действительно. Человека обвиняют в преступном подлоге, а он говорит что-то в свое оправдание. Нет бы про любовь что-нибудь написать. Просто невероятная странность!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Все слова слова слова. Грозовский сам должен решить с Богом он или с чертом. Два противоположных лагеря, точно как дьявол в РПЦ. Грозовскому надо открыть всю правду, потому что стоит вопрос унижения Церкви. Либо открыть тех, кто сфальсифицировал дело, либо сознаться и принять достойно наказание. Пройти каллиграф очень было бы показательно, хотя это не 100% вероятность правды. Слова Белькова, по-моему лишь подтверждают, что он при делах. В его речи видна неприязнь, хоть и скрываемая штампованными фразами. Правда неприязнь тоже может быть по разным причинам. Да и рожа у него далека от образа подвижника, имхо. Дело ясное, что дело темное.

Edited at 2018-01-18 06:31 pm (UTC)

"Пройти каллиграф очень было бы показательно, хотя это не 100% вероятность правды."

Это как с тестом на алкоголь у водителей. Если тест показал опьянение, то это еще не значит, что ты на самом деле виновен. Но вот если ты отказался от теста, то это, можно сказать, гарантия.

Блин, одного не пойму: так в чем состояли эти «веские доказательства»?!? Кто и что мешает четко и внятно сказать, что делал Грозовский?!?


Любишь читать подробности о сексуальных действиях с детьми? Смотри, как разволновался, аж четыре вопросительных знака влепил вперемежку с восклицательными. Такие процессы закрыты.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Ещё такой момент. В таких делах обвиняемый редко говорит то, что думает сам. Адвокаты готовят его как что и когда нужно сказать, ибо «все что вы скажете ....».

Вести из Содомской Митрополии где правит баба Настя

18 янв 2018

Священник Константин Пашин обвинялся в незаконном распространении порнографических материалов среди несовершеннолетних, обороте материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, развратных действиях. Обвинение просило для него 13 лет лишения свободы. Суд, уточнили нам в прокуратуре Засвияжского районе, приговорил священнослужителя к шести годам колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован.

Edited at 2018-01-18 06:51 pm (UTC)

Оказывается этот черт вместе с Глебушкой Грозовским участвовал в проекте "Батюшка онлайн" понятно лучше сиротой быть, чем с такими батюшками. Так может оно и есть гнездо педофилов? Если есть здесь кто из СК, возьмите на заметку.

Он дело говорит, в этом отделе бабки большие крутились, но отвадить от них Глебыча стоило бы в разы дешевле. ИМХО здесь сошлись вместе Глебушкино хобби и желание кого-то его посадить. Другими словами был вопрос,, как быстрее посадить Глеба, а он стоит и руками машет, вот как меня посадить!

Варвара
Кто то, из посетителей сего сайта, сказал, что после 22 января он предоставит какие то конкретные материалы о деле Грозовского. Подождем, а потом, может быть, что то прояснится.
Хотелось бы знать правду, только без подробностей, виновен или нет....

Патриарх всё-таки отметился

Regnum опубликовал опосредованное мнение Патриарха о деле Г.Г.

Руководитель правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев, который по поручению патриарха Кирилла изучал обстоятельства этого уголовного дела, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM рассказал, почему он считает Грозовского невиновным, а дело незаконченным:

«Есть обоснованное подозрение, что это уголовное дело — месть Грозовскому за ситуацию, связанную с финансированием реабилитации наркозависимых. Он затронул чьи-то финансовые интересы, и его, возможно, хотели просто напугать, но когда дело было уже возбуждено, машина закрутилась, и ее было не остановить».

Отказ Грозовского добровольно возвращаться из Израиля был ошибкой, полагает Силантьев — этими действиями он настроил и следователей, и судей против себя:

«Но это именно ошибка, а не доказательство его вины. В показаниях свидетелей — множество нестыковок, а в уголовном деле — множество нарушений. Уверен, что адвокатам Грозовского удастся оспорить его в апелляции, и приговор будет как минимум смягчен, а как максимум — отменен. Состав преступления в этом деле отсутствует».


https://regnum.ru/news/2368659.html


Re: Патриарх всё-таки отметился

(Anonymous)
Так патриарх, вообще, признание вины и извинения считает "некорректными".
Он шо, о какой-нить своем хамском проколе сожалел и извинялся?

и это какие такие "настолько веские" доказательства??хотя бы в общем.эпизод такой такой и такой.какие конкретно из этих мутных показаний он считает вескими?может и мы присмотримся.

Ой, не пойму я, чё мы спорим? Обвинение и Грозовский не расходятся по фактическому наполнению дела, но лишь в оценке этих действий. Обвинение квалифицирует щупание девочек (заметим с облегчением, что ни разу не мальчиков) это развращение и педофилия, а Глеб - что это ласка, обнимашки и лечение у детей (заметим, с отклонениями в развитии и тяжелыми семьями) тактильной депривации. Хотели бы вы, чтобы с вашими детьми так обнимались? Хотели бы вы сами с кем нибудь так обниматься? Есть ли жизнь на Марсе? Для обсуждения столь важных теоретических вопросов суд определил достаточное время концентрации.

А кто Вам сказал, что дети с отклонениями? Грозовский?
Нашли кому верить. 😂
Грозовский врут во всем.
Клянчат на ботинки, но все имеют айфоны последние.
Говорят про командировку, а это побег.
И т.д. ( см vk.com/delo99246 )
Так с чего они расскажут правду про улики, проверки, которые прошли дети, про то, что дети дали показания в суде и про их состояние? Как этим людям со всеми признаками мошенников можно верить?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Хреново ли? (Anonymous) Expand
"Идея возможности такого сценария могла родиться только в священническом уме."

@за наркотики или другие преступления, еще можно было бы предположить, что дело сфабриковано. Но здесь дети! Это же какими нужно быть изуверами-родителями! Если бы кто-то захотел его посадить, то должен был бы убедить нескольких родителей о том, чтобы они договорились со своими детьми о каких-то мерзких и постыдных вещах, которые в отношении их совершал священник. По сути дела, они сами растлевали бы своих собственных детей, и их нужно было бы сажать в тюрьму! Идея возможности такого сценария могла родиться только в извращенном уме. По той статье, по которой обвинили Грозовского, уголовное дело невозможно сфабриковать@

Этот протоиерей с Луны свалился? Или он живет далеко за пределами РФ? Сфабриковать липовое дело по педофилии проще простого. Сколько историй, когда жена чтоб отжать имущество мужа подавала иск за педофилию. Случалось что признали виновным даже родного отца 1.5 младеницы.
Ну а если не родной отец, а алень сошедшийся с разведенкой с прицепом, то педофилию пришить -- в два счета.

А бывало, что мама-одиночка завидовала дочери, рано вышедшей замуж, и чтобы отомстить
подавала иск о том, будто зять уже имел отношения с ее дочерью, когда той 18 лет не было. И если молодожены были просто знакомы еще тогда (скажем, как соседи, однокашники и т.п.), то дочка запросто может лишиться мужа.
Ну а когда вообще несовершеннолетняя девка затевает с лицом муж.полу, то отомстить ей для мамаши никакого труда не составит - обвинив "избранника" дочери в педофилии.
Впрочем, это не мешает таким дамам оставаться "православными" верующими.

А отец Глеб не только пренебрег реалиями расеянской жизни, но и увлекся бредовой эмпешной идей:
если у ребенка нет отца по плоти,
то его может заменить духовный отец,
а равно как само воспитание можно де подменить "духовной жизнью".

Этот протопоп и вправду за был в какой стране находится.... из разговора со знакомыми следователями (один из них переквалифицировался в адвоката) все в один голос повторяли что если кто-то задумал обвинит тебя в изнасиловнии- ты сядешь на сто процентов. Если в педофилии или развратных действиях, то 200% ты будешь сидеть. Все эти алиби, экспертизы и показания свидетелей можно засунуть в одно место. Если поймают с топором в одной руке и отрубленной головой в другой, шансов отмазаться гораздо больше, чем по педофилии и изнасилованию. Вот так то, из первых уст передаю... этот поп может попробовать так ли это на собственной шкуре. Потом напишет нам тут, как оно....

Дедуля, а опубликуй айпишники тех анонимов, кто одобряет, улюлюкает и навешивает на сомневающихся ярлык "педофилов".
Увидим что это за чертилы подментованные.

Да-да, видать тут и ЗвЕревские и Бельковские в анонимах активно звереют! Вот и посмотрим!

Печально это всё, печально...

  • 1