?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Цена ценённого...
Простите
kalakazo
Почти год назад я разразился маленьким циклом эссе,
посвящённым эпохальному "соединению Церквей",
из-за какого меня расфрендил lesolub
и ещё десятка два влюблённых во владыку Лавра
его истовых почитателей:
http://kalakazo.livejournal.com/89569.html
http://kalakazo.livejournal.com/89662.html
http://kalakazo.livejournal.com/90079.html
http://kalakazo.livejournal.com/90210.html
http://kalakazo.livejournal.com/90610.html
http://kalakazo.livejournal.com/90671.html
http://kalakazo.livejournal.com/90900.html
http://kalakazo.livejournal.com/91232.html
http://kalakazo.livejournal.com/91441.html
И почему-то пересказывая мои тексты,
негодующие мои читатели,
и особливо лающие и кидающиеся в дедульку босоножками
читательницы, в порыве праведного гневу расфрендив меня, заявляют,
что дедулькин kalakazo
написал про Шмемана, что "отец Александр был гад,
Кривулин – гад, Святейший – гад, владыка Лавр – гад".
Боюсь, что нынешнее поколение образованцов
неспособно вчитаться даже в тексты Льва Толстого,
не то что в дедулькины кружева.
Тем паче, что я и сам морали на дух не выношу,
в моём вИдении нет ни "хороших", ни "плохих",
а всегда есть попытка создать полифонический портрет.
Митрополит Лавр был уникальным по скромности,
аскезе в личной жизни, владыкой –
таких в России просто нет,
но на то она и песня,
что в ней были бы разныя слова:
унизительная уния с отказом от всяческих условий
и потерей лица и, как расплата за неё,
в его же американской церковности –
церковный раскол, судебные тяжбы,
в одном из каких ему накануне кончины
пришлось что-то совсем стыдливо мямлить...

  • 1
Видите, друже любезной, нынче большинство людей почему-то разучилось слышать полифонию, так что у них всяк - либо "гад", либо, напротив, светоч всяческой добродетели.
Так вот не только к покойному вл. Лавру или иным зде поименованным великим, но даже и к самому дедульке евонные читатели весьма полярно относятся, одни - хуля; другие - восторгаясь. Тогда как все мы - и Лавр, и дедулькин, и даже убогий nectarius - несем в себе, каждый в свою меру, и добро, и зло. Чем-то хорошие, чем-то плохие, но люди, к сожалению, часто, выбирая себе одну сторону рассмотрения к.-л. человека, ни за что уже не откроют глаза на другую, и даже готовы бывают выцарапать их всякому, кто осмелится это сделать.

Причем, что характерно, мужа своего, или там жену, или ребенка ведь любят, не закрывая глаза на их недостатки, немощи, глупости. С дитем не "расфренживаются" за то, что оно тройку получило или училке нахамило. Стоит же человеку обрести хоть малую долю публичности - сразу же либо "гад", либо "возвещатель Последней Истины". Интересно, это у нас наследие советских времен такое... своеобразное?

бедный человек +
бедные люди..
помилуй нас Боже помилуй нас

Да, обычно почему-то предлагается о человеке либо хорошо, либо молчок.
С другой стороны мне кажется, негатив о пишущем правду идет зачастую от того, что в "темную" сторону человека принято НЕ верить. В светлую - верим, в темную - нет.
Я тоже не исключение, порою начинаю читать и чувствую, не для меня это, я понимаю, что человек имеет право ошибаться, но мне неудобно за ошибки других, стыдно и не хочется их знать, хочется самому не совершать такого, хотя когда находишься внутри творимого беззакония можно его и не замечать, пока не посмотришь из вне.

"Я писал об этом человека, преодолевая крайнее чувство гадливости,
и подкатывавшего к горлу чувства омерзения", - кто это и ком это?
О Каллигуле, Нероне, Троцком, Берии, Сталине, Ленине? -
Нет так писал о Фёдоре Михалыче Достоевском
его ближайший друг и его литературный критик Николай Страхов.
И ещё одно вдогонку про "мёртвых ни слова" - "шуточка" Святейшего патриарха Тихона -
только что умер Ленин, и его набальзамированное тело
залило в мавзолее канализационными водами:
"По мощам-с и елей!"

удивляюсь Вашему удивлению. Для кого-то "унизительная уния", а для кого-то "долгожданное единение Рус. Ц.". Все ведь оценки абсолютно зависят от точки и шкалы отсчета. Вы свою точку отсчета взяли за абсолютно правильную. Т.е. посчитали, что именно с нее-то и видно, что тень, что свет. Вопрос поэтому исключительно - о праве судить. Есть другое право - право писать (для него достаточно лит. мастерства), но я говорю не о нем. Но о том, о кот. сказано: 1Кор.2:15 "Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может". Вы - и своей анонимностью, и своим подходом к вещам - претендуете именно на это. Хотите Вы этого или нет. Ну и ответственность у на Вас именно такова. Толстым (т.е. ссылкой на литературу) тут не прикроешься.

"долгожданное единение Рус. Ц.".

Если это соединение произошло ценой раскола, то совершители ея резали по живому,
и всякая революция в Церкви сверху пагубна и преступна,
хотя бы уже потому, что переступает начала церковной соборности,
каковыми Церковь как Тело Христово и руководствуется.
Если моя точка отсчёта неверная - попробуйте опровергнуть ея...

Edited at 2008-03-17 08:39 am (UTC)

Хм... что же полифонического, дорогой Калаказо, было в том слове, которым Вы когда-то Олесю Николаеву припечатали?

ИМХО полифонично должно быть не слово, а слышание. Слово зачастую рвется из груди с болью, и придавать ему "политкорректную" форму - убить. А вот в слышании всегда есть возможность полифонии: не согласен - дай право ДРУГОМУ на его мнение, а имей в виду и известные тебе иные факты, и свое к ним иное отношение.

Олесю Николаеву припечатали

Олеся Николаева написала о бывшем своём духовном отце публичный роман - донос.
И описала те вещи какие он открывал может только десятку своих поверенных духовных чад,
с очевидной надеждой что всё это прочитает Святейший
и одобрит...
Отец Зинон уже тогда был под запретом,
и её писания стали ничем иным как желанием допинывать
поверженного наземь...
И то что её писания носят эротоманный "поблядушечный" оттенок -
это не только моё мнение.

Будьте так добры, если Вас не затруднит: киньте ссылку.

"...И почему то пересказывая мои тексты
негодующие мои читатели
и особливо лающие и кидающиеся в дедульку босоножками
читательницы в порыве праведного гневу расфрендив меня заявляют,
что дедулькин kalakazo
написал про..."
- а сможете ли, Уважаемый, сделать подборочку своих постов, где бы Вы хорошо отзывались о ком-либо? Видит Бог, по моей памяти такого и не случалось!

Надо б к окулисту Вам наведаться

Зрение подводит!

Навскидку:
Каравайчук, Шнитке, Астафьев, Искандер, Солженицын, вл.Лев, вл. Евлогий, вл. Виталий, вл. Антоний,
знакомые попы - Филипп, Тестис, игумен Афанасий (Селищев), о.Мень, о. Шполянский
и даже один известнай совеЦЦкий физик.

Но ежели Вы слонов то не узрели - в отличие к примеру от о.Тестиса московского (а он ведь Вам лично пытался у себя в ЖЖ втолковать)
- дык что толку давать ссылки...

Дерзну дать совет :)!

А я б американского товарища anikonovа - забанил и отфрендил!

Ну к чему им в Америках читать про Расею
- в Нью-Йорках жЫсть сАвсем иная - у них вон вЫборы на носу

  • 1