?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
О "богословских девиациях"...
СУПчика хочится
kalakazo
Аркадий Малер, он же arkadiy_maler, о "богословских девиациях":


«"дьявол играет нами, когда мы мыслим не точно"

Я не сторонник философии Мераба Мамардашвили, но всегда цитирую его знаменитую фразу, достойную настоящего отца Церкви: "дьявол играет нами, когда мы мыслим не точно".

В нашем повсевдневном лексиконе есть много общих слов, которые мы привыкли употреблять как нечто само собой разумеющееся, хотя они могут означать все что угодно: "духовность", "благодатность", "традиция", "духовно-нравственные ценности" и т.п. В принципе, здесь можно привести в пример абсолютно любые слова, включая даже такие, как "Бог", "Церковь", "Христианство", "Православие" и т.п., которые при безответственном употреблении либо наполняются совершенно произвольным значением, либо вообще не имеют никакого смысла.

Не случайно, если есть нечто общее в любых богословских девиациях, как либерально-постмодернистских, так и консервативно-романтических, то это как раз готовность постоянно играть любыми словами, оперировать размытыми метафорами, подменять предметное теологическое рассуждение ни к чему не обязывающей эссеистикой, а любое стремление к точности и систематичности обвинять в "схоластике". А поскольку на вопрос, "что плохого в схоластике?", обвинить уже не в чем, то игра в слова идет по кругу».

отсюда

Варвара
Я правильно поняла, что слова Аркадия М. в этом жж, для привлечения комментов Малютиной?

Православная клоунада

(Anonymous)
Малеру-то и невдомек, что центр догматики традиционного христианства - догмат о Троице - и есть то самое "неточное мышление", или, если хотите, "игра и забава дьявола", как говорит Малер. Малер-то не в курсе, что отсутвует определение понятий "ипостась" и "сущность" - даже утвержденное каким-то мелким поместным собором; и каждый понимает эти термины в меру своей испорченности; да, кстати: могут если А и Б тождественны С, то могут ли они быть нетождественны друг дургу? Нет? А православие и католицизм утвреждают: могут! И без этой и подобной ахинеи - православию - никак!

Re: Православная клоунада

Какую глупость вы написали!

К чему Малер клонит? Бросить в топку всё "девиантное" наследие святых Отцов церкви вместе с современными потугами богословской мысли, не говоря уже о тоннах н кем не читаемых диссертаций/кандидатских...
Разномыслие предлогал ещё апостол Павел, как движущую силу/критерий на пути к истине ищущих её.

А правильно клонит. Все Православие - в Символе веры, а что сверх того, следует записать в то самое "разномыслие", которому надлежит быть.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Оркадий сначала бы грамоту выучил,

тогда наречие "неточно" писал бы правильно.

Варвара
Он бы еще историю выучил, тогда не говорил бы, что во времена наплюйона во францию подалось 40 тыс.дезертиров!
И сама об этом не слышала и других спрашивала, никто никогда ничего подобного не слышал!

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Почему глупость интеллигентского кумира достойна 'настоящих отцов церкви'? Человек мыслит неточно в принципе, даже к точности математического мышления со временем у самих математиков возникли претензии.
Интенции текста А.Малера prostopop тут правильно описал - надо дать 'точные' определения, остальное запретить. Но хотелось бы на это предприятие посмотреть. Хоть в каком-нибудь смысле. Ибо высоту богословской мысли наши кадры уже продемонстрировали не раз, взять ту же позорную историю с новым катехизисом, где даже накопипастить грамотно не смогли. Да и вообще, смысл слов и словосочетаний типа 'духовность' или 'духовно-нравственные ценности' как раз в том, чтобы огромная армия идеологов могла безответственно вкладывать в них что угодно, лишь бы обеспечивать своей трепотней нужный результат.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Глупец

(Anonymous)
///Я не сторонник философии Мераба Мамардашвили,
но всегда цитирую его знаменитую фразу,
достойную настоящего отца Церкви:
"дьявол играет нами, когда мы мыслим не точно".///

Чтобы быть сторонником великого философа нужно хотя бы понимать, что цитируешь, откуда и по какому случаю цитируемое произнесено. Не говоря о необходимости прочитать целиком хотя бы пару его вещей и их понять. Но глупец, он потому и глупец, что берёт не думая и вставляет в любую дыру в своей дырявой башке.
Лишь бы протрындеть для благозвучия.
Кстати, кто у глупца отец церкви - Мамардашвили или он сам? Мамардашвили никогда им не был и не станет.
Сам ли глупец мнит себя отцом?

Далее, глупец в повседневном (!) лексиконе находит множество очень, по его мнению, неточных и не к месту слов.
///В нашем повсевдневном лексиконе есть много общих слов, которые мы привыкли употреблять как нечто само собой разумеющееся хотя они могут означать все что угодно:
"духовность",
"благодатность",
"традиция",
"духовно-нравственные ценности"
и т.п.
В принципе, здесь можно привести в пример абсолютно любые слова, включая даже такие,
как "Бог" (!!!),
"Церковь",
"Христианство",
"Православие" и т.п.,
которые при безответственном (!)употреблении либо наполняются совершенно произвольным значением, либо вообще не имеют никакого смысла.///

Глупец ждёт в повседневном (!) лексиконе точность богословских суждений))))
Не иначе как сам глупец богословски повседневно точен.
Простите, дурень, дадите ли вы точное и иcчерпывающее понятие Троицы.

Далее, глупец, начинает изъясняться точно и несёт свой повседневный лексикон то, о чём глупец может говорить точно.
И перлы точности у глупца запузырились:

"любых богословских девиациях",
"как либерально-постмодернистских,"
"так и консервативно-романтических,"
"оперировать"
"размытыми метафорами,"
"предметное теологическое рассуждение"
"ни к чему не обязывающей эссеистикой"
"а любое стремление к точности и систематичности
обвинять в "схоластике".

А поскольку на вопрос,
"что плохого в схоластике?",
обвинить уже не в чем, то игра в слова идет по кругу."

Что плохого в глупцах?
Да всё по кругу.

Кста, кто такой Аркадий Малер?
Оказывается:
///Исследователь и преподаватель философии, специализируется по русской религиозной философии, развивает философию христианского персонализма. С 2009 г. член Синодальной Библейско-Богословской комиссии и Межсоборного присутствия Московского Патриархата.///
Тогда понятно.
Делай круги дальше.

А что такое точность в богословии?

Использование логики, а не эмоций ).

Ну и типа за базар как у патриарха Кирилла про космические энергии - надо отвечать головой (жаль что счас инквизицию отменили).

Понасенков это хто? Из тех, кто вырыл Чёрное море ложками?

(Deleted comment)
ага, размечталась

(Deleted comment)
лунева!ты реально тупишь
если гитлерипризывал не курить ты начнешь наркотой гробить себя

(Deleted comment)
внешне малеры и малярши все страшненькие квк гундяевман их сородич

почмстите от шизы луневой плиз

(Deleted comment)
Вот - написали и умное по теме )!

(no subject) (Anonymous) Expand
вылитая мамаша в штанах

А ведь Аркадий Малер, должно быть, невероятно стыдится своей мамаши... Это ведь для него такой срам на весь честной мир... И, одновременно, тяжелейшая, скорее всего, неизлечимая, пожизненная психологическая травма...

(Deleted comment)