?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Казус с прикрытием статуй...
СУПчика хочится
kalakazo
"«Демонстрация тела — самоубийство культуры». Священники осудили обнаженные тела в искусстве


Статуи под прикрытием

Новосибирский государственный университет архитектуры и дизайна (НГУАДИ) решил защитить делегацию Русской православной церкви от «непристойностей» и прикрыл все обнаженные статуи внутри здания. Неужели вековая традиция искусства оскорбляет чьи-то чувства?

Днем 23 августа в университет пришла делегация РПЦ, целью которой было обсудить доступность храмов для маломобильных граждан. До прихода служителей церкви администрация университета повесила на все обнаженные статуи драпировку — ткань со складками. Чтобы наготу вообще не было видно, по бокам одеяло закрепили канцелярскими зажимами. Процесс попал на видео.


В пресс-службе университета подтвердили сайту NGS.ru, что действительно прикрыли статуи драпировкой. Однако отказались раскрывать причину. В кулуарах учреждения объяснили, что на такие меры администрация пошла, чтобы «не ранить чувства». И в этом есть смысл, ведь когда делегация ушла, одеяла сняли.

В разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» настоятель Покровского храма протоиерей Александр Матрук одобрил решение администрации вуза. Об интересах творческих людей он не сказал ничего.

А зачем вообще эти скульптуры там стоят? Для чего они там? Искусство? Ну и что, что искусство! Разные взгляды у людей разных на искусство. Я думаю, правильно поступило руководство вуза, распорядившись прикрыть эти скульптуры. Одно дело, когда здесь люди учатся, которые с натуры и с этих скульптур пишут, потому что это входит в их образовательную программу. Другое дело, когда пришли внешние люди, в большинстве своем церковные, были ведь и представители приходов. Ничего не должно смущать человека.

На ум сразу приходят события XVII века в Риме. Тогда началась «эпидемия нравственности» и папа Иннокентий Х очень боялся, что духовные скрепы граждан поколеблются. Он издал указ: прикрыть всем статуям срам. С женскими скульптурами дело бы проще — их закрывали фиговыми листками. Мужчинам повезло меньше. Папа заставил отрубить все выступающее молотком и зубилом. Отрубленные фаллосы собирали и показывали предстоятелю. Но несколько десятков лет назад искусствоведы Ватикана решили вернуть глиняные пенисы их каменным владельцам. Они ходили с ящиком и прикладывали отколотые органы к разным статуям, определяя, какой орган и кому принадлежит.


«360» обсудил ситуацию с искусствоведом и священнослужителем. Художественный критик Александр Евангели назвал произошедшее ахинеей и посетовал, что закон об оскорблении чувств верующих наделил людей от религии особенными правами.

«Это не имеет никакого отношения ни к вере, ни к чувствам верующих. Скорее всего, это довольно идиотская инициатива местных чиновников. Но, впрочем, эта инициатива имеет под собой некоторую почву, связанную с нарастанием градуса идиотизма в отношении таких зыбких чувств верующих. Я помню ситуацию, когда возникала эта статья, когда Ельцин и патриарх обсуждали эту статью в законе как некую позицию, которая обеспечивала бы символическую гарантию неповторения того, что было в СССР после революции», — отметил Евангели.

По его словам, в те годы никто не предполагал, что чувство верующих станет повседневной реальностью. Это была эзотерическая вещь, которая касалась сугубо внутренней жизни верующего человека, озабоченного спасением души.

«Ситуация, с которой мы сталкиваемся сегодня, даже близко не соотносится с той эзотерической реальностью, которая закладывалась в реальность этой статьи, когда она обсуждалась как символическая статья в законе. Разумеется, невозможно было представить, что она начнет действовать в том виде, в каком она действует сегодня, выделяя верующих как категорию особых граждан в государстве, где церковь отделена и автономна. Конечно, это полная ахинея, эти интерпретации, как мне кажется, вредят всем. Все эти вещи нуждаются в нормализации», — заключил искусствовед.

Протоиерей и настоятель храма Феодора Студита у Никитских ворот Всеволод Чаплин одобрил действия руководства университета. «Это поучительный и хороший повод для обсуждения. На самом деле, нам наконец нужно постепенно приходить к пониманию того, что обнаженное тело в искусстве — это ненормально. Что во времена господства язычества, что во времена так называемого Возрождения», — подчеркнул он.

Чаплин согласился, что над администрацией вуза будут смеяться из-за ее решения не оскорблять чувства верующих, но порадовался, что люди «почувствовали ненормальность» в показе женского тела.

«В принципе, люди, которые так поступили, будут подвергнуты критике, над ними будут смеяться, издеваться. Но то, что они почувствовали ненормальность демонстрации обнаженного тела — это уже хорошо и важно. Люди чувствуют, где настоящая целомудренная культура, а где возрождение того, что не нужно было возрождать. Сикстинская капелла, с моей точки зрения, является приговором народу, допустившему переход от икон и фресок вот к этому искусству», — считает протоиерей.

Демонстрация обнаженного тела — всегда начало самоубийства семьи, народа, культуры, и, несмотря на то, что эта практика победила в период Возрождения и позже, она не должна мешать христианам спорить с этой мрачной победой".
отсюда


Прот-Всеволод Чаплин: "Казус с прикрытием статуй в Новосибирске поставил очень правильный вопрос: а кто вообще сказал, что обнаженное тело в искусстве - это норма, а не отклонение? Кто вообще за нас решил, что "ренессанс" язычества в XIV-XVI столетиях и дальше - это прогресс, а не деградация, сменившая несколько веков христианской цивилизации? Почему именно "прогрессивные" староновшества и их греховную подоплеку "нельзя трогать"?
Вот что сказал на эту тему для канала "360": "В принципе, люди, которые так поступили, будут подвергнуты критике, над ними будут смеяться, издеваться. Но то, что они почувствовали ненормальность демонстрации обнаженного тела — это уже хорошо и важно. Люди чувствуют, где настоящая целомудренная культура, а где возрождение того, что не нужно было возрождать. Сикстинская капелла, с моей точки зрения, является приговором народу, допустившему переход от икон и фресок вот к этому искусству. Демонстрация обнаженного тела — всегда начало самоубийства семьи, народа, культуры и, несмотря на то, что эта практика победила в период "Возрождения" и позже, она не должна мешать христианам спорить с этой мрачной победой".
отсюда

  • 1
https://govoritmoskva.ru/news/170982/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда воспринял эту новость с иронией.

«Пошли дурака молиться, он и лоб расшибёт. Как-то переусердствовали организаторы. А в музеях мира тоже надо статуи накрывать, когда туда представители духовенства приходят на экскурсии? И, кстати, почему только духовенство? Мирянам, значит, можно?» — написал Легойда в соцсетях.

Мирянам, значит, можно?

Нам можно. Мы ежедневно любуемся творением Божием и не устаём любоваться.
И будем всегда любоваться без одобрения чапельников.

Вот точки над i. Гундяев высказал мнение церкви о нравственности в искусстве:


via tass.ru

P.S.


Edited at 2018-08-24 05:41 am (UTC)

Не знаю что там выставил некий Сидур, но выдавать за искусство писсуары в Третьяковке это верх уродства в мозгах её руководства.
Куча мусора как-то тоже не возвышает человека в выставочном зале.
Почему сегодня некие люди решили что прекрасное это греховно, а уродливое это прекрасно и мы должны с ними соглашаться?
Почему Мы должны ИМ давать возможность влиять на НАШИХ детей?

Иное образ Божий, по которому сотворен человек и иное кто-то решил, что Его заповедь "плодитесь и размножайтесь" стыдна. С какого хрена? Кто такой пигмей чаплин?
У него и фамилия-то не своя неслучайно.

"Не знаю что там выставил некий Сидур"
============
Вот одна из его работ (а вот комментарий священника):



"выдавать за искусство писсуары в Третьяковке это верх уродства"
===============
Что в искусстве уродство, а что нет - это может оценить только сам зритель. Никаких объективных критериев "истинного искусства" не существует в природе, как и не существует никаких объективных критериев "истинной религии". Искусство, как и религия это дело вкуса. Поэтому сколько людей, столько и разных истин про искусство и религию. Современный цивилизованный подход к искусству (как и к религии): не нравится - не смотри, не читай, не участвуй. Но запрещать или громить выставки и спектакли только потому, что они кому-то не нравятся (кого-то оскорбляют) это фашистский подход.



"Куча мусора как-то тоже не возвышает человека в выставочном зале".
==========
Куча мусора на выставке или иное современное произведение, оно ничего не значит. Его значение находится в голове зрителя, и зависит от его интеллекта образования, и т. д. Кто-то и в куче мусора, или в рубке икон - может увидеть интересное философское произведение.

"Почему сегодня некие люди решили что прекрасное это греховно, а уродливое это прекрасно и мы должны с ними соглашаться?"
==============
Вот это верно.

Edited at 2018-08-25 03:52 am (UTC)

Озабоченные идиоты!

" Чаплин...порадовался, что люди «почувствовали ненормальность» в показе женского тела."
" ...женского тела"

Хмм..
Получается, что лицезрение священнослужителями обнаженного мужского тела
является нормальным, спасительным и духовным...

Кстати.. может кто знает..
Есть ли в ассортименте статуи детей...?


Сон разума рождает чудовищ. Люди добровольно движутся к тому образу священнослужителя и православия, что создавался в советских атеистических брошюрках. Надо ждать выступлений против медицинского осмотра.

Есть искусство и есть пошлость, в чем разница если в обоих случаях присутствует обнаженное тело?

Если восхищаемся творением Творца, то мы христиане, если стыдимся наготы своей, то мы дети змия.

Что искусство, а что нет - это может решать только сам зритель. Если какая-то выставка не нравится, то можно на неё не ходить. Ну, а что в новосибирском вузе закрыли от попов классические статуи, говорит лишь о том, что руководство этого вуза презирает церковников, считает их мракобесами и малограмотными недоумками, не способными отличать статую Венеры от порнографии. Увы, такую репутацию попы себе создали сами, и исправить её уже не получится.

  • 1