?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
КАКОЕ ТОРЖЕСТВО ПОШЛОСТИ?
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Мастер-класс по аскетике..."


a_malyuitina: "КАКОЕ ТОРЖЕСТВО ПОШЛОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!
Чехов в гробу вертится... (((((((((

Мария, Машенька, как грустно мне Вас видеть в такой жуткой "компании"... Ужас. ((((
Если бы я не знала Вас лично, я бы сказала другое... ((((

Не побрезговали, как говорится...
Так опуститься!
Ой-ё-ёй.... (((((((((

А ведь сколько по-настоящему нуждающихся в теплом слове хотя бы в тех же больницах ...
ЗАЧЕМ ТАКОЙ-ТО ПИАР?!

Какой бездарный, дешёвый эпатаж! (((((

Или - какие цели, такие и средства?!
Ярые антиклеркалы похохатывают от удовольствия...
Если бы я была злым или злорадствующим человеком, я бы радовалась - давайте -давайте, жмите, ребята, больше ада!
А мне ПРОТИВНО.
И так-то при словах "Церковь, православие" у людей уже нежелательный рефлекс выработан, так Вы ещё огоньку добавляете... ?
Как бы я ни относилась к религии, православию и религиозникам-церковникам, но всё же ЗАЧЕМ так-то уже опускаться ?!
Этот "пиар" на диалоге с шалавами, с этой вокзально цыганкой - неужели Вы не видите этот женский типаж?!
Наглая, вороватая, бездарная, вся насквозь фальшивая, получающая удовольствие от своего цинизма... - с огромным знаком минус, неужели не чувствуете?
Может, ещё с Петросяном присядете?
Или с этим ...актёришком- Алексеем Паниным...
А чо? У них ого-го какой рейтинг...
Машенька, это ведь уже ниже днища самого что ни на есть...
Или уже нет никаких других способов завлечь покупателей свечек?
Цель оправдывает средства?!
Всё равно .... Точка невозврата пройдена.
Все превращается в дешевый, пошлейший провинциальный цирк. Цыганщина это всё. Дурацкие игры. Фу. (((((
А за Вас мне обидно.
У Вас потрясающий отец. Его бы пожалели...
Ещё больше безумно жаль Россию".


prostopop: "А Вы, мадам, раньше общались лично с Евгенией-Марией?"

a_malyuitina: "Знаю её почти 20 лет...
Она дружила с моим сыном и подарила ему на свадьбу чудесную вазу настенную, привезённую из Греции...
Я ею любуюсь по сей день - она у меня в доме.
Очень уважаю её отца.
Врач-реаниматолог, похоронивший свою жену, вырастил двух дочек без матери...
Очень достойный человек.
Для меня он святой.
Грустная история.
В каждом дому по кому".

отсюда

Это не пошлость, а стиль такой миссионерский, восходящий к раннему Кураеву, им заражены буквально все новомодные проповедники ымпы, от Ткачева и Смирнова до Кухты и патриарха. Лозунг его таков "миссия должна быть нескучной". Потому главная цель- поразить слушателя в самое сердце, развеять его тоску, отвлечь от гаджетов, для чего используются разные поразительные жесты, молодежные слова вплоть до мата, ругань, оскорбления, крик бесчинный, мимика эпилептическая. Парадоксально, но стиль, призванный пробуждать, настолько наскучил, что стал надоедать и вводить в тоску. Может, от отсутствия содержания?

а просмотр этого осуществляется на этих же самых гаджетах.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Не, a_malyuitina неправа. Христос общался с любыми грешниками включая сатану, и живи он сейчас, даже Велерию Германику бы ни отверг, дал бы ей интервью. Почему-же монахиня должна задирать нос и игнорировать недостаточно святых граждан? Сеньчукова правильно сделала что дала интервью. А вот содержание того, что она говорила, это вопрос дискуссионный. Мне интервью не понравилась, точнее, сама Сеньчукова не понравилась. Ведет себя не как монахиня, а как светская тусовщица. Она вполне бы органично смотрелась в программе "Давай поженимся" или в "Доме-2".

Edited at 2018-08-25 04:12 am (UTC)

Вы правы. Содержание беседы и нить беседы как будто бы с христианством и не связаны. И Христа там за почти 50 минут и не упоминают. Кстати.

Другой вопрос - надо ли давать такие интервью на публику? Но тут есть и ответ - она пресс-секретарь епархии. Ей по долгу службы следует давать такие интервью.

Проблема вовсе не в интервью, как таковом. и ведь по большому счету не совсем в личностях, которые там присутствуют. А то, что такого рода "духовность" большей части сограждан вполне по душе. А кто волен дискутировать или кому это не нравится - тот мракобес и консерватор. Упрощенно говоря. И такого рода отношение к вопросам веры, есть такое ощущение, насаждается.

У меня есть друг - иеромонах. Он мне как-то сказал: С кем сейчас поговорить о Боге? Пообщаться о Христе? На ум приходят только протестанты.

Я не говорю о совсем уж "прибитых" сектах или о церквях, где венчают содомитов, но, например, современные российские лютеране очень вменяемые верующие. С ними возможна дискуссия и единомыслие. Вообще, на Лютера спустили столько собак за века, но он во многих вопросах оказался прав. А не ошибается тот, кто ничего не делает. К сожалению, в массе своей и лютеранские церкви отходят от Аугсбургского исповедания. Многие даже от крестного знамения отказались, хотя Лютер к нему относился положительно. Это же древнейшая первохристианская традиция.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Елена (Anonymous) Expand
(Deleted comment)

Малютину бомбануло

(Anonymous)
Оценки творчества

Как «очень интересную» в творческом плане отметил Гай Германику президент киноакадемии «Ника», режиссёр Андрей Кончаловский[33].

Концепция и сценарий фильма «Все умрут, а я останусь», а затем сценарий, содержание телесериала «Школа», вышедшего на российские экраны в январе 2010 года, вызвали неоднозначную реакцию в обществе.

Представители Русской православной церкви на пресс-конференции в РИА Новости (Москва, 22.01.2010) заявили, что «телесериал „Школа“ <…> показывает не всю правду и не дает положительного примера». По утверждению главы Синодального информационного отдела Владимира Легойды: «в МГИМО, где он преподает, содержание фильма „большинству либо просто не интересно, либо отвратительно“».[34]

Самой негативной критике сериал подвергают учителя, которые считают, что фильм Валерии Гай Германики дискредитирует их профессию.[35] Аналогичную точку зрения еженедельнику АиФ высказывает народный учитель России, член Общественной палаты РФ Ефим Рачевский: «…гораздо важнее не гнать чернуху, а рассказывать о том, как можно наладить взаимодействие школы, детей и родителей. Только копать надо глубже. А авторы фильма этого сделать то ли не смогли, то ли не захотели. Они пошли по простому пути: предпочли показать отрицательную эстетику, которая, несомненно, привлечёт публику».[36] В этой же статье приведено мнение в защиту сериала, высказанное Павлом Астаховым, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка.

Перед премьерой сериала «Краткий курс счастливой жизни» сценарист кинопроекта Анна Козлова сравнила стиль Германики с «потоком сознания»[37].


Самой негативной критике сериал подвергают учителя, которые считают, что фильм Валерии Гай Германики дискредитирует их профессию

Самой негативной критике сериал подвергают учителя, которые считают, что фильм Валерии Гай Германики дискредитирует их профессию

Самой негативной критике сериал подвергают учителя, которые считают, что фильм Валерии Гай Германики дискредитирует их профессию

Re: Малютину бомбануло

да причем тут Германика вообще? она просто сидела и слушала.

(no subject) (Anonymous) Expand
sergeev555: "У меня есть друг - иеромонах. Он мне как-то сказал: С кем сейчас поговорить о Боге? Пообщаться о Христе? На ум приходят только протестанты".
============
Да, это так. У протестантов очень немного языческих и магических заморочек, поэтому они на мелочи не отвлекаются, в отличие от православных.

Со мной говорить. Я всегда говорю о Боге.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Какой же у Вас непробиваемый нарциссизм.
Может на форуме Вашей школы Вы очень востребованы, но здешняя публика не Ваш контингент, о чём многократно Вам заявляла в разной форме.

Посмотрел самое начало. Да, Машуня нервничает, да, она почти в истерике и криклива. Неприятно смотреть. Но мы же помним ее и другой. И давно. Хотя эмоциональна она всегда, сколько помню, правда и не виделись давно.
Можно 100 раз не соглашаться, ругаться и т.д., но следует знать границу между частным и общим пространством. Между достойным и недостойным.
Не будь столько гадостных комментариев, удержись разговор на приличном уровне, я бы и сам покритиковал бы ее.
А сейчас хочется только поддержать, как когда-то аббатуса, которого травил весь православный рунет во главе с покойным Гасловым.
Имейте чувство меры. Или старый слоган подобных споров "НЕТ, это Вас спаси Господи".

Если посмотреть назад, скажем в 2008, то уже тогда у Маши намечались какие-то ПГМ идеи:
"Вовсе не любить христианин вообще права не имеет, будем говорить честно."

Хотя и толковые суждения были:
"Мы говорим сейчас о специфической любви к родителям, как самостоятельном чувстве - является ли оно добродетелью. Начнем с того, что такой заповеди нет вовсе. Есть заповедь о почитании."
https://pr-daniil.livejournal.com/13641.html?thread=312649#t312649


И вот теперь виден печальный и закономерный результат от пребывания в РПЦ МП...
Эта система изничтожает и благонамеренных людей.

Монаху не место на телевидении и вообще в публичном пространстве.
Даже если его туда пригласили.
Кто-нибудь может представить себе преподобного Серафима или Силуана Афонского, дающих интервью, да еще на камеру?
Маша далека от христианства, ей нечего сказать людям, это внутренне пустой человек.
Что запомнилось из всего сказанного ею? Кощунственная фраза о чудесах и Боге, Которого бы она не уважала, буде тех чудес более чем до зела.
Но не сама по себе Сеньчукова пришла давать свое интервью, без благословения священноначалия даже своенравная Мария на это не осмелилась бы.
А священноначалие поощряет лайт-православие.
И модернистов с обновленцами привечает.
Вот что мерзко, а не кривляния Машки на камеру.

>Кто-нибудь может представить себе преподобного Серафима или Силуана Афонского, дающих интервью, да еще на камеру?
Вы какими-то мифами руководствуетесь. Для святых нет рамок, и если бы вы жили и живете во времена того или иного святого, то уверен, что не разглядели бы за ним святости, как и сотни тысяч современников. Прп. Силуана Афонского монахи до самого последнего не хотели канонизировать, а канонизация прп.Серафима прошла из-под палки императора Николая.
Живя свт. Иоанн Златоуст в наше время, его проповеди точно бы транслировали по ТВ.

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Обычно женщине неинтересен мужчина привязанный к своей матери. Это естественно.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Видео посмотрела. Ничего ужасного в нем нет .Беседуют как подружки в кафешке . Такой формат , для молодежи . Найдет свою аудиторию . И чего тут все взбеленились .

Это к христианству имеет отдаленное отношение. А это выдают за христианскую беседу.
Происходит подмена. Да и кто беседует? Люди, которые не должны вообще рассуждать публично на такие темы.
Аудитория для того рода бесед обширная. В наше время люди не умеют отличать черное от белого, а оттенки серого для них просто непосильная задача. Я имею ввиду в том, что касается христианства.
Эпоха дикарей и дураков. Полное невежество. И такой формат это невежество поддерживает и закрепляет. Там даже слово Христос или Бог может не употребляться или употребляться редко. Потому что они Бога не знают. И принимают свои эмоциональные переживания за действие Божества.

Ужасного ничего нет, если не понимать, что такого рода путь ко Христу не приведет.

Edited at 2018-08-25 12:05 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Малютина просто завидует, что Маша ее с собой не взяла, на интервью, потому что Малютина это ум, честь и совесть нашей эпохи и единственный человек в мире, которого надо слушать. Малютина это мерило, зерцало, лекало и пресс форма мироздания в одном ее лице. Облико морале, ноблес облидж и руссо туристо!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
На сайте Москва3Рим (легко найти поисковиком инокиню Евгению на нём) неоднократно ужасались неканоническим вольностям этой внучатой племяннице равина: она давно откровенничет в соцсетяхи об отмене постов, и о не верии в ад, рай, Троицу, жития святых и любви к Будде...

Почему российские официальные медиа разлюбили МП

(Anonymous)
Из Ахилла
Последние две недели стали уникальными для российского медиапространства — впервые за три десятка лет в официальных российских СМИ (как государственных, так и лоялистских) интонация сообщений, в которых речь идет об РПЦ МП, стала как минимум подчеркнуто объективистской, а как максимум — откровенно негативной.
Поворот в отношении официальных медиа к МП начался с сообщений об отставке многолетнего директора ХПП «Софрино» Пархаева. Вначале странным образом в публичном доступе появилось сообщение о том, что МП обратилась за помощью к МВД — смена директора в церковном предприятии, как оказалось, невозможна без силового компонента. При этом, судя по опубликованной версии документа, утечка произошла из аппарата МВД, а не из аппарата МП: в сеть попала копия принятого факса с соответствующими отметками. Странным образом ранее подобные документы в отношении РПЦ из МВД не утекали в публичный доступ.
Дальше стало еще интереснее: несмотря на уже имеющуюся информацию об официальной просьбе оказания силовой поддержки для смены менеджмента, не какое-нибудь оппозиционное издание, а официальный ТАСС сообщил, что на территории ХПП «Софрино» идут обыски, ссылаясь при этом на неведомые анонимные источники. При этом, что характерно, в информации ТАСС не было вообще упомянуто о том, что полиция прибыла на территорию предприятия по просьбе его собственника.
Все эти странности вкупе с фигурой нового директора ХПП «Софрино», в биографии которого нет ни дня работы ни в производственных, ни в церковных структурах, но зато имеется факт награждения памятным знаком в честь 90-летия ГРУ ГШ ВС РФ, заставили предположить, что смена руководства ХПП произошла в результате внешнего давления на руководство МП и г-на Гундяева лично.
С чем могло быть связано такое перераспределение собственности? Наиболее вероятный вариант — таким образом МП заставили расплатиться за «эффективный менеджмент» банка «Пересвет». Как известно, в результате краха этого банка своих средств лишились далеко не самые обычные российские граждане (достаточно будет назвать только одну фамилию — вкладчиком этого банка являлась известная в прошлом спортсменка Алина Кабаева). Вполне возможно, что не всем из вкладчиков банка понравилось такое «высокодуховное» обращение с их денежными средствами, когда вкладываешь не один десяток миллионов, а получаешь взамен только 1,4 миллиона по страховке АСВ. И более чем возможно, что неаккуратное, «не по понятиям» обращение с порученными средствами российской элиты привело МП к утрате фактического контроля над ХПП «Софрино». В той системе координат, в которой существует российская элита, «кидать на бабки» можно — но только обычных граждан, «лохов», но никак не элиту, «братьев»; а вот если ты «брата с лошком попутал», тебе быстро и доступно объяснят, что ты неправ. И крах «Пересвета» с выводом миллиардных сумм в неизвестном направлении — это как раз то, что в системе координат российской элиты недопустимо.
Сюжет с переходом управления в ХПП «Софрино» из одних рук в другие стал только началом серии негативных сообщений об МП в российских медиа. Пархаев был отставлен 28 июля, 29 июля появились сообщения о привлечении МВД к процессу передачи дел на предприятии, 30 июля вышло процитированное выше сообщение ТАСС, а уже 3 августа одно из ведущих российских изданий, РБК, опубликовало информацию о том, как Екатеринбургская епархия участвовала в хищении более миллиарда рублей из госсредств, выделенных на реализацию межгосударственного контракта в сфере военно-технического сотрудничества. Стоит отметить, что екатеринбургский митрополит обладает правом первой финансовой подписи на документах, исходящих из епархиального управления, и никак не мог быть в стороне от этого «бизнес-проекта».
Характерно, что при этом сообщенные РБК сведения были вообще не обязательными в новостном материале; странным образом новость о возбуждении уголовного дела в отношении определенного должностного лица более чем наполовину была посвящена описанию другого уголовного дела, по которому уже вынесен приговор в прошлом году. И не менее интересно то, что, в отличие от многих других сообщений об отмывании денег с помощью структур РПЦ, данная информация является доказанным в суде фактом и изложена во вступившем в силу приговоре.

Почему российские официальные медиа разлюбили МП

(Anonymous)
Неожиданно широко стало освещаться в государственных медиа и ДТП с участием одного из приближенных нынешнего управделами МП и петербургского митрополита г-на Судакова 4 августа (по некоторым данным, сам Судаков был в числе тех, кто находился в автомобиле в момент столкновения). Так, Пятый канал, вещающий на всей территории РФ и входящий в состав «Национальной медиагруппы», объединяющей Первый и Пятый каналы, а также канал «Рен-ТВ» (руководит НМГ уже упоминавшаяся выше Алина Кабаева), посвятил как минимум три сюжета (1, 2, 3) этому ДТП в своем эфире. При этом надо отметить, что ДТП с участием статусных представителей МП случались и ранее, но широким достоянием федеральных медиа не становились ни разу.
И, наконец, 6 августа один из наиболее посещаемых интернет-ресурсов, «Лента. Ру», запустил «трехсерийный» репортаж о жизни МП. В первой из частей пересказываются давно известные и совершенно не новые факты, также ставшие уже широким достоянием и включенные в судебные приговоры (дело об убийстве в мосейцевском приюте и дело боголюбовского приюта), вторая часть посвящена достаточно спекулятивным размышлениям об источниках доходов РПЦ, третья — наличию в кадрах МП отставных военных и спецслужбистов. Ничего нового ни в одной из частей «сенсации», под которую отведен даже специальный поддомен, найти не удалось.
При этом достаточно занимательно, что при всей претензии на исчерпывающее объяснение источников дохода РПЦ в репортаже «Ленты. Ру» такая сфера церковных бизнес-интересов, как банковское дело, отсутствует вовсе — не фигурируют там ни тоже ставший банкротом несколько лет назад банк «Софрино» (еще одно детище свежеотставленного Пархаева), ни тем более «Пересвет». Иногда отсутствие той или иной информации куда более красноречиво свидетельствует о ее важности, нежели упоминание о ней.
Репортаж «Ленты. Ру» выполнен в удивительной стилистике — примерно так МП-миссионеры рассказывают о Свидетелях Иеговы или харизматах, но по отношению к «господствующему вероисповеданию» такого тона в лояльных государству медиа не было, наверное, минимум с 1988 года. Немалое количество вранья (чего стоят хотя бы утверждения о том, что в РПЦ сейчас монастырей больше, чем в 1913 году, или о том, что «Домострой» был во времена СССР запрещенной книгой), соединенное с откровенно хамским тоном автора материала, — так про РПЦ в постсоветское время в официальных СМИ еще не писали.

Почему российские официальные медиа разлюбили МП

(Anonymous)
Таким образом, можно констатировать, что за последние две недели тон государственных и лоялистских медиа по отношению к РПЦ МП сменился с нейтрально-благожелательного на как минимум подчеркнуто объективистский, а в отдельных случаях — и на жестко негативный.
С чем это может быть связано? Возможно, что г-ну Гундяеву отказало чувство самосохранения, и он позволил себе усомниться в правильности отбора у него ХПП «Софрино». Поэтому пришлось потратить некоторое количество сил и ресурсов, чтобы показать зарвавшемуся старичку его истинное место в табели о рангах, дав понять, что простое оглашение уже имеющихся в публичном доступе материалов судебных дел даст возможность уничтожить финансово и морально и его, и его контору. И если это предположение верно, то скоро информационная атака на МП прекратится — ровно тогда, когда г-н Гундяев осознает свою неправоту и придет с повинной к тем, кто потерял деньги в его банке.
Но возможен и другой вариант — правящий режим решил по тем или иным причинам (например, потому, что человек, которому не первый десяток лет рассказывают, что он — словно второй креститель Руси, действительно в это поверил) привести РПЦ МП в пристойный для стороннего наблюдателя вид, и тогда государственная машина будет требовать только одного от церковных функционеров: «соблюдайте свою же конституцию», живите в соответствии со своими же проповедями. И в этом случае государственная пропагандистская машина (в первую очередь —федеральные телеканалы) начнет атаку на МП по всем правилам ведения боевых действий, тем более, что и поводов искать особо не придется — каждый день приносит хорошие инфоповоды.
В этом случае Гундяеву и компании не позавидуешь: не ровен час, и на трамвае ездить придется, если партия прикажет. Впрочем, и его, и его компанию не жалко абсолютно. А вот кого действительно стоит пожалеть — так это рядовых сотрудников корпорации: пропаганда не знает пощады, и в случае полномасштабной информационной атаки (настоящей, а не той, которая привиделась в 2012 году) МП не выстоять, и основной удар на себя примут обычные священники.
Время покажет, который из двух вариантов оказался верным. Но одно можно с точностью утверждать уже сейчас: МП вышла в официальном инфополе из статуса «дорогого покойника», о котором можно говорить либо хорошо, либо ничего; МП теперь стала такой же уязвимой для государственных ударов, как и любая другая религиозная организация в России. И пока что это — главный итог 2018 года для РПЦ МП (ее российской части, по крайней мере).

Re: Почему российские официальные медиа разлюбили МП

(Anonymous)
Есть Бог и полиция)
Пересажать пора 90% архиерействующих мошенников во главе с Гундяевым.