?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Щипков о попе Макаре...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Письмо попа Макара".

ЩИПКОВ №53. «ПИСЬМО "ПОПА МАКАРА"».

Первые 6 мин. своего спича действительный статский советник Александр Щипков
поздравляет депутатов гос. думы с "плодотворной работой",
как раз после одобрения ими в третьем чтении
"пенсионного геноцида".
С 6.02 мин. о попе Макаре:

https://youtu.be/0IXItn1kTys?list=PL0Q1LmeGp-Ht4t-gJwlxyAzvx56mbXB7A&t=362



  • 1
"поп Макар" не видит никакого противоречия в сочетании взаимодействия с бандитами
============================
Дык, это исторически оформленная "духовная скрепа".Как оно было заведено на "святой Руси"?Всю жизнь некто грабил на большой дороге и резал глотки,разбогател на этом, на смертном одре, "спасения ради", пожертвовал часть награбленного на церковь.Попы с радостью приняли "жертву", да еще и памятную доску с именем "жертвователя" на построенную церковь пришпандорили.А на замечание редких правдолюбцев, что "жертвователь" простой бандюга и редкая сука,деньги его в крови и брать их на церковь не комильфо, поп грозил пальцем и ответствовал:-" А ведомо вам, кто первым вошел в рай? Благочестивый бандит! То та жа!"

Я не буду опровергать Вашу интерпретацию истории, хотя не принимаю ее. Оправдательная казуистика с противоположной стороны мне тоже вся известна. Но баттлы благомыслов, модернистов и атеистов в разных комбинациях давно всем опостылели - вот как Вам, н-р, не надоело каждый день ругаться на одну и ту же тему?
Я укажу только на один существенный нюанс. Извините, старалась покороче - не получилось.
Хотя информационное общество часто поминается (вот и в этом интервью), но плохо осознается, насколько оно меняет тип влияния на нас, в первую очередь духовного. С политикой - другое дело, тут как раз технологии осознаны и позволяют долго морочить голову. Однако, "взаимодействие" с некающимся бандитом и "возгревание" действительно противоречат друг другу. На протяжении веков 80% (если грубо) народа было либо неграмотно, либо не имело доступа к информации, а поэтому не впадало в когнитивный диссонанс - оно получало дистиллированную версию событий, в том числе и церковных (именно потому, что церковь прекрасно понимает противоречие). Ну, кто-то там знал подноготную, но потом все и для всех покрывалось забвением - доска, часовня, "какой-то князь, теперь святой, убитый мстительной рукой".
А сейчас мы видим, возьмем самый невинный пример, высокопоставленного чиновника, которому публично кланяются и благодарят самые высокие иерархи за то, что он сделал для церкви - фонды там и пр. И он говорит с трибуны, что считает Россию моральной альтернативой погрязшей в роскоши западной цивилизации. Потом уже после всех поклонов в инете читаем об образе жизни этого чиновника. И мы готовы, мы даже хотим не верить, но тут он сам дает интервью, где говорит, что он - гедонист и всю жизнь мечтал только "потреблять, потреблять и потреблять"… А сколько их этих примеров, и отнюдь не таких невинных, теперь доступно каждому, и каждый день новые. Удивителен ли на этом фоне провал "возгревания" духовности в народе, на который жалуется "поп Макар"? Ибо поверить в их связь этих примеров с разбойником, который "перед безумной воющей толпой исповедал Страждущего Богом", может только совсем слабоумный.
Вот г-на Щипкова покоробило выражение "навыки духовника" и, в общем, справедливо. Но уж если нет подлинника, надо менять хоть "навыки работы".

Вы правы, - общественная стабильность во многом зависит от инфо-среды: меньше знаешь - крепче спишь. Плюс фильтрация/цензура в идеологическом ключе этой инфо-среды для "населения". Так было в СССР, например.
А теперь вопиющий "демократический" контраст доходов и их источников обнажает ложь и лицемерие и политиков, и их духовников...
А давно замечено, что ничто так не развращает народные нравы, как публичное, на показ, пренебрежение/нарушение законов и морали сильными мира сего...

Нет, общественная стабильность - это политика, а я как раз упомянула, что в политике, судя по практике, научились сочетанием политехнологических и силовых методов справляться с любым информационным фоном.
Мой пост о том, что в духовной сфере, опять же - судя по практике, не научились, ибо воспроизводство духовных авторитетов прекратилось - оскуде преподобный (с). Следствие ли это только неумения жить в информационном мире или чего-либо еще - интересная тема.

Вам, н-р, не надоело каждый день ругаться

Дык, говорить правду-оно легко и приятно. Да я и не ругаюсь я, а наоборот,радуюсь, ибо все, что ныне происходит с РПЦ, есть живая иллюстрация к советской атеистической пропаганде.Нынче население Россиянии воочию узрело не эфемерных, нарисованных в журнале "Наука и религия" персонажей, а реальные, жизненные типажи- попов-педофилов, попов-педерастов,попов-алкоголиков, попов-демагогов,попов-насильников и пр., а самое главное-это теснейший симбиоз РПЦ с правящим режимом и готовность оправдать любые его преступления. Разложение и деградацию РПЦ уже можно наблюдать не только по внешним признакам, но и по тому, что в качестве "рупоров" для трансляции православия в массы , РПЦ использует, как бы это помягче выразиться, недоумков, типа Щипкова и иже с ним.

Re: Вам, н-р, не надоело каждый день ругаться

Вы таки тролль.

Re: Вам, н-р, не надоело каждый день ругаться

"Вы таки тролль"- это излюбленный аргумент в споре, когда ответить по существу просто нечего.

Re: Вам, н-р, не надоело каждый день ругаться

Когда по существу ничего не сказано, то нечего и отвечать по существу.

(Deleted comment)
Как там...а, вспомнила...это мое оценочное суждение по материалам, размещенным в открытом доступе). А это - Ваше. И ладно.

(Deleted comment)
Ангелина,в семье бывает разное,это жизнь.Но когда семейный "раздрай" происходит из за сильного удара головой одного из ее членов об религию- это чудовищная глупость.Я вас понимаю и от всей души сочувствую.

(Deleted comment)
Ангелина, я не о том, почему так было (кстати, так было везде, а не только в России, если Вы об этом).
И не о том, что причина, что следствие, что замазывает религия и что собой представляют наши чиновники.
Я о том, что в новых информационных условиях из этого конкретного чиновника не удалось сделать столпа общества. А в старых, когда население было неграмотно и не имело доступа к информации, вполне удавалось. И это одна из причин неудачи "возгревания духовности" в народе и падения авторитета священника, на которые жалуется "поп Макар". Это очень-очень существенная причина, которая теперь форева. Вы видите другие причины? Отлично. Я указала на эту и на большее не претендую.



(Deleted comment)
  • 1