?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Крах никонианского проекта...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Крах никонианства..."

Из фейсбука старовера рпсц Глеба Чистякова:


"Крах никонианского проекта

Помощник Патриарха Варфоломея епископ Макариос Христопольский напомнил, что Русская Церковь признала главенство константинопольского престола в вопросах веры и канонов еще в 1663 году, когда в стране вовсю шли церковные реформы инициированные патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем.

Широко известно, что на соборах 1666-1667 годов с участием восточных патриархов состоялось осуждение древнерусской литургической традиции и были отменены ряд решений русских соборов. Обвинения обосновывались тем, что Русская Церковь «заблудилась», «нарушила церковные предания», «пала в ересь» по причине своего отказа согласовывать церковную жизнь с греческой церковью. В первую очередь такие обвинения были предъявлены Стоглавому собору 1551 года.

Собор 1667 года прямо обвинил участников этого собора в невежестве и безрассудстве, а его постановления касающихся обычаев церковного благочестия: «Макарий митрополит и иже с ним мудрствоваша невежеством своим безразсудно, якоже восхотеша сами собою, несогласяся с греческими и с древними харатейными словенскими книгами, ниже со вселенскими святейшими патриархи о том советоваша и ниже совопросишася с ними» . В книге «Скрижаль» выносился еще более суровый приговор: «Сие несогласие и ереси возрастоша от неких еретиков, кии от греков отлучишася и с ними не совопрошахуся ни о чесом же, ради тогдашния своея суемудрия» .

Как пишет новообрядческий историк церкви А. В. Карташев: «Патриархи, а за ними — увы! — и все русские отцы собора 1667 г. посадили на скамью подсудимых всю русскую московскую церковную историю, соборно осудили и отменили ее» .
Примечательно, что суд на русской церковью и русской церковной традицией состоялся по просьбе именно русских властей – правительства Алексея Михайловича и церковных иерархов хлопотавших о созыве Большого Московского собора. Подоготовка к собору велась несколько лет, в ходе нее были поставлены две задачи. Первая осудить старый русский обряд и его сторонников, вторая – окончательно отстранить от власти и лишить сана патриарха Никона.

Поскольку авторитета царя и иерархов русской (уже новообрядческой) церкви было недостаточно, то было принято решение прибегнуть к помощи восточных церковных деятелей включая газского митрополита Паисия (Лигарида) и патриархов Паисия Александрийского и Макария Антиохийского.
Малоизвестные факты связанные с этими событиями на днях стали известны широкой общественности. Оказывается, в 1663 году в Константинополе собирался собор который по просьбе русской (новообрядческой) церкви рассматривал ряд важных вопросов. Итогом этого собора стал Томос который провозгласил верховенство Константинопольского патриархата в богословских, литургических и канонических вопросах жизни русской церкви.

18 октбря 2018 года помощник Патриарха Варфоломея епископ Макариос Христопольский в интервью «УКРИНФОРМ» заявил:

«В 1663 году, например, на Константинопольском Соборе, который проходил с участием всех Восточных Патриархов, и был собран для рассмотрения вопросов богословского, литургического и канонического содержания, поднятых Московским Патриархатом, был рассмотрен, среди прочего, и вопрос «эклита» (право верховного церковного суда - прим. ). Московская Церковь подняла тогда вопрос о том, принадлежит ли Патриаршему Престолу Константинополя право суда относительно других Церквей, и им ли выносится окончательное решение относительно какого-либо церковного дела. Восточные Патриархи письменно выразили определение Православной Церкви по вопросу об «эклите». В ответном послании, который был отправлен Русской Церкви, и который в силу его важности был назван «Томосом», ими единодушно утверждается, что «вопросы всех Церквей для конечного судебного разбирательства подаются в Константинополь и им принимается окончательное решение».
отсюда
Tags:

  • 1
Ха-ха, быдто староверы рекомые иначе к Стамбулу относились. Чё, забыли, двухпальцовые, как просили автокефалию и патриаршество, как дары богатые на Восток слали, как величали восточных патриархов всякими титулами? В зеркало гляньте, бороды с ушами, ваш-то проект в каком толчке утонул? Бгг

Зачем ругаетесь, бородами с ушами облаеваете? Все русское православие - гниль. Холуйство перед властью. Не случайно среди русских святых так много князей.

Ну, не всё, зачем так огульно. Есть и настоящие святые. Есть и неизвестные святые. Гниль вся верхушка - веками так было. Это факт.

Мдаа... отче, тут Вы переплыли берега, жаль, я Вас ценил за острый ум и меткое слово.

Ничаво, счас мы без КПля быстро свой Китеж - град построим, оглянуться не успеете.

И старчиков наделают своих. По разнарядке.

Edited at 2018-10-24 11:07 am (UTC)

И самоканонизируются

(Anonymous)
В МП на канонизацию учередь. Гундяев первый. А чо? должности архиереев и суперархиереев продаются, есть тарифы. Чо не канонизироваться? Это сколько чемоданов денег надо? Есть чемоданы с деньгами! Всё будет.
Особу, которую зовут самокритика, придушили при рождении. То, что стремление к самоканонизации давно стало самоканализацией, дык это люди не увидят. Золото блестит, брульянты светятся. Гундяев гундит.
Лепота.

прочёл, и подумалось, - шизофрения!!! в смысле того что собор 1666-1667гг отменяет стоглавый собор 1551г. и "сажает на скамью подсудимых" всю церковную историю руси до этого!!!((( так было выгодно тогда, а сейчас тоже одна политика...
Не укладывается в голове : только недавно закончилась смута 1608-1613гг., и опять, царь Алексей с патр. Никоном устраивают в собственной стране и народе раскол и смуту! и снова реки крови и костры...((( не дают людям пожить спокойно, нодо опять народ рзделить?? и править дыбой и кострами??

  • 1