?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
«Рейдерства не будет»?
СУПчика хочится
kalakazo
"«Рейдерства не будет». Патриарх Филарет о будущем РПЦ МП в Украине:


Решение Вселенского патриархата создать на Украине автокефальную церковь породило споры вокруг будущего Украинской православной церкви Московского патриархата. Уже не раз в адрес Константинополя из Москвы звучали обвинения касательно «рейдерства», под которым подразумевается возможный переход священников и верующих из РПЦ МП в независимую украинскую церковь. «Рейдерством» было названо и предложение главы УПЦ Киевского патриархата Филарета переименовать УПЦ МП в Российскую православную церковь на Украине.

В заявлении, распространенном отделом внешних связей УПЦ МП, говорится, что невозможно изменить название юридического лица без его согласия: «Невозможно силой изменить название нашей церкви», – подчеркивают в УПЦ МП. В интервью Радио Свобода глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет объясняет, почему, по его мнению, название нужно будет изменить и какова будет церковная жизнь на Украине после того, как будет издан томос.

– Никакого «рейдерства» не будет. Этого хотелось бы Москве, чтобы были поводы вмешаться во внутренние дела Украины. Вспомним, как началась война на востоке. Россия якобы защищала русскоязычное население. А сейчас хотят создать поводы для якобы защиты православных. Мы знаем это и не хотим давать поводы. Поэтому никакого насильственного захвата храмов не будет, а будет свободный переход тех, кто этого хочет. Тот же, кто этого не хочет, останется в российской православной церкви. Мы же будем требовать, чтобы в Украине была одна Украинская православная церковь. Мы попросим Верховную раду принять закон об учреждении одной Украинской православной церкви, а другая должна называться Российской православной церковью. Они должны честно назвать себе теми, кем являются сейчас, поскольку защищают интересы России.

– В Украине всегда было влияние Москвы, все 27 лет независимости. Но, как утверждает украинская поговорка, «где два украинца, там три гетмана». К сожалению, это относится и к церковной жизни. Что вы по этому поводу думаете, Ваше Святейшество?

– К сожалению, мы трижды договаривались с Украинской автокефальной православной церковью об объединении, и трижды она выдвигала такие условия, на которые мы не могли пойти. Но сейчас Собор собирает Вселенский патриарх, и потому они не смогут отказаться, так что вопрос будет решаться на Соборе.

– Может ли Россия организовать коалицию против украинской автокефалии? Если да, то это будет коалиция меньшинства?

– Несколько церквей могут поддержать Россию. Всего лишь несколько. Но тогда российская церковь окажется в изоляции, окажется в состоянии раскола. Ей это невыгодно. Римско-католическая церковь не имеет никакого отношения к этому процессу, поскольку речь идет о православной церкви, а не католической.

– Насколько активно на сегодняшний день рядовые священники Московского патриархата переходят в церкви Киевского патриархата и что мешает этому процессу?

– Сейчас духовенство мало переходит. Но переходят верующие. И всё это происходит безболезненно.

– Можно назвать цифру?

– Возьмите, к примеру, Киев. Прихожане покидают приходы.

– У РПЦ около 12 тысяч приходов. Сколько перешло?

– Перешло на сегодняшний день около ста пятидесяти приходов".

отсюда

  • 1
Филарет- личность, о нем будут писать книги. Вообще вся нынешняя история церковных сдвигов это драма взаимодействия личностей Варфоломея, Филарета, Кирилла, Порошенко, Путина. За развитием просто интересно наблюдать. Как бы ни закончилось, зрители будут благодарны за эмоции. Если не прольется кровь. А так, дедушки забавны и по-шекспировски фактурны.

Книгу если напишут , то читать никто не будет .Вспоминать будут иуду -филарета только узкий круг бывших его адептов . Вся слава негодяю Варфоломею достанется , слава афериста.

Мы попросим Верховную раду принять закон об учреждении одной Украинской православной церкви, а другая должна называться Российской православной церковью.

Эта собака сама признаёт, что создаваемая Варфоломеем организация не Церковь Христова!

А где в названии РПЦ МП слово "Христова"?

А где в твоём имени слово "человек"?

ну верить тоже денисенке нельзя - все таки гебист,

(Anonymous)
бандеровец, родом из дерЕвни, выскочка из деревни с психологией хапка- не только он один такой , большинство архиереев РПЦ - как правило из деревни, с такой же предательско-проституцко психологией -- предать, урвать, пристроиться, пригреться, хапануть денег, поразвратничать, потрахаться, пожрать икры и похлебать шампанского ведрами. То есть, исповедничества, христоносительства ни у Денинсенке, ни у других архиереев РПЦ ( как в совейские времена, так и в нынешние)никогда не было. Только Мамона, только разврат, только деньги и власть.

Поэтому верить ему, как собственно, и Гундяеву, который тоже из дереВни мордовской с психологией хапка и рвача -- не приходится.

Вот такие они, наши рвачи архиереи из деРЕвни.

http://fanarion.blogspot.com/2018/11/blog-post_5.html?m=1

По поводу письма Вселенского Патриарха Варфоломея, адресованного приснопамятному Патриарху Московскому Алексию второму и которое, было опубликовано в качестве, якобы, «документа» в котором Патриарх Варфоломей признает акт извержения из сана нынешнего митрополита бывшего Киевского Филарета, хотелось бы подчеркнуть следующее:

1. Митрополит Филарет, будучи рукоположен иерархами Московского Патриархата был извержен – справедливо или не справедливо – как и полагается Русской Церковью. Таким образом, когда она, согласно установленному порядку, проинформировала Вселенского Патриарха о своем решении, то он его и признал.

2. Когда было написано это письмо, то к Вселенскому Патриарху не поступала просьба от митрополита Филарета о пересмотре его дела, чтобы Патриарх смог бы дать оценку на канонической основе. Следовательно, он тогда ответил так, как было положено.

3. Одним из сторон украинского церковного вопроса является и апелляция, с которым обратились к Вселенскому Патриарху Филарет, Макарий и те, кого они представляют. Но, с другой стороны, этот вопрос также включает и отмену акта Патриарха Дионисия Четвертого, ошибочная или корыстолюбивая интерпретация которого создала сложную каноническую ситуацию в Украине. Напоминаем, что этот акт давал право Московскому Патриарху поставлять того, кого избирал собор клириков и мирян и который должен был поминать Константинопольского Патриарха. Это необходимое для того времени решение было отменено Патриархом на последнем заседании Св. Синода и естественным образом мы вернулись к положению, существовавшему до Акта 1686 г., т.е. когда киевские митрополиты избирались в храме Св. Георгия в Фанаре (см. случай с киевским митрополитом Сильвестром в 1649 во времена турецкого ига!).

4. Мы могли бы привести сотни примеров апелляционных обращений к Вселенскому Патриарху архиереев и других клириков, даже мирян не только из других поместных церквей, но и древних Престолов. Несомненно, это является зримое доказательство единства! Письмо Вселенского Патриарха от 1992 г. признает судебную компетентность Русской Церкви, но никоем образом не отказывается от своего права принимать апелляции, и он это право применил.

Наконец, мы публикуем письмо Вселенского Патриарха Варфоломея Патриарху Московскому Алексию Второму (11.07.1992), чтобы стало понятно всем, что позиция Вселенского Престола относительно своей зарубежной юрисдикции осталась неизменной. Публикуемое ниже письмо является «памятником» каноничности и одновременно выявляет трагедию, переживаемую Московским Патриархатом, который не может смириться с центральной ролью Вселенского Патриархата в православной ойкумене. Наверно пришло время наконец-то с этим примирится!

Пишите во Царствие Небесное, ваши с простопопой пуки там понюхают, и если вы пердите святым духом, то заведут дело, будете жарить друг друга вечно в аду, пока Кураев и Гундяев не присоединятся к вам.

  • 1