?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Его Святейшество... Плагиатор...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Патриарх на китайском..."


(Анонимно): «Плагиат Гундяева. ВОР ОН И В КИТАЕ ВОР

Из книги Ивана Андреева-весьма своеобразное понятие "сверхъестественное Откровение", далее

"Поэтому Господь благоволил дать людям и иную весть о Себе – сверхъестественное Откровение."
Епископ Артемий (Кищенко)

"Поэтому Господь благоволил дать людям и иную весть о Себе — сверхъестественное Откровение"
Патриарх Гундяев.

Собстенно, всё слово в слово из "Введения в православное богословие" епископа Артемия (Кищенко):

<<<<<<О БОГОПОЗНАНИИ
Даже атеистическая марксистская идеология признавала, что основной философской проблемой является вопрос о Боге. Правда, марксизм формулировал
его как вопрос о том, что является первичным: материя или сознание? И в зависимости от ответа на него философская система признавалась либо материалистической, либо идеалистической. Тема Бога, без сомнения, является главным мировоззренческим вопросом. Можно сказать больше: вопрос о Боге — главный вопрос не только философии, но и всей человеческой жизни. От того, как человек отвечает на него, зависит очень многое: отношения с людьми,
с окружающей природой, обществом, государством. Это действительно фундаментальный вопрос. Итак, одни люди верят, другие не верят. Такова реальность, которую следует глубоко осмыслить. Некоторые не верят потому, что у них не развито религиозное чувство. Другие не могут поверить из-за того,
что их нравственное чувство помрачено, и в сознании перепутались добро и зло, ложь и правда. Однако есть еще одно очень важное условие познания Бога>>>>
Епископ Артемий (Кищенко)
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/vvedenie-v-pravoslavnoe-bogoslovie-kishenko/1


<<<<<О БОГОПОЗНАНИИ
Даже атеистическая марксистская идеология признавала, что основной философской проблемой является вопрос о Боге. Правда, марксизм формулировал
его как вопрос о том, что является первичным: материя или сознание? И в зависимости от ответа на него философская система признавалась
либо материалистической, либо идеалистической. Тема Бога, без сомнения, является главным мировоззренческим вопросом. Можно сказать больше: вопрос о Боге — главный вопрос не только философии, но и всей человеческой жизни. От того, как человек отвечает на него, зависит очень многое: отношения с людьми,
с окружающей природой, обществом, государством. Это действительно фундаментальный вопрос. Итак, одни люди верят, другие не верят. Такова реальность, которую следует глубоко осмыслить. Некоторые не верят потому, что у них не развито религиозное чувство. Другие не могут поверить из-за того,
что их нравственное чувство помрачено, и в сознании перепутались добро и зло, ложь и правда. Однако есть еще одно очень важное условие познания Бога>>>>
"Слово пастыря"
плагиатора Гундяева

ВОР ОН И В КИТАЕ ВОР

Введение в православное богословие: учеб.-метод. пособие / сост. епископ Артемий (Кищенко). - 2-е изд. - Минск: Зорны Верасок, 2011. - 336 с."».

отсюда


  • 1
Дело обычное. Подстава от мелких клерков.

(Deleted comment)
Вам Мацих душу греет? Но это же глупость полная.

Неужели непонятно, что дело обстоит совсем наоборот. Оставим эту неуместную иронию! Ясно же, что епископ Артемий заимствовал эти мудрые слова у Патриарха. Нужно найти сего человека и пусть он перед камерой попросит прощения. Хотя какой это грех, взять мудрость у Патриарха, это хорошо, однако укорительно, что он не поставил имени, откуда цитата. Уверен, то техническая ошибка, редактора Соловьеву уже уволили.

Комментарий о б-годуховенности откровений Светлейшего.

А как быть с синоптиками? Кто там из трех евангелистов плагиатор или плагиаторы все трое?

В древнем мире не было понятия плагиата, как и проблем с авторским правом. Что и логично, ведь в тексте важно содержание, а не кто автор. Муйню, её хоть Шекспиром подпиши, она такой и останется.

Один и тот же ангел вразумлял обоих!

Умница наш Владыка!Кроссавчег))))))))))))

Соборный разум Церкви глаголет устами Предстоятеля.

Варвара
Зато ересь не написал...

Гундяев вообще ничего сам не написал,

(Anonymous)
кроме отчётов стукача.

сост. епископ Артемий (Кищенко). - 2-е изд. - Минск:

Вот зачем патр. Кирилл в Минск недавно ездил!

Чё за глупости? Унитаз называется унитазом, а коробка переключения передач коробкой передач.
Терминология потому что.
И "передача сверхъестественного откровения" точно такой же технический термин.

Категории и технические термины

(Anonymous)
это разное. Это вам доступно? В богословской науке нет категориального понятия "сверхъестественное Откровение". Использованеи тенического термина в гуманитарных науках возможно, как временно переходного термина для дальнейшего его строгого определения, или, на основе его введение другого, более точного, но то же строго определяемого. В случае с понятием "сверхъестественное Откровение", очевидно, что под этим понимается. Но для науки "богословие" использование этого термина в том виде- и понятии неприемлемо. Это для тех, кто хочет называть богословие наукой. Если "богословие", как было ранее, является не наука, а взгляд на религиозные положения для данного места и времени, то, пожалуйста, пишите как вам нравится и сравнивайте с унитазом.

1 00000000++++++++!!!!!!

Да ну там. Точно знаю, что кроме толкований сказок епископу Артемию ничего не приходит в голову. Он не способен размышлять над евангелием и ему нечего предложить публике как только толкование детских сказок. Своих клерков он охотно благословляет на этот подвиг юродства. Ну сами убедитесь, посмотрите по ссылкам:

https://youtu.be/Rz5fPHl74hQ
https://youtu.be/bfF8Lb6XsX8?list=PLVmFW3RycKIThFpnuFVBlo22j7BdrHpaW

Это не говорит о гениальности его мыслей. Было бы, что у епископа Артемия копировать.


Это скандал

(Anonymous)
Кто не понял, то это скандал.
Духовный лидер скрмуниздил всю книгу у своего коллеги и в течении многих лет публикует её как своё произведение.

////В своем выступлении председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Иларион подчеркнул,
что предлагаемая китайскому читателю книга представляет собой живое слово о Христе,
родившееся из собственных размышлений и личного опыта веры самого Патриарха Кирилла.////

Это очередной позор российского богословия и Русской Првославной Церкви.
Для Гундяева -вора, авантюриста и мошенника и его коллег-жуликов, вроде Ларика Дощевского, это нормальное явление.
Воровство, мошенничество, жульничество, стяжание - концептуальный перформанс ньюмонашества а ля Гундяев.

а чего не так: собственные размышления Кирилла и его личный опыт привели к созданию книги. Какие размышления вкупе с опытом такова и книга.

Совпадение текстов авторов не обязательно говорит о плагиате.
Не могли ли нанять копирайтера, который использовал свой текст для того и того?

Сенсация))):Его Святейшество... Плагиатор...

(Anonymous)
Не сенсация. Все знают, никто это читать не будет и не читает.
У Гундяева нет своих трудов от слова "вообще".

Жж дедули, кроме всего прочего, блокируют по рейтингам.
Не впервой.


Книга «Слово пастыря» включает причёсанные расшифровки передач с 1994 по 1996 год, издана в 2004 году, к 2018 году выдержала уже 6 изданий, широко известна своей католической интерпретацией неподверженности Богородицы первородному греху.

Кищенко защитил свою «диссертацию» в том же 2004 году. Уже судя по ненормально широкому для настоящего исследования названию («Введение в православное богословие») это обычный реферат с элементами школьного сочинения (и, вероятно, плагиата). Издал одноименное учебное пособие еще позже (видимо, каждый владыко считает себя богословским светочем, раз в каждой мухосранской епархии издаются свои «Введения»).

И кто у кого украл? Может, всё-таки лучше сначала проверять факты?

Кто у кого украл?

(Anonymous)
Итак, имеем факт воровства.
Вопрос- кто у кого?
Расследовать или не расследовать факт воровства?
Сначало просто предположим. Живёт на свете совершенно ох-евший епископ, который не знает о патриархе Кирилле, о великом его творчестве. К 2011 году сей ох-ший епископ п-здит у великого и неизвестного ему мыслителя слово в слово его учёные мысли и публикует их под своим именем. В 2011 году труд его опубликован. Написание, публикация - минимум 1-2 года. Всё творчество ох-го епископа происходит в пустыне или среди ох-евших унтерепископов, которые тоже ни хера не слышали о великом мыслителе Гундяеве и на момент публикации в 2011 году понятия не имеют откуда свалилась эта херота на их голову, да ещё в образе патриарха. Учебное пособие выходит и ни одна с-ка не обнаруживает удивительного сходства всех мыслей ох. епископа, слово в слово повторяющих мысли великого и ужасного. Такое может быть? Как вы думаете стоит расследовать? Неужели вы можете предположить, что какая-то с-ка не настучит и к 6 изданию ох-й епископ не исчезнет с горизонта вместе со своей книгой-учебником. Тогда вопрос. Как же так получилось? Всё просто. Гундяев и его проститутствующие и оборзевшие в конец нукеры п-здят всё, что попадёт под их загребущие руки. Земли, недвижимость, книги, мысли..., пох. Всё, до чего дотянутся. Принцип при этом простой и прямой, как их одна, единственная мозговая извилина на всех. Хозяину надо, берём или просто п-здим. Расчёт на то, что люди промолчат, а если вякнут, мало им не покажется.

Re: Кто у кого украл?

(Anonymous)
Ссылки у епископа есть.
18Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 10.
19Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 12.
20Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 15.
Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 89.
Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 42.
156Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 386.
157Цит. по: Митрополит Кирилл. Слово пастыря. – М.: Издательский совет РПЦ, 2004. – С. 389.
...
Выполненные не очень корректно.

Re: Кто у кого украл?

(Anonymous)
Цитирует, да.

Однако, кое в чём поспорить можно) и расследовать должным образом.

Книга Артемия вышла в первом издании в 2009 году как

КАТЕХИЗИС


Печатается по решению Совета Института теологии БГУ от 07.09.2009 г.
Составитель: Преосвященнейший Артемий, епископ Гродненский и Волковысский
Рецензенты: зав. каф. философско-христианской антропологии Института теологии БГУ, д-р богословия, митрофорный протоие¬рей Владимир Башкирок, зав. каф. библеистики и христианского вероучения Института теологии БГУ, канд. богословия, митрофорный протоиерей Сергей Гордун

Катехизис: учеб.-метод. пособие / сост. Преосвященнейший Артемий. - Минск: Зорны Верасок, 2009. - 336 с.

15ВК 978-985-6957-05-8.

Преосвященнейший Артемий (Кищенко) епископ Гродненский и Вол¬ковысский - магистр богословия, доцент кафедры библеистики и христианского вероучения Института теологии БГУ.
Пособие является результатом многолетнего труда автора по поиску и систематизации материала, раскрывающего богатство и смысл христиан¬ского вероучения. Простым и доступным языком автор говорит об основных истинах православной веры - о Боге, о тайне Святой Троицы, Христе, вере и спасении, о Церкви и ее таинствах.
Адресовано студентам специальности "Теология", учащимся катехизических курсов, всем, кто интересуется истинами христианской веры и жела¬ет углубить свои богословские знания.

УДК 27-282.4(075.8) ББК86.37я73

Re: Кто у кого украл?

(Anonymous)
http://www.orthos.org/grodno/structura_region/bishop/interview.htm

https://issuu.com/prodromos.by/docs/katehizis_artemij

Re: Кто у кого украл?

Во-первых, всем пох, все и так у всех плагиатят, начиная от пасхально-рождественских обращений заканчивая семинарскими дипломами и богословскими диссертациями. До Антиплагиата и Диссернета на это всем было наплевать.

Во-вторых, еще раз. В 2004 Кищенко только защитил диссер, а книга «Слово пастыря» уже была издана и широко известна. Кищенко ССЫЛАЕТСЯ НА НЕЕ (на 1-е изд., 2004) в списке «использованной» литературы к своей книжке. Поэтому очевидно, что он скопипастил целые абзацы из книжки Гундяева а не Гундяеву зачем-то понадобилось переть в Минск чтобы выяснить избитые банальности еще не изданной мухосранской диссертации.

  • 1