?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Духовный лидер скомуниздил?
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Его Святейшество... Плагиатор..."

Итак, кто у кого позаимствовал?

Возможно оба владыки воспользовались услугами одного и того же "литературного негра":






P.S. "Это скандал

Кто не понял, то это скандал.
Духовный лидер скоммуниздил всю книгу у своего коллеги и в течении многих лет публикует её как своё произведение.

////В своем выступлении председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Иларион подчеркнул,
что предлагаемая китайскому читателю книга представляет собой живое слово о Христе,
родившееся из собственных размышлений и личного опыта веры самого Патриарха Кирилла.////

Это очередной позор российского богословия и Русской Првославной Церкви.
Для Гундяева -вора, авантюриста и мошенника и его коллег-жуликов, вроде Ларика Дощевского, это нормальное явление.
Воровство, мошенничество, жульничество, стяжание - концептуальный перформанс ньюмонашества а ля Гундяев".

отсюда


  • 1

За деревьями теряется лес

(Anonymous)
Кто бы не написал, с богословской точки зрения в тексте ахинея.
Возьмём сам термин "сверхъестественное Откровение".
поэтому поводу возникало недоумение
https://kalakazo.livejournal.com/2535291.html?thread=66835835#t66835835

"В богословской науке нет категориального понятия "сверхъестественное Откровение". Использованеи тенического термина в гуманитарных науках возможно, как временно переходного термина для дальнейшего его строгого определения, или, на основе его введение другого, более точного, но то же строго определяемого. В случае с понятием "сверхъестественное Откровение", очевидно, что под этим понимается. Но для науки "богословие" использование этого термина в том виде- и понятии неприемлемо. Это для тех, кто хочет называть богословие наукой. Если "богословие", как было ранее, является не наука, а взгляд на религиозные положения для данного места и времени, то, пожалуйста, пишите как вам нравится и сравнивайте с унитазом."

Есть понятие "Божественное Откровение", понятие "сверхъестественное Откровение" равно понятию сверхъестественный Бог, что правильно для ученика церковно приходской школы, но никак для богословов с трудами и степенями. Ссылки на каких то ещё богословов, использовавших такое понятие, наивны. Надо самим иногда думать. Таких ляпов в тексте очень много. Оговорка, что слово пастыря обращено на богословски неискушённых людей не пройдёт, поскольку по тексту совершенно очевидна полная богословская (философская) некомпетентность автора или авторов, а выдавать людям под видом простоты -дилетантизм, по меньшей мере несолидно. Это касается "Слово пастыря" Кирилла.
У Артемия обыграно более удачно и обдуманно и если учесть, что он автор-составитель, то погрешности его работы менее катастрофичны.

А как же говорится, что мол у такого гуру или батюшки есть сверхестественные способности?

  • 1