?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
5 главных вопросов о соборе 15 декабря...
СУПчика хочится
kalakazo
«Укрощение Филарета и далекий Томос. 5 главных вопросов о соборе 15 декабря


Порошенко и Варфоломей играют против Филарета на объединительном соборе

15 декабря в Киеве начнется мероприятие под названием "объединительный собор", на котором должны создать автокефальную (поместную) украинскую православную церковь под эгидой Вселенского патриархата.

Этот процесс может запустить большой церковный передел в Украине, главной целью которого являются Лавры и другие храмы - святыни канонической Украинской православной церкви Московского патриархата. Что, в свою очередь, чревато началом масштабного религиозного противостояния в стране.

С другой стороны, даже за несколько дней до Собора не до конца понятно в каком он пройдет формате, будет ли он вообще результативен и выдадут ли по его итогу Томос.

"Страна" отвечает на пять главных вопросов об этом мероприятии.

1. В каком формате пройдет собор?

Встреча украинских церковников состоится 15 декабря в Софийском соборе Киева. Он будет длиться ориентировочно два дня. Возглавит этот собор митрополит Франции Эммануил - подчиненный Константинополя.

Формат встречи тоже определили в Стамбуле. Патриарх Варфоломей настоял, чтобы каждый епископ мог взять на собор обычного священника, монаха и мирянина, которых он выберет на свою усмотрение (хотя в идеале представителей должна избирать вся епархия). Создавая таким образом видимость "всенародности" мероприятия.

Это требование сразу стало объектом для разногласий. В УПЦ Киевского патриархата до последнего момента говорили, что хватит и одних епископов. То есть требовали, чтобы собор был не поместным, а архиерейским. Но позже согласились на формат, навязанный свыше.

Также спорным остается вопрос, каким будет голосование - открытым или нет. У Филарета настаивают на первом варианте, у Варфоломея - на втором. Похоже, эту процедуру будут утверждать уже на самом соборе. Как и другие регламентные вещи - например, формирование президиума и счетной комиссии (только после этого на соборе смогут заняться уставом и кандидатурой предстоятеля).

Все это означает тяжелые компромиссы, которые болезненно даются Киевскому патриархату. Ведь эта конфессия планировала играть ведущую роль на соборе и, пользуясь простым арифметическим большинством, принять все решения под себя (при формате архиерейского собора это сделать проще).

Однако с таким подходом не согласен Константинополь, который формирует новую церковь практически в ручном режиме - и даже собором управлять прислал далекого от Украины архиепископа. Кроме того, результаты поместного собора потом будет сложнее аннулировать или не признать - ведь он демонстрирует более широкое "народное" представительство православных, чем просто совещание архиереев.

Одновременно в Украине на полную катушку включился админресурс - и "строптивого Филарета" начали "деклассировать" уже по линии Администрации президента. Где также не видят будущего за главой Киевского патриархата.

2. Почему Филарет занял "особую позицию" накануне Собора?

Еще в начале процесса предоставления автокефалии глава УПЦ КП однозначно заявлял, что "останется патриархом до самой смерти". Из этого заявления следовало два вывода.

Первый - что новая церковь, создаваемая в пику УПЦ МП, будет полностью независимой, раз обретет собственного патриарха (это высшая ступень иерархии в православии).

Второй - этим патриархом будет именно Филарет, на чьей стороне множество факторов.

Это и чисто арифметическое первенство среди церквей, попросивших автокефалию. И давний бэкграунд "отца украинской независимой церкви" (пусть и не признанной нигде в мире). Да и вообще - кто как не Михаил Денисенко сформировал в Украине пусть и раскольническую, но единственную масштабную православную церковь после УПЦ МП?

Поэтому амбиции главы Киевского патриархата выглядят более чем обоснованными. И будь новосоздаваемая церковь действительно независимой, то шансы ее возглавить у Филарета были бы стопроцентными.

Однако то, что продвигает в Украине Константинополь, далеко от независимой церкви. Ее глава будет называться митрополитом, а не патриархом. У автокефальной украинской церкви прав будет еще меньше, чем у УПЦ в составе Московского патриархата (о чем мы еще скажем ниже).

Таким образом на посту предстоятеля филиала Константинополя нужен не амбициозный и "самоуправный" Филарет, а кто-то более лояльный и управляемый. Для кого сан украинского митрополита - это карьерный рост, а не понижение по рангу.

Да и имидж Филарета в мировом православии как раскольника не позволяет Варфоломею предъявить его миру, как нового представителя "своей" православной церкви в Украине.

Однако в УПЦ КП до последнего момента не оставляют надежды побороться за то, к чему их предстоятель шел всю жизнь. И требуют особых условий при проведении собора. 6 декабря Киевский патриархат созвал синод, на котором выразил несогласие уставом новой церкви, присланным из Стамбула. Филарет лично заявил о своем несогласии с позицией Константинополя

К делу "усмирения строптивного" пришлось подключать тяжелую артиллерию в виде Банковой. Для которой Филарет из союзников теперь стал помехой к вожделенному Томосу, на фоне которого Петру Порошенко нужно пропиариться до президентских выборов.

Как передавал инсайдерский телеграм-канал Churcher, 8 декабря, советник президента Ростислав Павленко посетил резиденцию главы Киевского патриархата Филарета и провел переговоры с ним. Вскоре после этого в здание патриархии съехалось много епископов.

Как стало известно, советник президента добивался встречи с Филаретом наедине, но глава Киевского патриархата согласился общаться с ним только в присутствии наместника главы КП митрополита Епифания (Думенко), главы информационного управления архиепископа Евстратия (Зори) и влиятельного митрополита Львовского Димитрия (Рудюка). О чем они говорили за закрытыми дверями – остается неизвестным, но после этой беседы участники встречи выглядели крайне недовольными друг другом.

Выступая после этого перед епископами Филарет резко критиковал действия Константинопольского патриархата, осуждал амбиции фанариотов. Он выразил уверенность, что в нынешних условиях Патриарх Варфоломей будет вынужден уступить, и в итоге Украинская Церковь непременно добьется полной независимости.

При этом участники епископского собрания заметили, что митрополит Епифаний, который сидел у всех на виду, во время выступления Филарета иронически улыбался. Между тем, глава Киевского патриархата ничего смешного не говорил, а наоборот, был очень серьезен.

Итогом этих ночных бдений стали "Пять пунктов", которые УПЦ КП опубликовала накануне собора:

1. В Киевском Патриархате готовятся к Собору и намерены принимать в нем участие.

2. В соответствии с благословением Святейшего Вселенского Патриарха Варфоломея в работе Собора примут участие архиереи, клирики, монахи и миряне (то есть Филарет пошел на уступки Стамбулу).

3. Наличие ПРЕДЛОЖЕНИЙ со стороны Киевского Патриархата по регламенту Собора или процедуры избрания Предстоятеля не означает, что в итоге НЕ будет согласовано совместное видение. Как участники Собора мы вправе вносить свои предложения, аргументировать и поддерживать их.

4. Учитывая активную роль, которую играет президент Украины в вопросе предоставления Томоса, а также, в условиях избирательной кампании - понятно, что некоторые оппоненты президента, по политическим мотивам, максимально заинтересованы в том, чтобы будоражить страсти и подчеркивать противоречия.

5. В Киевском Патриархате конструктивно настроены перед Собором согласовать с председателем, представителем Вселенского Патриарха митрополитом Эммануилом, и со всеми другими сторонами все необходимые вопросы, чтобы Собор прошел успешно.

Из этого заявления следует, что что УПЦ КП придет на собор - и это пока главная победа Банковой. А дальше Киевский патриархат оставил за собой право внесения предложений по уставу новой церкви, который в черновом своем варианте явно не вызывает восторга у Филарета.

Кроме того киевский патриарх явно предлагает Константинополю вступить с ним в торги еще до собора и обсудить некие условия. Главный козырь КП - большинство епископов на соборе прибудут от епархий Киевского патриархата. И в теории они способны заблокировать любое решение, которое не устроит Филарета.

3. Сколько архиереев УПЦ МП придет на собор?

Участие в соборе православных из УПЦ Московского патриархата - один из ключевых вопросов для всей этой процедуры вообще. Ведь если они туда не явятся - или почти не явятся - то никакого объединения не будет. Вместо этого легализуется новый церковный раскол.

И, видимо, так и произойдет. Как накануне сообщил глава УПЦ КП Филарет, на соборе ожидается всего лишь три или четыре иерараха Московского патриархата.

"Это архиерейский собор. Будут принимать архиереи Киевского патриархата - их больше 40. Двенадцать архиереев Автокефальной церкви и три или четыре архиерея Московского патриархата", - заявил он в Чернигове.

Отметим, что недавний собор УПЦ МП прямо запретил своим епископам появляться на мероприятии под патронатом Варфоломея. Поэтому вряд ли число "мятежников" будет выше, чем называл Филарет.

В пропорции представителей УПЦ МП на соборе будет в любом случае меньше, чем епископов УАПЦ. Таким образом подавляющее большинство голосов находится в руках Киевского патриархата, что не может не радовать Филарета.

Но этот факт напротив раздражает как Варфоломея, так и Банковую. Ведь демонстративный игнор собора со стороны Московского патриархата усложняет процесс установления полной церковной власти над Украиной. И вынуждает идти на крайние меры - которые чреваты неприятными эксцессами в предвыборный период. А после выборов может поменяться власть, которая уже не будет активно лоббировать интересы Вселенского патриархата, и, в итоге, новосозданная церковь просто станет одной из многих (причем далеко не самой крупной) конфессий Украины.

4. Кого изберут предстоятелем новой церкви?

Среди наиболее вероятных кандидатов на избрание митрополитом чаще всего называют:

1. Самого Филарета. За ним - мощная церковная организация, но против него - Константинополь и Банковая. Поэтому шансы у Денисенко половинчатые.

2. Представителя Филарета и Киевского патрирахата. Глава УПЦ КП, учитывая напряжение вокруг своей фигуры, действительно может отойти в сторону, но настоять на том, чтобы новую церковь возглавил выходец из его структуры. Например - упомянутый выше Епифаний (которого Филарет провозгласил своим преемником еще в 2013 году).

3. "Варягов". Если украинские церковники не договорятся, то Константинополь может выдвинуть на пост предстоятеля как минимум две своих кандидатуры. Среди них выделяют экзарха Константинополя в Киеве архиепископа Даниила (Зелинского) и архиепископа Иова (Гечу).

4. Представителя УПЦ МП - из тех, кто придет на собор. Это был бы интересный ход с точки зрения попыток расколоть "непримиримый" Московский патриархат в Украине. Среди наиболее вероятных претендентов звучит имя винницкого митрополита Симеона, близкого к Петру Порошенко.

"Страна" уже рассказывала, что украинский президент лоббирует именно этого епископа на должность предстоятеля новой церкви, поскольку хочет видеть на этом посту лояльного себе человека. Кроме того, это даст президенту повод говорить, что он "объединил" все украинские церкви. Однако учитывая то, что в Соборе, скорее всего, примет участие мизерное число представителей УПЦ МП вероятность избрания Симеона крайне невелика.

5. Какую-то совершенно новую фигуру, которая может быть компромиссной для всех сторон. Таковой, например, иногда называют "теневого" вдохновителя украинской автокефалии в УПЦ МП Кирилла Говоруна (в прошлом - председатель Отдела внешних церковных связей УПЦ).

5. Будет ли новая церковь автокефальной и дадут ли ей Томос?

Как уже рассказывала "Страна", проект устава новой церкви не оставляет сомнения - Константинополь хочет открыть в Украине свой филиал, а не создать независимую структуру.

Стамбул не оставляет Киеву прав ни в канонизации собственных святых (такое право Москва, кстати, дает УПЦ МП), ни в открытии своих церквей за границей. По всем спорным вопросам последняя инстанция - патриарх Варфоломей, а не киевский митрополит. Митрополит, а не патриарх.

Даже миро для церковных треб Киев должен покупать в Константинополе и не имеет права изготавливать его сам. А на церковных службах будут поминать Варфоломея.

Захотят ли украинские епископы такой "автокефалии" - пока неизвестно. Судя по поведению Киевского патриархата, он намерен еще побороться за место под солнцем. А значит на соборе 15 декабря может произойти много интересного. Вплоть до того, что никакого решения принято не будет и мероприятия затянется на несколько недель или даже месяцев.

И до тех пор, пока Собор не утвердит все организационные моменты, не изберет руководителя церкви, Томос Вселенский патриарх подписывать и вручать не будет.

Это плохая новость для Порошенко, которому критически нужен сам факт создания церкви (в любом виде) для использования в своей предвыборной кампании, а потому можно не сомневаться, что он приложит максимум усилий, чтоб к какому то результату в эти выходные на Соборе пришли.

Но далеко не факт, что его коммуникационных способностей на это хватит».

отсюда


  • 1

Пока жив Денисенкя не будет ни хера хорошего, а только

(Anonymous)
борьба , но в интересах Москвы, так как Москве очень выгодна борьба с 15 по 17 декабря в Киеве, и чтобы эта борьба увенчалась еще большей трещиной раскола -- УПЦ КП Денисенкя покинет собор со своей шатией-братией и никакого объединения не будет. И это очень на руку агентам влияния Володи+Володи, и они добились своего - вновь КАЦАПЫ УДЕЛАЛИ БАНДЕР ! бандеры снова в говне ! УРА !ДАЖЕ НА ТАКОМ СОБОРЕ ВИДНА РУКА МОСКВЫ -- СОЗДАТЬ ГЛУБИННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПОЗВОЛЯТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ. УПЦ КП -- ОСНОВНАЯ УДАРНАЯ СИЛА РАСКОЛА И НЕПОДЧИНЕНИЯ МОСКВЕ, ВАРФОЛОМЕЙ ТАКЖЕ НЕ ХОЧЕТ УСЛОВИЙ ОТ МОСКВЫ И НЕНАВИДИТ ВОЛОДЮ+ВОЛОДЮ, А ВМЕСТЕ НАЙТИ КОМПРОМИСС НИ ФИАЛРЕТКА, НИ ВАРФОЛОМЕЙ НЕ СМОГУТ.филаретка не позволит снять с себя белый куколь с крестом, он может быть снимет просто крест, но куколь - никогда ! а это не нужно Варфоломейке, поскольку Сион, Моссад, ЦРУ, НАТО требуют от Варфоломейки создания только строгой подчиненности структуры квази-поместной церкви, по типу Критской, подчиненной только Стамбулу. У Варфоломейки от масонов и прочей нечисти один указ -- хоязева, мы, масоны, но через тебя идиота, и если ты идиот не добьешься от властей, Потрошенки, бандер создания одизно-квази-церкви, мы тебя заживо запояем в металлический гроб.вот такие дела - покуда я не родила, а как рожу, так я скажу.

Варвара
А чего это потрошенко сдает филарета, которому служил не верой и не правдой все эти годы? Неужто варфоломей ему больше угодил?

Как чего? Филарет - соблазн для МП.

В политическом плане Филарет для Киева не только поддержка, но и давно проблема.

Нравится ли мне украинский собор? Ты спроси, на чё я живу? Куй без соли доедаю!!! Собор мне нравится? Собор, глядь, мне нравится???

А елочка нравится?

УПЦ мп неканоническая Церковь, а раскольники. Т.е в состоянии врадения в раскол...Которых пока не наказывают. Каноничность определяется отношением и послушанием Первоиерарху. Которым для Украины есть Его божественейшее всесвятейшество Архиепископ Константинополя Нового Рима и Вселенский Патриарх Варфоломей.

С канонизациями, кажется, и Москва на последнем соборе прикрыла лавочку.

Ну будет на Украине ещё одна церкви - Константинопольская, а УПЦ КП лишится гос.поддержки, в итоге епископы бросят старика Филарета и потянутся к кормушке, как в Эстонии. Или сразу на соборе переметнутся. Короче за идею биться не будут ИМХО.

Как бы не было удивительно, но, похоже, Путин к Эрдогану ездил не зря. А потом, сразу, в Печеры. И Варфоломею дали лицо сохранить. Либо он действительно совсем ослепленный.

А Гундяев светоч мудрости :) Путина интересуют прежде всего деньги и власть. Влияние Эрдогана на КПЦ - где вы его увидели?

Это и есть вопрос напрямую относящийся к власти Путина.
Кирилл накосячил, а Путин разгребает, расплачиваясь нашим газом и политическими уступками. Но только Кириллу это просто так не пройдет, отсюда и Печерская демонстрация. Ибо не по понятиям.
Эрдоган имеет влияние уже потому, что является одним из важнейших членов НАТО и, прекрасно это понимая, играет на этом. Вплоть до шантажа.

Вы мифологизируете политику Кремля. Путин - управляющий от 108 долларовых миллиардеров. Им чихать на проблемы РПЦ МП на Украине и в России. Им не чихать, что не удался захват восточной и юго-восточной Украины. Суть современной российской власти проста - "внедрение имперских мифов, замешанных на глубочайшем комплексе собственной неполноценности".


Влияние Евросоюза (а Турция не член ЕС) и США на Эрдогана, который не менее амбициозен, чем Кремль, не стоит преувеличивать. В самой Турции членство страны в НАТО далеко не всем населением воспринималось и воспринимается положительно. На Ближнем Востоке, частью которого является и Турция, всегда было очень прохладное отношение и к США, и к Западу в целом, а НАТО однозначно рассматривается как американский и западный проект. Против размещения натовских объектов на территории Турции и за вывод американских военных из страны десятилетиями выступают как турецкие левые – коммунисты и социалисты, так и турецкие крайне правые – националисты и религиозные фундаменталисты. Новейшая история Турции знает множество примеров террористических актов, совершавшихся турецкими радикалами против натовских военных объектов и военнослужащих.
Еще в 2016 г. американское военное ведомство приступило к поставкам вооружения сирийским курдам, сражающимся в Рожаве. Анкара восприняла это очень негативно, сразу же обвинив американцев и НАТО в сотрудничестве с «террористами, воюющими против Турции».

2018 года по сути год переломный для Турции в плане отношений с НАТО. Еще одна причина для растущего недовольства членством страны в НАТО связана с политикой стран Евросоюза, которые поддерживают не только курдских повстанцев в Сирии и Иракский Курдистан, но и турецкую оппозицию.
Эрдоган всячески демонстрирует и США, и НАТО, что Турция проводит и будет проводить самостоятельную внешнюю политику и если Анкаре выгодно сотрудничать с Москвой и покупать российское оружие, то никто не сможет ей помешать. Амбиции Эрдогана, претендующего на возрождение державного статуса Турции, таким образом, входят в естественное противоречие с антироссийской позицией США и НАТО. Поскольку ситуация изменилась и сейчас Турция имеет огромный торговый оборот с Россией, Анкаре совершенно не выгодно присоединяться к антироссийской кампании Запада.
КПЦ больше американская церковь, чем турецкая. Большая часть паствы находится вне Турции.
Мы не знаем, какие отношение Госдепа с КПЦ. Но мы знаем, что США терять Турцию как партнера и союзника не намерены. Будут проявлять дипломатию.

По большому счету совершенно все равно, что будет в Украине в религиозном плане. Все это политика и к христианству не имеет никакого отношения.




Edited at 2018-12-14 09:42 pm (UTC)

Путину не наплевать на РПЦ, хотя-бы потому, что это не последний фактор влияющий на его имидж. Причём чем больше проблем у государства, тем больше оно старается прикрыться святыней. Да и в деле объединения с РПЦЗ он сыграл главную роль.
Что касается Турции, то я имел в виду ровно то, что вы сказали. Я, правда, не настолько как вы в этом разбираюсь, но хотел сказать, что Турция для Запада всегда была очень важным партнёром и он скорее всего согласится по её просьбе указать Варфоломею изменить свои планы сохраняя лицо. Тем более в сейчас, при таких своих непростых отношениях с Турцией.

Я думаю, что главным образом только упоротые невежественные фанатики от РПЦ считают Путина православным. Понятно же, что он имитатор. Ради власти. Цель власти только власть. В настоящий момент в России к Гундяеву отношение крайне отрицательное. Из 3-4% воцерковленных какой поддержкой он пользуется? Рейтинг Кирилла практически нулевой. Путин дистанцируется от Кирилла и уже давно - и советуют ему политологи верно. Сейчас активная дружба с РПЦ МП негативно влияет на его имидж. Нейтралитет - разумно для его политического положения. Ни вправо, ни влево.

Роль Путина в истории с РПЦЗ исключительно диверсионная :))) Обман и подкуп. Да и сама РПЦЗ была весьма слабой в экономическом плане организацией. Это объединение было исключительно политическим.

Где тут во всем этом Христос?


Храни себя от идолов, храни
Не будь рабом
Ты куплен жуткой смертью
Цель власти только власть
Сребролюбивый дух
Пьет кровь господ
На адовом концерте
Скрипит смычок
И крысолов дудит
Натянуты невидимые сети
Расставлены ловушки и силки
И стол накрыт на праздничном обеде
Живые мертвецы на блюдах возлежат
Готовы рухнуть в пасть голодным духам
Их опьяняет бездны аромат
Они лишились совести и слуха

Народная масса всеравно относится к вере положительно, не нужно это недооценивать. А Христос может промышлять о своей Церкви и через "императоров".

Ничего у них не получится.

Зря греки с хохлами связались... Пожалеют потом.

Почему никто не пишет, что томос будет вручаться 6 января в Стамбуле после литургии??

Очень даже любопытно как после всего это срача они смогут что-то разрулить. Миллион нерешенных вопросов (как впрочем и во всех властных уровнях Украины), еще больше подводных камней - они как хотят все на соборе порешать? Все очень по-украински, хотя чему я удивляюсь, лол, зная какой у них зоопарк постоянно в Раде происходит.

/Вместо этого легализуется новый церковный раскол./

Именно это и будет.

СОВЕРШЕННО ВЕРНО - БУДЕТ ЕЩЕ ОДИН РАСКОЛ !

(Anonymous)
УПЦ КП С ФИЛАРЕТКОЙ НЕ ПРИЗНАЮТ ОТРИЦАНИЯ СВОЕГО ГЛАВЕНСТВА В УКРАИНЕ, ОНИ МОГЛИ БЫ СОГЛАСИТЬСЯ ТОЛЬКО С СОХРАНЕНИЕМ ЗА СОБОЙ ПРАВА ИМЕНОВАТЬСЯ УПЦ КП С НЕКОТОРЫМИ УРЕЗАННЫМИ ПРАВАМИ В УГОДУ ВАРФОЛОМЕЙКЕ, НО ВО ГЛАВЕ С ФИЛАРЕТКОЙ. ФИЛАРЕТКА ГОТОВ В УГОДУ КОНСТАНТИНОПОЛЮ СНЯТЬ КРЕСТ С КУКОЛЯ - КРЕСТА НА КУКОЛЕ НЕ У ПАТРИАРХА ГРУЗИНСКОГО ИЛИИ-ДРЕВНЕЙШЕЙ ЦЕРКВИ МИРА --НО СНЯТЬ ВООБЩЕ КУКОЛЬ ФИЛАРЕТКА НИКОГДА НЕ СОГЛАСИТСЯ, И НИКОГДА НЕ СОГЛАСИТСЯ ЛИШИТЬСЯ ЗВАНИЯ ПАТРИАРХА -- ТОЛЬКО ТАК - АРХИЕПИСКОП КИЕВА, МИТРОПОЛИТ И ПАТРИАРХ ! ПУСТЬ МИРО ПОЛУЧАТЬ ИЗ СТАМБУЛА, ПУСТЬ СОГЛАСОВЫВАТЬ СВЯТЫХ, ПУСТЬ НЕКОТОРЫЙ ПРИМЕР КРИТСКОЙ ЦЕРКВИ-УРЕЗАННОЙ, НО ТОЛЬКО С ФИЛЕРАТКОЙ ВО ГЛАВЕ И ВСЕ ТУТ, ПЕТУХ ДОЛЖЕН БЫЛ ОДИН.

НА ЭТО ВАРФОЛОМЕЙКА НЕ ПОЙДЕТ, ПОСКОЛЬКУ СИОН, МОССАД, ЦРУ, МАССОНЫ НЕ ПРОСТЯТ ЕМУ УПУЩЕНИЕ КОНТРОЛЯ НАД УКРАИНОЙ-- ПОЛИГОНА ДЛЯ БОРЬБЫ С РОССИЕЙ. ЕППЦ В УКРАИНЕ -- ЭТО ОДИН ИЗ МОЩНЫХ ФИЛИАЛОВ АНТИРОССИЙСКОЙ БОРЬБЫ -- БАНДЕРОВСКАЯ ХОХЛЯНДИЯ НИКОГДА НЕ ПРОСТИТ РОССИИ ПОТЕРЮ ЖЕМЧУЖИНЫ - КРЫМА И ПОЧТИ ПОТЕРЮ ДОНБАССА И ЮГО-ВОСТОКА, ТО ПОЛОВИНЫ СТРАНЫ ПОТЕРЯНО !!! КТО ЭТО ПРОСТИТ И ЗАБУДЕТ ???!!! НИКОГДА, ТАК ЧТО ВОЙНА ВПЕРЕДИ !!!

КРОВАВАЯ !!! СВЯЩЕННАЯ !!!

Опять 25. Вроде всем все разъяснили и все вроде поняли

На Объединительный Собор в Софийский собор Киева приб

(Anonymous)
На Объединительный Собор автокефальной Православной Церкви в Украине, работа которого начинается в эти минуты в Софийском соборе Киева, прибыли по меньшей мере два иерарха УПЦ МП — митрополиты Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий) и Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко), сообщает корреспондент Портала «Credo.Press». Оба иерарха ранее активно выступали за «каноническую автокефалию» Украинской Церкви, а митрополит Симеон рассматривался как вероятный кандидат на пост ее предстоятеля (в 2014 году он был кандидатом и на пост предстоятеля УПЦ МП, заняв при голосовании 3-е место).

Собор начинается в 10.00 по киевскому времени 15 декабря под председательством специального экзарха Константинопольского Патриарха митрополита Галльского Эммануила. Около 70 % его участников составляют представители Киевского патриархата. Каждого иерарха, в соответствии с предписанием Вселенского Патриарха, сопровождает один клирик и один мирянин (либо монах). Всего в Соборе участвует около 170 человек, заседания будут проходить в закрытом режиме.

Патриарх Филарет (Денисенко) прибыл в Софийский собор примерно за час до начала заседания. На его голове был не белый патриарший куколь, а черная камилавка с крестом.

На площади перед Софийским собором проходит массовая акция в поддержку создания автокефальной Церкви, на которую автобусами доставили участников из разных регионов Украины.

два иуды от УПЦ МП на сатанинское сборище уже прибыли

(Anonymous)
На Объединительный Собор автокефальной Православной Церкви в Украине, работа которого начинается в эти минуты в Софийском соборе Киева, прибыли по меньшей мере два иерарха УПЦ МП — митрополиты Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий) и Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко), сообщает корреспондент Портала «Credo.Press». Оба иерарха ранее активно выступали за «каноническую автокефалию» Украинской Церкви, а митрополит Симеон рассматривался как вероятный кандидат на пост ее предстоятеля (в 2014 году он был кандидатом и на пост предстоятеля УПЦ МП, заняв при голосовании 3-е место).

Собор начинается в 10.00 по киевскому времени 15 декабря под председательством специального экзарха Константинопольского Патриарха митрополита Галльского Эммануила. Около 70 % его участников составляют представители Киевского патриархата. Каждого иерарха, в соответствии с предписанием Вселенского Патриарха, сопровождает один клирик и один мирянин (либо монах). Всего в Соборе участвует около 170 человек, заседания будут проходить в закрытом режиме.

Патриарх Филарет (Денисенко) прибыл в Софийский собор примерно за час до начала заседания. На его голове был не белый патриарший куколь, а черная камилавка с крестом.

На площади перед Софийским собором проходит массовая акция в поддержку создания автокефальной Церкви, на которую автобусами доставили участников из разных регионов Украины.

Беснование бандерни началось ...

(Anonymous)
Софийский Майдан — прямая трансляция с площади перед Святой Софией в Киеве, где собирается Объединительный Собор православной Церкви в Украине. Бандерня пошла в пляс рядом с главной Святыней Киевской Руси

Господи помилуй


https://youtu.be/qnE8iAKYM0k - видео


  • 1